Sign in to follow this  
Superfulgur

La galaxie des Chiens de Chasse à Paris...

Recommended Posts

Salut Serge,

 

tu as choppé quand même de beaux détails dans les bras de la galaxie.

Tu t'es emmerdé à faire réparer la EQ3 ??! O.o

Fallait en profiter pour passer à une autre monture, chais pas moi, genre EQ5 ? Les p'tits monstres d'APN que tu possèdes, le méritent...;)

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ValereL a dit :

Fallait en profiter pour passer à une autre monture

 

Ayai, c'est décidé, je passe à l'EQ6, on verra quel modèle...

Pour le nomade, l'EQ 3, dans le coffre de ma banyol, c'est bien, une EQ 6 en pleine campagne ou dans un avion, ça le fait moins… 

Cela dit, au Chili ou en Namibie, le mieux c'est d'aller chez Alain ou dans une "farm", je vais arrêter de me balader à l'étranger avec une monture...

S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Denis CORRECHER a dit :

le 14 avril en ville

 

En ville comme ça ? 

Avex  France.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Denis CORRECHER a dit :

Ceci-dit, je te conseille, non pas de laisser tomber ton Nikon, mais de t'intéresser à ces petites caméra ASI224MC qui coûtent moins de 300 €. Regarde ce que tu pourrais faire avec ton objectif de 300 mm sur ta monture EQ3.

 

Oui, mais regarde le champ que j'ai… Là c'est moche (ville, plus filtre plus DOF sans doute imparfaits) mais à la campagne, les 36 millions de pixels du D810 A, c'est génial...

Ta photo est superbe !

S

M 51 300 images F6.3 1000 ISO 20 sec.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon choix la EQ6 ! Je ne sais pas si la version classique comme la mienne existe toujours, sans le GoTo et cie ?

Quoique, c'est pas mal le GoTo, ça t'aurait permis de trouver M51 sans problème, ça a du être une sacrée galère pour toi de la trouver...:ph34r:

:DxDxD;);)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Superfulgur a dit :

Hier soir, j'ai tenté de photographier M 51 depuis ma proche banlieue, entre périphérique, A 86, A 6 et Orly…

 

Un bien bon site tu as dis moi, et une très bonne image faite compte tenu des conditions.

 

Venant aussi de l'argentique et ayant toujours à l'esprit ce que l'on ne pouvait pas faire à l'époque, je suis comme toi à apprécier ce que le numérique permet aujourd'hui de faire dans de telles conditions, et pas trop difficilement qui plus est.

 

Comme toi aussi je ronge mon frein avec ce temps superbe et l'impossibilité de s'éclater plus. Mais j'ai la chance d'avoir un jardin et d'être plus éloigné (dans le 77).

 

Du coup, je m'éclate à photographier tout ce qui passe devant mon objectif... Là j'en suis à shooter les pissenlits, les pâquerettes, le muguet qui est fleuri très en avance, etc. Bref, qu'est ce que je m'éclate...

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu le lieu de la prise de vue : résultat sympa. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

ça a du être une sacrée galère pour toi de la trouver.

 

Oui. Pas de Goto, et évidemment, rien à voir dans le boîtier. Mais j'aime bien cette vieille astronomie… J'ai photographié le ciel entier sans Goto, juste en cabotant de constellation en constellation, c'est un souvenir inouï… Ca aurait eu (pour moi) aucun  interêt de le faire en Goto, voire en Remote…………………….

 

S

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà une brute, j'ai rien touché, j'ai juste réduit, l'original fait 36 miions de pixels. Pour un vieux photographe comme moi, qui est de la génération argentique, qu'une brute sorte comme ça, et qu'on arrive à faire des images avec, c'est de la magie pure……………………

 

 

Brute.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Là c'est moche (ville, plus filtre plus DOF sans doute imparfaits)

 

A la vue du vignettage sur la version "Plein champ", les Flats ne doivent pas être top. 

 

 

 

il y a 37 minutes, Superfulgur a dit :

... qu'une brute sorte comme ça, et qu'on arrive à faire des images avec, c'est de la magie pure …

 

Tout à fait d'accord. ^^

 

( Plus besoin d'hypersensibiliser ... entre autre. :ph34r:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, fljb67 a dit :

Plus besoin d'hypersensibiliser ... entre autre

 

Plus de traces d'avion, plus de buée qu'on ne voyait pas arriver l'œil collé à l'oculaire, plus de traces de doigts sur le morceau de 103 aF, etc etc... Plus de filé, de bougé, enfin, moins… 

Et je parle même pas de la couleur, quand j'ai commencé à la toute fin des années 70, un gonze qui faisait une photo en couleur, c'était un génie du turfu, ça semblait inaccessible...

David Malin était notre gourou, etc...

S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo superserge ! :) plus besoin de bourlinguer au Chili ! ;)

 bonne soirée !

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Superhéliciculteur, 

 

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

j'ai tenté de photographier M 51 depuis ma proche banlieue, entre périphérique, A 86, A 6 et Orly… Le phare de la Tour Eiffel me servait de métronome…

 

Magnifique production vu les conditions,

Tu aurais dû mettre le grand champ, c'est tellement mignon une petite galaxie toute perdue dans un ciel à paillettes.

Bravo !

 

:) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Superfulgur a dit :

Plus de traces d'avion, plus de buée qu'on ne voyait pas arriver l'œil collé à l'oculaire, plus de traces de doigts sur le morceau de 103 aF, etc etc... Plus de filé, de bougé, enfin, moins… 

Et je parle même pas de la couleur, quand j'ai commencé à la toute fin des années 70, un gonze qui faisait une photo en couleur, c'était un génie du turfu, ça semblait inaccessible...

David Malin était notre gourou, etc...

 

D'ailleurs ce serait sympa d'avoir une idée du nombre d'astrams sur ce forum qui ont connu l'argentique... est ce que la plupart de ceux qui postent leurs images sont arrivés directement au numérique ?

 

Tu soulignes très souvent dans tes posts le miracle du numérique, mais combien de ceux qui te lisent ont galéré avec de l'argentique pour pouvoir te comprendre ?

Edited by Christophe Lehenaff
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Christophe Lehenaff a dit :

... combien de ceux qui te lisent ont galéré avec de l'argentique pour te comprendre ?

 

J'en fait partie. ^^

 

- Ilford HP5

- TP 2415 ( Hyper )

 

... avec développement perso des films + tirage papier sous agrandisseur ( Papier multigrade )

 

La salle de bain en a pris un coup. :ph34r:

 

Ensuite : Photo couleur avec Fuji film fuji HG 400 ( Hyper ) : le problème majeur étant que le développement + le tirage "papier" étaient effectués par un labo dédié ... et les résultats "papier" étaient parfois pas "top".

 

Par la suite : arrêt de la photo astro  durant ~ 15 ans suite à la disparition des films argentiques ... et ne disposant pas à l'époque des moyens financier pour me payer { caméra CCD + ordi portable }.

 

J'ai repris il y a ~ 2 ans avec une certaine appréhension.

 

 

PS : Dans les deux cas ( N&B + couleur ), les films étaient hypersensibilisés sous vide partiel  ( + dessiccant + chauffage à ~ 50°C dans un four ) avec du dihydrogène fabriqué par électrolyse.

 

Il étaient ensuite conservés dans un bocal sous vide partiel + dessiccant et au congélateur.

 

En y repensant, c'était quand même "chaud". xD

 

Edited by fljb67
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Serge, comme quoi on peut faire de belles images même à Paris :)

Mais . . . ta brute, c'est pas un dark ? T'es sûr ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Christophe Lehenaff a dit :

D'ailleurs ce serait sympa d'avoir une idée du nombre d'astrams sur ce forum qui ont connu l'argentique..

Moi M'sieur :)

TP2415, HC110, Tetenal, AGFAPAN 25, TRI X400 etc :)

Et tout le bazar dans la salle de bain réquisitionnée à chaque séance de développement/tirage ;)

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je change de sujet: je viens de voir passer les starlink... Effectivement,  l'astro c'est fini ! On peut plier les gaules ! 

 

C'est au delà du pire que j'imaginais ! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Christophe Lehenaff a dit :

Je change de sujet: je viens de voir passer les starlink... Effectivement,  l'astro c'est fini ! On peut plier les gaules ! 

 

Marrant, je viens de les voir passer au dessus de mon bazar, c'est absolument bluffant, ce truc...

 

Starlink 23 04 2020 BD.jpg

Edited by Superfulgur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement, vu les conditions, un immense bravo. J’adore ces photos faites dans des endroits improbables avec un matériel modeste (enfin, le boîtier va bien...)

j’avoue que les images en remote à l’autre bout de la terre, matos du prix d’une Porsche, et une belle en plus, et 30 heures de poses, ben je les regarde plus...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bien joué tu as relevé le challenge avec brio !  Maintenant M101 ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By dob250
      Grace aux conseils avisés @sebseacteam et @zeubeu,  je pense que mes résultats s'améliorent
      Toujours avec ma TS photoline 80mm F7 , réducteur correcteur TS 0.8X  et camera SVBONY SV705 IMX585 
      Capture faites toutes hier soir entre 19H30 et 03H30 le lendemain  
      Dark fait régulièremenr durant la soirée toutes les 40 mn environ (entre chaque capture)
      > je vous laisse juge , il me reste à régler le tilt assez important  
       
      Pour le traitement , j'ai pris le résultat de l'empilement sur sharcap, puis traitement sur Siril + graXpert c'est tout 
      A vos critiques  
       
      M51 et ces copines : 400 images gardées 1H18mn42S par 6 sec
       

      crop
       

       

       
       
       NGC2903  : 389 images de 6 sec  
      Siril n'affiche pas lPGC27249 mag 15.74 en haut et UGC 5086 mag 16.79 
       

       

       
      crop celle ci manque de piqué, capture un peu tôt 
       

       
       
      Une partie de la chaine Markarian M86 au centre : 414 images de 6 sec, là aussi Siril en oublit , PGC 40636 sous NGC 4388 par exemple mag 15.65 et UGC 7500 au dessus mag 15  

       

       
      M42 cette fois 400 ms et 1028 images , belle trame hélas en bas à droite côté du tilt d'ailleurs et au dessus de la maison du voisin  
      J'ai arrêté de pousser les curseur mais il reste du signal 

       
      Magnitude sur Markarian  17.9 bortle 4 chez moi au mieux  

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Comme d’habitude, j'ai été opportuniste et j'ai pu profité d'un petit créneau cette nuit pour tirer le portrait d'une des beautés stellaires : M51.
      La soirée d'hier avait mal commencée, les nuages étant bien présents. Et puis, vers 00h30 ce matin, j'ai vu que le ciel s'était totalement assaini.  Et hop, mise en route des équipements, ouverture de l'abri, programmation de la séquence et shoot again !
       
      Bilan : ciel propre jusqu'à un peu plus de 5h00 ce matin. De toute façon, j'ai bien vu sur les graphes du fond de ciel qu'à partir de 5h00 la luminosité augmente assez rapidement.
      Ce qui m'a permis de collecter 232 images "propres" de 60s de pose unitaire soit 3h52' au total.
       
      Le setup habituel : newton 300 en f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antli-L définitivement adopté. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
      Les acquisitions sont toujours effectuées avec NINA. La FWM moyenne est de 3,2" pour l'ensemble des images.
      Le fond de ciel était à 600 adu au début de la séquence pour monter jusqu'à 1000 adu vers 5h00. Il  y a quelques jours, avec la pleine lune, j'étais à 3000 adu. J'aime bien la Lune, mais j'aime bien aussi lorsqu'elle est absente.
       
      Le pré-traitement/empilement a été réalisé par Astro Pixel Processor en automatique avec lequel je réalise également les premières phases du traitement, à savoir le traitement du gradient et la calibration du fond de ciel et de la couleur des objets présents. La suite du traitement a été effectué avec Pixinsight.
       
      Cas rare, vu qu'il n'y avait pas de lumière parasite (peu de Lune), je n'ai pas de vilains reflets sur l'image, ce qui me présenter le champ complet, avec juste un petit crop périphérique quand même pour éliminer les bords disgracieux de l'image. Cela permet d'apprécier le champ complet vu par cette caméra.
       
      L'image champ complet réduit à la résolution de 3200 x 2188 pixels :
       

       
      La version annotée à la même résolution :
       

       
      Et un crop de M51 à l'échelle 1, traitée en drizzle 1,5 :
       

       
      Voila, Voila.
       
      Bonne journée à tous.
       
      Jean-Pierre
    • By sebseacteam
      Bonjour,
       
      Voici une belle galaxies vue de face, attrapée en Mai 2022.
       
      NGC 4535 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 299 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 33,90 ± 2,40 Mpc (∼111 millions d'al). NGC 4535 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Dans les années 1950 Leland Copeland nomme cette galaxie « la galaxie perdue » en raison de sa faible luminosité et de son allure brumeuse.
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1121mm)
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      75 x 120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Point de départ avec les supers flats de la mooort  
       

       
      Arrivée:
       

       
       
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Hier soir, le ciel était dégagé, la Lune un peu moins présente que ces derniers jours et le seeing plutôt bon. Bref, tous les ingrédients qui permettaient de lancer une belle séquence.
      Eh bien non, cette fois-ci, c'est l'ordinateur qui se charge des acquisitions qui a planté dans le nuit, après 90 images prises
       
      En fait, cet ordi, se mettait à rebooter tout seul sans crier gare, et bien évidemment, arrêt complet de la séquence, avec en plus, le risque de se retrouver dans une situation pas terrible du fait que le script qui effectue le repli complet des équipements en fin de séquence n'était plus lancé. J'ai remplacé cet ordi par un modèle moins véloce en attendant de statuer sur l'ordi "habituel".
       
      J'ai fait pas mal de manip sur l'ordi qui "rebootait" et in fine, il ne posait plus de problème alors qu'il était en test dans la maison pendant toute une semaine. Hier après-midi, j'ai pris la décision de le remettre en place dans l'abri. Et horreur, il a planté 2 fois dans la soirée. Au premier plantage, j'ai pu le relancer, mais au deuxième, étant dans les bras de Morphée, arrêt immédiat des acquisitions. Peut-être une sensibilité aux basses température !
       
      Heureusement que j'ai mis en service une parade supplémentaire qui me permet malgré tout de replier les équipements et de fermer l'abri sur la base des infos remontées par le CloudWatcher.
      Je pense que je vais à nouveau permuter l'ordi cet après-midi avec celui de rechange.
       
      Pour en revenir à ce qui nous intéresse, voici une image de la galaxie M106 et de son environnement.
       
      Le setup : newton de 300 f/d4 avec la caméra ASI20400MC et le filtre Antlia Luminance, l'ensemble sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les 90 images ont un temps de pose unitaire de 60s, ce qui nous fait une durée totale de 1h30. Je compte bien continuer à imager cette galaxie dès que possible.
       
      La FWHM est de 2.7" pour l'ensemble des 90 images, ce qui est un très bon score chez moi, plus habitué à une moyenne de 4". Si seulement l'ordi n'avait pas planté, j'aurais pu récupérer 250 images de plus.
       
      Voici le champ complet avec quelques petites copines, à la résolution réduite de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      Une vue annotée :
       

       
      Un petit crop à bonne échelle de M106, à la résolution de 3200 x 3000 pixels :
       

       
      Et une image de sa petite copine NGC4217 à la résolution de 2000 x 1300 pixels :
       

       
      Voila pour le moment, dans l'attente de poursuivre les acquisitions.
       
      Bonne journée.
       
      Jean-Pierre
       
    • By la louche du Nord
      bonjour
       
      Je vous présente une photo prise le 17 avril 2023, retravaillée depuis avec blurXterminator. C'est ma première photo avec l'asi2400 sur ce setup d'observatoire de jardin.
      brute prétraitée sortie de siril sauvée de justesse.
       
      🔭 RC 10 + tsrcred 0.8  F/D 6.4  échantillonnage 0.77″/pixel
      🐎10 micron 1000HPS
      📷 ASI2400mc + filtre L-pro
      🖥️prétraitement sirilic + siril / traitement PIX, blurXterminator, noiseXterminator, ...
      ⏲️ 156 pose de 2 min soit 5h10 au total
       
      clic droit pour zoomer
       

  • Upcoming Events