PlanetTracker

Très belle M51 avec du matériel bizarre et un traitement bizarre trouvée sur cloudynight

Recommended Posts

Posted (edited)

66 mm de pose avec une asi290 refroidie en poses de 20s
Avec un traitement qui consiste à empiler les images non pas une fois mais le nombre de fois qu'il y a d'image en changeant à chaque fois l'image de référence. Vous connaissez cette méthode ?
La première chose à laquelle je pense est que si on prend une moins bonne image de référence que la meilleure, forcément le résultat sera moins bon... o.O:P
 

Citation

As a curiosity, I wanted to describe my unusual way of developing images.
Program DSS 4.1.0
It involves stacking pictures two hundred times, each time using a different image as a reference image. In this way, two hundred differently averaged images will be created.
Algorithm - Entropy Weighter Average
Then, I put these two hundred pictures into graphic processing, and then I stack them again.
Algorithm - Entropy Weighter Average, drizzle 3x
This is how the final image is created, a stack of two hundred stacks, extracting everything possible from the input images.

A slightly better result, a smoother background.i


 

M51_ASI290MMC.png



Et la monture !
montaz_paralaktyczny_jarzmowy.jpg

https://www.cloudynights.com/topic/616224-messier-51-newton-3051500-asi290mm-c/

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Hmmm je ne suis pas sûr qu'il y ait grand monde qui passe dans cette section du forum xD
@exaxe17 j'aimerais bien ton avis sur ce drôle de traitement ! En tous cas le résultat est impressionnant !

 

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connais un peu le gars , il sort des trucs de malade! en semi rapide.

Je connaissais pas le traitement que tu decrit, es tu sur de son protocole, des fois les traductions auto sont un peu limite.

J'arrive pas à comprendre comment il fait ...En tout cas c'est impresionnant!

il y a aussi M27:

http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/M27.htm

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

wahou... la classe ! super résultats  en tous cas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, exaxe17 a dit :

e connais un peu le gars , il sort des trucs de malade! en semi rapide.

Je connaissais pas le traitement que tu decrit, es tu sur de son protocole, des fois les traductions auto sont un peu limite.

J'arrive pas à comprendre comment il fait ...En tout cas c'est impresionnant!

Non je ne suis pas sûr du tout, c'est le texte qu'il a écrit dans le flow de commentaires peut-être mal traduit je sais pas. Mais son anglais tient la route. Il dit que ça donne un meilleur résultat (en résolution?) et en fond de ciel. Bizarre bizarre !
En effet la m27 est... pwouaaaa !:o

 

Il y a 1 heure, tom a dit :

wahou... la classe ! super résultats  en tous cas.

Oui la full est spectaculaire !

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça image.png.4951f3f3f99ad18b98a264f0588631be.pngimage.png.b2b60f3f524d3548a5c31b6cda06b1b0.pngaurait pas rapport avec ça ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hmm j'y ai pensé c'est le même principe mais dans le double stack ce que je comprends c'est que l'image de référence issue de 1er stack est plus résolue donc sera plus efficace qu'une brute floue.

Là, il prend la brute 001, stack le tout, la brute 002 stack le tout etc. Puis il re stack toutes les ''stacked''. Bref chelou cette histoire :P je vais guetter ce qu'il sort.

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah mais ça y est il a posté une réponse justement à ce sujet !

La moins bruitée est le stack des 200 résultant chacune de l'empilement des 200 images. 
La plus  bruitée est le stack des 200 images brutes

Alors ok c'est plus propre ce qui parait logique, mais pour le gain en résolution je sais pas...
 

Citation

And again, Raw stacks of stacks will always seem less sharp to us, but its power lies dormant in the greater fixation of the detail contained in the picture. The benefits will be revealed later.

Notice how nicely exposed dark dusts in the galaxy.

How do you think which pile in the process of further processing will immediately degrade and which will bring benefits to the final result?

Contrary to appearances, such a crazy procedure (Drizzle) (in imaging large magnifications) is useful. Finally, the size of the imaging is reduced to 33%, sometimes 40% or even 50%. It all depends on the results obtained.

 

In my opinion, this unusual technique in imaging large magnifications works. I'm not sure what effects it would give in the imaging of medium magnifications, where the emphasis is on the aesthetics of imaging, not its detail.


 

X12.gif

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/05/2020 à 19:42, PlanetTracker a dit :

La moins bruitée est le stack des 200 résultant chacune de l'empilement des 200 images. 

Rien compris.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Larbucen a dit :

Rien compris.

Citation

stacks of stacks

si tu préfères :D
Normalement tu empiles 200 brutes pour faire une image.
Lui  comme il est perché, il empile 200 brutes 200 fois :D

Edited by PlanetTracker
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quoi cette "monture" ?? LOOOL

 

Par contre, le résultat est tout de même assez ahurissant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui c'est Ga-Hamal,

Il sort du très lourd avec son setup "maison" hors du commun !

 

D'autres exemples :

 

https://www.cloudynights.com/topic/704840-pgc-57129-newton-3201500-asi290mm-c/

 

https://www.cloudynights.com/topic/617505-ngc-4490-newton-3051500-asi290mm-c/

 

La NGC 4490 est une pure tuerie, la résolution est au taquet ! Je l'ai aussi tentée en poses courtes et avec

un télescope similaire, et il faut le dire, il a fait bien mieux !! 

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, xs_man a dit :

https://www.cloudynights.com/topic/617505-ngc-4490-newton-3051500-asi290mm-c/

 

La NGC 4490 est une pure tuerie, la résolution est au taquet ! Je l'ai aussi tentée en poses courtes et avec

un télescope similaire, et il faut le dire, il a fait bien mieux !! 

O.oO.oO.oO.o Incroyable
Il a l'air d'avoir le combo parfait Télescope/Monture/Ciel/Traitement

Edited by PlanetTracker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il faut dire qu'avec l'énorme bras de levier de cette monture (et avec des roulements de qualité quand même), les petits défauts de la motorisation doivent être très inférieurs à la résolution du télescope. Reste juste la turbu atmosphérique comme facteur de dégradation (hors optique).

 

Il y a une forte déconvolution mais pour un tel résultat il faut s'acharner plusieurs nuits dessus en espérant enfin tomber sur "LA NUIT". Et alors c'est le nirvana.

 

Ce qui m'étonne plus c'est le fait que GA_HAMAL ,indique que c'est fait avec des pose de 20 secondes. Soit il a un site exceptionnel, soit il a eu une nuit de folie absolue ou alors il a oublié de préciser qu'il a mixé des poses beaucoup plus courtes pour affiner le résultat. 

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Ce qui m'étonne plus c'est le fait que GA_HAMAL ,indique que c'est fait avec des pose de 20 secondes. Soit il a un site exceptionnel, soit il a eu une nuit de folie absolue ou alors il a oublié de préciser qu'il a mixé des poses beaucoup plus courtes pour affiner le résultat. 

Yep,  j'ai l'impression qu'il fait tout en 20s, ou du moins c'est ce qu'il indique à chaque fois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By biver
      Voilà, juste une vue pour résumer les images de Vénus capturées derrière mon Dobson en courant après Vénus tout en restant au bord de l'ombre de l'immeuble d'en face...
      Nicolas

      Et le setup après le dernière observation (les roulettes du télescope sont bien utiles pour suivre l'ombre...)

    • By encelade18

      Bonjour à tous,
       
      Voici la galaxie M61 située dans la constellation de la Vierge,
      accompagnée de deux plus petites galaxies, NGC4301 en haut à gauche et NGC4292 en haut à droite (et la galaxie plus petite encore NGC4292A en haut de NGC4292).
      D'autres galaxies plus petites sont visibles sur l'image aussi.
       
      Mise à jour du post :
      Ajout de l’image de la supernova 2020jfo
      Au C11 avec réducteur et ASI533 et avec filtre Baader Neodymium
      5 poses de 5min (25min : 62% des images retenue) le 18 mai
       

       
      Au C11 avec réducteur et ASI533 et avec filtre Baader Neodymium
      28 poses de 5min (2h20min : 96% des images retenue) le 25 mars

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Pare-buée et résistance chauffante
      - Filtre Baader Neodymium
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6
      - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224
      - Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - 6 Darks, Flats, pas d'offsets
      - Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma
      - Logiciel : Siril
       
      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs par photométrie
      - Transformation de l'histogramme
      - Extraction du gradient
      - Réglage des tons foncés / tons clairs
      - Réductions de bruits
      - Masque de fusion avec traitement par ondelettes
      - Masque de fusion avec augmentation du contraste de l'image
      - Masque de fusion avec fond du ciel (très bruité avec une forte PL)
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M61.html
       
       
       
    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      j'ai bien fait de faire des image avant que le soleil ne se couche car à 22h30 c'était bien bouché ! Tous de suite à la prise de vue , j'ai poursuivi à l'oculaire et oui.
      Toujours des artéfacts qui viennent gâché mon image les aplats sont pas bien gérés , mais pas l'essentiel.
       

       
      bon ciel lunaire
    • By Pulsar59
      hello,
       
      Environ 6 heures de pose fin mars sur la galaxie naine Lion 1, voisine proche
      C'est pas spectaculaire mais un sujet difficile et intéressant.
      Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/8fxmtd/0/?real=&mod=
  • Images