j'ai en ma possession un mak 90, très bien pour mon niveau débutant, en tout cas pour le planétaire. Il m'a permis de me familiariser avec le materiel et le ciel.
Je viens de faire l’acquisition d'une EQ3.2 motorisée, et je me suis essayé à l'astro photo sur des cibles "faciles" et visible depuis ma terrasse (triplet du lion, m101, m51...), mais voilà, le MAK manque de lumière et ça complique pas mal les choses.
J'ai essayé un reducteur de focale, mais avec ce MAK ça ne fonctionne pas, je n'ai plus qu'un petit cercle sur mon capteur (j’aurais du creuser la question avant de l'acheter)
D'autre part, étant amateur de photo depuis quelques années (macro, portrait principalement) je me suis rendu compte que ce que je préfère avec un telescope n'est pas de mettre l'oeil dans l'oculaire, mais bien de faire (ou plutôt pour le moment essayer de faire) des photos.
Désolé pour le petit pavé c'est pour essayer d'expliquer au mieux mon ressenti.
Voici du coup la question qui découle de tout ça :
devrai-je plutôt invertir dans une lunette (j’envisageais une ED de 400 à 500 de focale) ou dans un objectif de 400mm f5,6, facile à trouver et peu onéreux.?
Salut à tous,
j'ai en ma possession un mak 90, très bien pour mon niveau débutant, en tout cas pour le planétaire. Il m'a permis de me familiariser avec le materiel et le ciel.
Je viens de faire l’acquisition d'une EQ3.2 motorisée, et je me suis essayé à l'astro photo sur des cibles "faciles" et visible depuis ma terrasse (triplet du lion, m101, m51...), mais voilà, le MAK manque de lumière et ça complique pas mal les choses.
J'ai essayé un reducteur de focale, mais avec ce MAK ça ne fonctionne pas, je n'ai plus qu'un petit cercle sur mon capteur (j’aurais du creuser la question avant de l'acheter)
D'autre part, étant amateur de photo depuis quelques années (macro, portrait principalement) je me suis rendu compte que ce que je préfère avec un telescope n'est pas de mettre l'oeil dans l'oculaire, mais bien de faire (ou plutôt pour le moment essayer de faire) des photos.
Désolé pour le petit pavé c'est pour essayer d'expliquer au mieux mon ressenti.
Voici du coup la question qui découle de tout ça :
devrai-je plutôt invertir dans une lunette (j’envisageais une ED de 400 à 500 de focale) ou dans un objectif de 400mm f5,6, facile à trouver et peu onéreux.?
merci de m'avoir lu
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites