Nathanael

Support secondaire 3D

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je partage avec vous mon nouveau support de secondaire, réalisé grâce à @Jean-Marc_M en 3D. Ça peut servir à d'autres, c'est génial cette 3D!

Je vous mets le lien sur la conception sous Tindercad ici,  merci de ne rien modifier sur le projet en lien. Mais vous pouvez bouger les pièces et dupliquer les pièces si vous voulez les modifier. Il faut un compte (gratuit).

Les trois vis "laiton" permettent de bloquer le secondaire contre les pattes, sans contraintes.

La ficelle sert de sécu car le matériau n'est pas réputé fiable sur la durée à l'extérieur.

Les photos et le plan devraient suffire aux bricoleurs ;)

Nathanaël

 

support-secondaire9.jpeg

 

support-secondaire8.jpeg

 

support-secondaire7.jpeg

 

support-secondaire6.jpeg

 

support-secondaire5.jpeg

 

support-secondaire4.jpeg

 

support-secondaire11.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

La conception est de Nathanaël, je n'ai fait qu'imprimer et suggérer une sécurité. Un secondaire qui tombe sur un primaire fraîchement ré-aluminé ça te gâche bien la soirée :)

Place aux images maintenant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

C'est sympa mais je m'interroge; Quitte à utiliser une imprimante 3d, pourquoi ne pas en profiter pour utiliser une conception plus aboutie que ce système classique qui est suboptimal?

Astronomicalement,
José

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Jose Rodrigues a dit :

que ce système classique qui est suboptimal?

Tu veux parler de secondaire collé? Je n'y tenais pas personnellement.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 concernant la fiabilité du matériau, on peut lire beaucoup d’inquiétudes sur le PLA sur internet : en pratique, énormément de personnes ayant l’expérience de quelques années d’impression vous diront qu’hors contrainte mécanique en torsion ou exposition non-stop aux UV des années durant, cela ne pose aucun problème.

 J’ai eu comme beaucoup des objets de jardin, salle de bain, etc en PLA, certains devant porter de petits objets, et jamais rien n’a craqué. Certains ont supporté mon poids sur 3 ou 4 points pendant quelques mois quand j’ai voulu surélever une chaise par exemple :-).

 

Edited by atmosomta

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jose Rodrigues a dit :

Non je parle du système de réglage de l'inclinaison par 3 vis.

Ah... ben je ne me suis pas assez documenté alors. La prochaine fois? Un lien?

Merci

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens pour vous dire que ce n'est pas assez stable en température pour l'imagerie, collimation trop instable pour faire des choses sérieuses.

Je jette! :(

Dommage, c'était propre, plus que l'autre montage que j'ai remis...

Nathanaël

Edited by T450
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, T450 a dit :

Je reviens pour vous dire que ce n'est pas assez stable en température pour l'imagerie, collimation trop instable pour faire des choses sérieuses.

 

 Le coeff de dilatation est important comparativement à l'alu et le module d'Young est x15 plus faible.

La solution consiste sans doute à faire un squelette en 3D puis un drapage carbone.

 

Pour les curieux

https://eduscol.education.fr/sti/sites/eduscol.education.fr.sti/files/ressources/techniques/11323/11323-204-p44.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec une conception plus compacte avec 3 vis (moins de hauteur de plastique) et miroir collé, tu aurais limité les portes à faux en plastique et donc les effets de la dilatation.

Le PLA de base en en effet pas adapté pour tenir les variations de température, il faut passer sur les PLA avec recuit, PTEG, Nylon, ABS...

 

Yannick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout a fait d'accord avec Yannick

 

Une erreur en impression 3d est de vouloir coller aux systèmes traditionnels, qui sont adaptés aux matériaux traditionnels.

L'impression3d ouvre des possibilités impensables avec les méthodes et matériaux habituels. Mais en contrepartie, il faut innover pour ne pas être emmerdé par les inconvénients spécifiques des polymères que les métaux par exemple ont pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Fabricant des pièces 3D pour mon ULM je les badigeonne de colle époxy pour qu'elles ne bougent plus.

Bonne nuit.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les retours :)

Et merci, Serge, pour les liens sur des supports plus modernes.

Je surement repartir sur une araignée à fils, du coup, le support change complètement ;)

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      ca intéressera certainement pas mal de personne
       
      AstroTargetSelector
       
       
       
       
       
    • By Pleiode
      Hello tout le monde !
       
      Comme certains l'avaient vu, je bossais sur un nouveau service météorologique pour astronomes, et ça y est !

      Super content de vous annoncer le lancement de Ouranos 😄 ! Le service de météorologie spécialement conçu pour les astronomes.
       
      Vous pouvez dès à présent tester le service, n'hésitez surtout pas à proposer des idées, faire remonter des bug etc.. dans le formulaire de contact du site.
      Vous pouvez aussi installer très facilement l'app sur n'importe quel mobile via la fonctionnalité "Ajouter à l'écran d'accueil" de votre navigateur mobile.
      Je remercie Astrotophe pour l'API météo et son aide.
       
      Le service va évoluer et de nouvelles fonctionnalités vont arriver !
      J'attends impatiemment vos retours ☺️
    • By capt flam
      J'ai envie de réparer une injustice astronomique concernant le double ammas de persée : Alors que les pleiades sont bien visibles à l'oeil nu, elles sont répertoriées dans le catalogue Messier. Ce catalogue rassemblant les pus faciles du ciel profond, je vois pas pourquoi le double amas en serait exclu ! Biensûr, j'entend certains me rappeler qu'ils sont déja inscrits dans la catague NGC sous les numéraux 884 et 869  mais pour des débutants c'est aussi le risque de faire l'impace sur le plus beau amas du ciel ! Dans ce cas, seriez vous d'accord pour dénomer le double amas sous logiquement le numéro M111 et 112 ? 
       

       
      Désignation (actuel) : NGC 869 + 884, Découvreur : Hipparque
      Constellation : Persée,  Distance : 7 100 et 7 400  al,  Âge : 11 et 12 millions années
       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      J’utilise un vieux macbook de 2013 pour faire.es captures planétaires avec FireCapture, et les prétraitements AutoStakkert et Astrosurface sous Wine.
      PB : je reste limité à 32 bits et ne peux plus faire toutes les mises à jours OS, alors que mes gremlins utilisent ce portable sur le web.
       
      Donc, je me pose la question d’un PC windows exclusif à l’astronomie.
       
      Voici mes questions, car jenesuis pas vraiment « geek » :
      Config vue chez D…y : Windows 11, 16 Go de ram, processeur quadri-coeur I5, SSD interne    1 To pour un prix qui me convient. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que 8 Go de ram suffiraient ? Quid des drivers caméras (je suis en ZWO) ? Il n’y en a pas sous mac OS… Quid du pilotage de la monture (EQ6R) hors ASIAIR ? J’ai un port USB2 sur la monture, et aussi un cable EQMod que je n’utilise pas. Quid de la mise en station en planétaire hors ASIAIR ?  
      Merci pour vos conseils et réponses.
      Cordialement,
      Stef.
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et tous 
       
      Tout est dans le titre.
      Je dipose déjà d’une lunette APO 130 (f=910 mm en natif observation et planétaire, f=720 mm en astrophoto du CP) sur EQ6-R ainsi que de Barlows TV 2x et 3x. Pour le planétaire, j’utilise un caméra ASI224MC et une ASI485MC plus large (ainsi que pour l’astro assistée). Pour le CP, j’ai une ASI533MC refroidie.
      Ce kit me convient parfaitement, mais il est encombrant et relativement lourd quand je pars de mon jardin du Vercors. Il est aussi assez limitatif, même barlowté, pour l’observation des planètes.
       
      J’ai également une monture légère GEM28 (capacité max = 12,7 kg, soit 10kg en astrophoto) que j’utilise pour le champ très large avec une 76EDPH. 
       
      Je recherche un tube plus « long » en focale et plus « gros » en diamètre à monter sur cette GEM28, pour d’abord « faire » la lune, les planètes et des objets petits du CP en sortant plus facilement de chez moi.
       
      Après moultes recherches pendant la sieste en vacances  et les conseils d’OU et La Clef des Etoiles, je laisse de côté les purs  Cassegrains car leur collimation me fait peur, et 2 tubes semblent se détacher :
       
      le Mak 180 « planet killer ». Avantages : pas (ou très peu) de collimation et 2,7 m de focale. Inconvénients : limite en poids, surtout avec un Crayford Baader de 1 kg qui me semble indispensable, moins généraliste, mise en température très très lente, sensible à l’humidité. le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain)  
      De mon côté, je zieute aussi sur le Mak 150, léger, moins onéreux, avec une focale finalement assez voisine du C8 et 2x plus grande que celle de ma lulu, pas ou peu de collimation, mais « petit » diamètre et inconvénients de son grand frère. C’est pour l’instant mon préféré, mais je ne suis pas convaincu que le Crayford Baader se monte dessus…
       
      Qu’en pensez-vous ?
      Je précise aussi que je ne suis pas pressé, ferai du planétaire cet automne a priori avec ce que j’ai, et vise plutôt la fin d’année ou les prochaines fêtes.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
       
  • Upcoming Events