Nathanael

Support secondaire 3D

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je partage avec vous mon nouveau support de secondaire, réalisé grâce à @Jean-Marc_M en 3D. Ça peut servir à d'autres, c'est génial cette 3D!

Je vous mets le lien sur la conception sous Tindercad ici,  merci de ne rien modifier sur le projet en lien. Mais vous pouvez bouger les pièces et dupliquer les pièces si vous voulez les modifier. Il faut un compte (gratuit).

Les trois vis "laiton" permettent de bloquer le secondaire contre les pattes, sans contraintes.

La ficelle sert de sécu car le matériau n'est pas réputé fiable sur la durée à l'extérieur.

Les photos et le plan devraient suffire aux bricoleurs ;)

Nathanaël

 

support-secondaire9.jpeg

 

support-secondaire8.jpeg

 

support-secondaire7.jpeg

 

support-secondaire6.jpeg

 

support-secondaire5.jpeg

 

support-secondaire4.jpeg

 

support-secondaire11.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

La conception est de Nathanaël, je n'ai fait qu'imprimer et suggérer une sécurité. Un secondaire qui tombe sur un primaire fraîchement ré-aluminé ça te gâche bien la soirée :)

Place aux images maintenant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

C'est sympa mais je m'interroge; Quitte à utiliser une imprimante 3d, pourquoi ne pas en profiter pour utiliser une conception plus aboutie que ce système classique qui est suboptimal?

Astronomicalement,
José

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Jose Rodrigues a dit :

que ce système classique qui est suboptimal?

Tu veux parler de secondaire collé? Je n'y tenais pas personnellement.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 concernant la fiabilité du matériau, on peut lire beaucoup d’inquiétudes sur le PLA sur internet : en pratique, énormément de personnes ayant l’expérience de quelques années d’impression vous diront qu’hors contrainte mécanique en torsion ou exposition non-stop aux UV des années durant, cela ne pose aucun problème.

 J’ai eu comme beaucoup des objets de jardin, salle de bain, etc en PLA, certains devant porter de petits objets, et jamais rien n’a craqué. Certains ont supporté mon poids sur 3 ou 4 points pendant quelques mois quand j’ai voulu surélever une chaise par exemple :-).

 

Edited by atmosomta

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jose Rodrigues a dit :

Non je parle du système de réglage de l'inclinaison par 3 vis.

Ah... ben je ne me suis pas assez documenté alors. La prochaine fois? Un lien?

Merci

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens pour vous dire que ce n'est pas assez stable en température pour l'imagerie, collimation trop instable pour faire des choses sérieuses.

Je jette! :(

Dommage, c'était propre, plus que l'autre montage que j'ai remis...

Nathanaël

Edited by T450
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, T450 a dit :

Je reviens pour vous dire que ce n'est pas assez stable en température pour l'imagerie, collimation trop instable pour faire des choses sérieuses.

 

 Le coeff de dilatation est important comparativement à l'alu et le module d'Young est x15 plus faible.

La solution consiste sans doute à faire un squelette en 3D puis un drapage carbone.

 

Pour les curieux

https://eduscol.education.fr/sti/sites/eduscol.education.fr.sti/files/ressources/techniques/11323/11323-204-p44.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec une conception plus compacte avec 3 vis (moins de hauteur de plastique) et miroir collé, tu aurais limité les portes à faux en plastique et donc les effets de la dilatation.

Le PLA de base en en effet pas adapté pour tenir les variations de température, il faut passer sur les PLA avec recuit, PTEG, Nylon, ABS...

 

Yannick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout a fait d'accord avec Yannick

 

Une erreur en impression 3d est de vouloir coller aux systèmes traditionnels, qui sont adaptés aux matériaux traditionnels.

L'impression3d ouvre des possibilités impensables avec les méthodes et matériaux habituels. Mais en contrepartie, il faut innover pour ne pas être emmerdé par les inconvénients spécifiques des polymères que les métaux par exemple ont pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Fabricant des pièces 3D pour mon ULM je les badigeonne de colle époxy pour qu'elles ne bougent plus.

Bonne nuit.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les retours :)

Et merci, Serge, pour les liens sur des supports plus modernes.

Je surement repartir sur une araignée à fils, du coup, le support change complètement ;)

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • By Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • By Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
    • By Sauveur
      Voici une Video pour le Mixage du cœur D'Orion avec Siril et Gimp
       
       
       
    • By tresabern
      bonjour,
      j'ai un problème avec Siril 1.2.1 ou tout  le reste.1.2.0 etc....
      car il ne reconnait pas 'biases' aucun fichier ou dossier de ce type, alors qu'il a 8 photos.arw ! dedans !!!
      erreur à la ligne 26 ('cd) : erreur générique.
      sortie du traitement par lot
      défini le répertoire de travail à C:\Users\Public\ images\biases'
      l'exécution du script a échoué
      voilà ce que dit Siril, alors que je suis bien au répertoire, je ne comprends pas pourquoi il ne prends pas les biases !!!
      et le répertoire de travail, je l'ai bien comme il dit !
      si quelqu'un peut m'aider à trouver l'anomalie, il serait la bienvenue !
      merci de votre aide
      bien cordialement
      Bernard
       
  • Upcoming Events