Je voudrais que l’on me confirme ou infirme un propos qui revient très souvent et qui a mon sens n’est pas juste.
Nous sommes d’accord que le signal évolue de façon linéaire avec le temps d’exposition ou le nombre d’images, tandis que le bruit évolue de façon plus lente, comme la racine carré du signal.
En s’intéressant au nombre d’images:
Si l’on compose 4 images, le signal quadruplera tandis que le bruit doublera.
Ainsi, le RSB résultant doublera.
Or j’ai lu presque partout que composer n images permettait de diviser le bruit dans l’image résultante de racine (n) et c’est là que ça me pose problème.
Le bruit ne sera pas réduit (il augmentera même d’un facteur racine(n)), mais c’est le RSB qui sera amélioré d’un facteur racine(n).
Bonsoir à tous,
Je voudrais que l’on me confirme ou infirme un propos qui revient très souvent et qui a mon sens n’est pas juste.
Nous sommes d’accord que le signal évolue de façon linéaire avec le temps d’exposition ou le nombre d’images, tandis que le bruit évolue de façon plus lente, comme la racine carré du signal.
En s’intéressant au nombre d’images:
Si l’on compose 4 images, le signal quadruplera tandis que le bruit doublera.
Ainsi, le RSB résultant doublera.
Or j’ai lu presque partout que composer n images permettait de diviser le bruit dans l’image résultante de racine (n) et c’est là que ça me pose problème.
Le bruit ne sera pas réduit (il augmentera même d’un facteur racine(n)), mais c’est le RSB qui sera amélioré d’un facteur racine(n).
Je me trompe?
Merci !
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites