Geram22 114 Posté(e) 26 avril 2020 Bonjour Faisant un peu d'astrophoto dans un site centr' urbain, ,au bord d'une vallée située en fond d'estuaire, le tout dans les Côtes d'Armor je me doute que le site n'est pas idéal.On peut l'évaluer( je pense): - par la transparence de l'air: fond de ciel et bruit - la mesure de la FWHM (seeing)sachant qu'avec une 414ex et une lunette de 80/560mm l' échantillonnage est de 2.37"/pixel ,mais cette mesure peut dépendre de la qualité optique et la technicité de l'opérateur J'ai joint les brutes d'une pose de 100 " de 4565 plutôt bien placée dans le ciel: 67° de hauteur,résultat :bruit de fond de ciel 108 FWHM 1.7 soit seeing de 4"(?) Qu'en pensez vous? Voyant de si belles photos sur le forum,je me demande si la médiocrité des miennes ne serait quand même pas un peu liée à cette situation Je ne sais pas si ces chiffres peuvent être standardisés en fonction des cams et optiques , mais ce serait une information utile Amitiés Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 26 avril 2020 Tu utilises quelle lunette et quel filtre ? L'aberration chromatique dans le bleu peut jouer assez significativement sur la PSF. Cela étant, la PSF est un bon indicateur de la qualité du site. Mais il est préférable alors de la mesurer sur des poses de quelques secondes (pour éviter les problèmes de suivi et changement de map en cours de pose). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 26 avril 2020 (modifié) christian, comment évaluer la qualité d un site, personnellement je n ai jamais vérifié, peut être est il mauvais? maintenant c est une peu tard ,l observatoire est bien avancé, il est difficile de savoir, il peut être très bon un jour, mais mauvais un autre….LOTTERIE,du moment. bRUNO Modifié 26 avril 2020 par vindematrix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 26 avril 2020 erreur de frappe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 114 Posté(e) 26 avril 2020 Citation Tu utilises quelle lunette et quel filtre ? L'aberration chromatique dans le bleu peut jouer assez significativement sur la PSF. Merci d'avoir répondu ,la photo présentée est avec filtre luminance classique , la PSF à 560mm est en général de 1.5 -2 pixels (je fais ma MAP avec mesure de la FWHM sur des poses de 2",çà ne s'étale pas tant que ça avec le temps) Ce qui me chagrine c'est le fond de ciel à 2900 en 100",en luminance à F/7. Je voulais me situer par rapport à ce qu'observe les collègues. Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 149 Posté(e) 26 avril 2020 (modifié) Bonsoir,, Si tu travailles avec une courte focale il ne faut pas trop te soucier du seeing, je pense que tu as de "la marge". Mais c'est bien de faire des mesures, la démarche est bonne. Ce qui me géne le plus c'est le bruit sur tes images de 100 secondes, 108 ADU sur une moyenne de 2900 c'est beaucoup en effet. Dans ces conditions il faut de nombreuses brutes pour réduire le bruit sur l'image compilée afin d'avoir un certain "confort" lors du traitement (ramener à une valeur max de 10 ADU par exemple). En principe le bruit est réduit par la racine carrée du nombre de brutes, donc facile pour avoir une idée. L'autre alternative serait de limiter encore le temps de pose unitaire... pratiquer un saucissonnage plus "fin".... Amicalement Christian Modifié 26 avril 2020 par christian_d Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 114 Posté(e) 26 avril 2020 Merci Christian de tes conseils Ça explique d'une certaine manière le niveau de qualité des photos (les contributeurs d "'astrophotographie" pourraient s'inspirer de ton exemple ,en ajoutant une image brute à leur photo) Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites