Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

[FRANKASTRO64 949]

Bonjour

 

l'arrivée de ce tube avait été évoqué dans un post !

 

Il est en vente au prix de 1999,90€ sur ce site : https://teleskop-austria.at/SWRMAK300#m

 

 

un Cassegrain 300mm à F10 de 17kg avec 35% d'obstruction !!! 

 

ces spécifications techniques :

• Ouverture : 300 mm 
• distance focale: 3000 mm 
• ouverture: f / 10
• obstruction: 35% de
• cercle d'image: 62 mm 
• distance focale avec réducteur: 2040 mm 
• ouverture avec réducteur: f / 6,8
• cercle d'image avec réducteur: 42 mm (format complet approprié)
• focaliseur: 2,7 "(68 mm) avec 1: 10
• Assemblage de réduction: Détecteur de rail Losmandy des deux côtés
• : 9x50, deux patins de chercheur installés
• Poids: 17 kg

 

Est-ce la fin du C11 ou du C14 qui vaut 4 fois le prix ?

 

SW aura mis 3 ans à le sortir en Europe alors qu'il avait été présenté aux RCE de C&E comme une nouveauté 2017 :

  

 

 

 

Edited April 26, 2020 by FRANKASTRO64

[Beagle 672]

Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit :

Est-ce la fin du C11 ou du C14 qui vaut 4 fois le prix ?

C'est pas cher, mais c'est Chinois ... y en a pour son argent, pas plus ...

 

[ndesprez 970]

Il y a 5 heures, Beagle a dit :

... pas plus.

Mais n'est-ce pas déjà suffisant ? J'avoue que ma réaction est du type épidermique. Ne serait-il pas prudent d'attendre que quelques clients nous donnent leur avis ?

 

[BL Lac 902]

Bonjour,

 

Un C11 aussi, c'est chinois (aujourd'hui)...

 

Mais un C11 ne pèse que 12,5 kg. Ce qui est déjà différent car cela signifie déjà que ce 300 n'est pas adapté pour l'EQ6-R ou l'AZ-EQ6 qui représente au moins 75 % (minimum) des montures semi-lourdes présentes aujourd'hui chez les amateurs.

 

Cordialement.

[astrocris 3884]

Faudrait surtout le comparer à un Vixen 260 vmc un peu plus petit mais un peu plus cher...

Affaire à suivre 

[Kaptain 6024]

Il y a 9 heures, Beagle a dit :

C'est pas cher, mais c'est Chinois ... y en a pour son argent, pas plus ...

 

C'est chinois. Mais qui fabrique le C11 ? Celestron n'a-t-il pas été racheté ?

Edited April 27, 2020 by Kaptain

[arnaud18 223]

Bonjour, 

Pour le poids il tiendra sur leur nouvelle monture 

https://www.primalucelab.com/astronomy/equatorial/skywatcher-cq350-pro-synscan-mount.html

 

Arnaud 

[AlSvartr 3180]

Une variante Mak de 300 pour 2000 euros...c'est juste incroyable. A une certaine époque pas si lointaine un instrument pareil aurait couté 5 fois plus cher...

[Oodini 247]

Et c'est toujours pareil : pourquoi ce nouveau tube et cette nouvelle monture ne sont-ils pas sur le site de Sky-Watcher ?

Vu l'importance de cette marque, il serait bon qu'elle ait un site un peu plus sérieux.

[astrocg 423]

d'ailleurs c'est pas vraiment un maksutov puisque pas de ménisque

on nous tromperait quelque part?

concurrence C11 et C14 : çà y ressemble!

[jctfrance 243]

c'est vrai: pourquoi l'appeler Mak alors qu'à l'évidence c'est un casegrain.

Pour le prix, c'est très intéressant; par contre, sur les images, l'obstruction me paraît plus importante que  35%.

[Oodini 247]

il y a 18 minutes, jctfrance a dit :

C'est vrai : pourquoi l'appeler Mak alors qu'à l'évidence c'est un Cassegrain.

 

Pourquoi "à l'évidence" ?

[jctfrance 243]

pas de ménisque à l'avant

[arnaud18 223]

Ça ressemble plus au mak vmc vixen de 200 mm, sauf que le correcteur est dans le baffle au lieu d'être devant le secondaire, faut voir avec les pro de l'optique mais si ça permet d'avoir un secondaire sphérique facile à faire, on pourrait avoir une bonne qualité, si la mécanique du correcteur tient la route, on a toujours eu des celestron avec 33 à 36 % d'obstruction alors pourquoi pleurer pour ce modèle, moins d'obstruction ça veut dire tube plus long et la on aurait gueulé aussi, faut juste voir la correction dans le bleu par rapport aux Schmidt cassegrain c'est la que tout va se jouer 

[Oodini 247]

il y a 11 minutes, jctfrance a dit :

pas de ménisque à l'avant

 

Un Maksutov n'a pas forcément de ménisque :

https://en.wikipedia.org/wiki/Maksutov_telescope#Sub-aperture_corrector_Maksutov–Cassegrains

 

C'est, comme le dit @Arnaud 78, probablement la même formule que le Vixen VMC.

[litchi2010 135]

Hello,

 

Le VMC160 pèse moins de 12kg contre 17 kg pour ce tube!

 

A+

[Oodini 247]

Je suppose que tu parles du VMC260L.

Le VMC330L, pour info, pèse 20 kg.

 

Le 300 mm de Sky-Watcher se situe à peu près entre les deux...

Edited April 27, 2020 by Oodini

[ClaudeS 3664]

Bonjour,

Je trouve que l'obstruction est un peu forte. Personnellement, je l'aurai sorti à F/D 12 et 30%, mais bon je ne suis pas encore le patron de slkywatcherEn tout cas, c'est un beau pavé dans la marre en provenance d'ASIE. J'ai hâte de voir ce que le premier CROA donnera.

Bon ciel à vous tous.

 

ClaudeS

[arnaud18 223]

C'est pas récent mais il y a des spots diagramme 

https://blog.skywatchertech.com/2014/05/27/ruland-maksutov-300-7/

Ça a pu changer 

 

 

[Oodini 247]

Ce qui est intéressant, c'est qu'on a le nom de la formule optique : Ruland-Maksutov.

Apparemment issue d'une boîte d'optique belge...

[ANGE06 194]

a peine sorti et déjà incendié  ! sans test ni avis ni rien. c'est typiquement Français. vous en connaissez beaucoup,vous, des mak fabriqués en France?

[ClaudeS 3664]

il y a 28 minutes, ANGE06 a dit :

a peine sorti et déjà incendié  ! sans test ni avis ni rien. c'est typiquement Français. vous en connaissez beaucoup,vous, des mak fabriqués en France?

quand on fait ce genre de remarque on cite. Je peux le prendre pour moi et j'apprécierai pas trop...et tu sais ce qu'ils te disent les français...non mais je te jure le France bashing...cela va deux minutes.

 

[Olivier Meeckers 3961]

il y a une heure, Oodini a dit :

Ce qui est intéressant, c'est qu'on a le nom de la formule optique : Ruland-Maksutov.

Apparemment issue d'une boîte d'optique belge...

 

Je connais Hugo Ruland pour l'avoir croisé à plusieurs reprises chez un ami commun. Il est le propriétaire de Lichtenknecker Optics. J'ignore par contre si c'est son nom qui est associé à cet instrument.

[lyl 4658]

mmm un cassegrain flatfield ça m'étonnerait pas que ça sorte des cartons de ce qui se faisait du temps de Dieter chez LO, il faudrait lui demander...

Edited April 27, 2020 by lyl

[Olivier Meeckers 3961]

Mais effectivement, un Roland-Maksutov de 300mm pour 1990€, on croit rêver! Tant mieux si l'optique et la mécanique tiennent la route. On attend les CROAs des futurs acquéreurs avec impatience.