FRANKASTRO64

Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

Par FRANKASTRO64, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

Oodini    247

Oodini
Posté(e) (modifié)
il y a 31 minutes, Olili a dit :

Je connais Hugo Ruland pour l'avoir croisé à plusieurs reprises chez un ami commun. Il est le propriétaire de Lichtenknecker Optics. J'ignore par contre si c'est son nom qui est associé à cet instrument.

 

Ben regarde attentivement la capture d'écran donnée par @arnaud18. Lichtenknecker Optics y est mentionné.

Apparemment, SkyWatcher a essayé de faire son tube autour de cette formule optique  depuis un bon moment. Au moins depuis 2014.

Modifié par Oodini

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Thierry Legault    5 801

Thierry Legault
Posté(e)

la photo de départ date de 2016 (ou avant), c'est un peu l'arlésienne ce télescope ?

 

Même si c'est chinois (comme beaucoup de télescopes), vu le diamètre et la formule optique j'ai quand même bien du mal comprendre un prix si bas O.o

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

HAlfie    2 078

HAlfie
Posté(e)

Enfin un tube de 300mm qui pèse moins de 20kg et avec un champ corrigé (à voir dans quelle mesure mais à priori on peut être plutôt confiant jusqu'à l'APS-C, je ne crois pas au 62mm).

 

35% d'obstruction, bon bah ça va, je m'attendais à pire. A voir si c'est l'obstruction en prenant en compte le diamètre du secondaire ou du baffle cependant.

Par contre le prix, mama mia, je pensais pas qu'il serait plus entre 2000€ et 3000€!

 

Oui c'est une sorte de formule optique type VMC, avec le ménisque placé devant le secondaire pour gagner un peu de poids.

Le modèle Skywatcher a aussi un correcteur en sortie pour corriger le champ ce qui nécessitera un bon alignement. Une sorte de Maksutov "Edge HD" ^_^.

 

Pour info le VMC260L pèse exactement 10,6kg avec sa queue d'aronde et sa poignée de transport ^_^.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Thierry Legault    5 801

Thierry Legault
Posté(e)
à l’instant, PETIT OURS a dit :

en bien, oui j'ai entendu parler de Mr Ruland, de Ronceveaux? 

 

jm-fluo, sors de ce corps ! xD

  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e) (modifié)

Je confirme pour l'assemblée. (ptdr le Tommy et son anglais)

Ruland.JPG.12f48adc71b0448b1ff2f09c2bfec52e.JPG

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a 4 minutes, lyl a dit :

Je confirme pour l'assemblée. (ptdr le Tommy et son anglais)

 

Ca vaut l'anglais de Markus Ludes! xD

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e)

Franchement, tu lui diras que ça me fait plaisir de voir son nom de famille enfin pour la postérité. Il a de l'obstination.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e) (modifié)
il y a 13 minutes, lyl a dit :

Franchement, tu lui diras que ça me fait plaisir de voir son nom de famille enfin pour la postérité. Il a de l'obstination.

 

Hugo est devenu depuis des années un vendeur d'instruments et non plus un fabricant d'optiques... malheureusement. Il m'avait fait visiter son atelier d'optiques et son stock d'instruments à Hasselt il y a environ 25 ans. J'avais été impressionné par l'originalité de certaines formules optiques. Notre ami commun lui avait commandé il y a une quinzaine d'années une lunette APO de 200mm sur laquelle Hugo s'est cassé les dents (problèmes de traitement entre autres si mes souvenirs sont bons). Il a fallu longtemps avant que cette lunette ne donne des résultats corrects. Il faudrait que je voie ce qu'elle est devenue.

Modifié par Olili

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)

Belle entreprise Belge qui offrait le café et les petits fours une fois par an pour la journée porte ouverte. Il y avait de quoi baver devant tant de beaux matériels inaccessibles à cette époque pour moi. Il me semble que j'ai vu père et fils lors de mon passage, mais c'est vieux. Dommage....

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)

Entreprise de réputation mondiale à l’époque avec l’invention de la célèbre Flat Field Camera. Je me rappelle d’un article dans Ciel & Espace sur cet instrument chez Jim Rifle au Nouveau-Mexique. 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beagle    672

Beagle
Posté(e) (modifié)

Et pis des SC de 200 et 300 mm avec lame interchangeable qui me faisait révêr à l'époque :):):) 

 

Bon et bien vu la photo du scope, 0,35% d'obstruction, j'y crois pas !!! 0,40% plutôt !!! A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ... ;):) 

Modifié par Beagle
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PETIT OURS    24 628

PETIT OURS
Posté(e)
il y a 4 minutes, Beagle a dit :

A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ...

tu es bien optimiste  ....

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e) (modifié)
il y a 14 minutes, Beagle a dit :

Bon et bien vu la photo du scope, 0,35% d'obstruction, j'y crois pas !!! 0,40% plutôt !!! A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ... ;):) 

Tu as regardé la photo avec le bouchon de protection, sans c'est plus crédible. Et regarde au fond, c'est pas impossible.

image.png.e8fc4892b07413264ed8ea1948167079.png

Modifié par lyl

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a 18 minutes, Beagle a dit :

Et pis des SC de 200 et 300 mm avec lame interchangeable qui me faisait révêr à l'époque :):):)


Le fameux MPT! On a tous bavé devant cet instrument. Il existait en 200mm ou en 300mm. 

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beagle    672

Beagle
Posté(e)

Lyl, tu montres une image du proto que j'avais déjà vu au RCE ;):) Regarde un peu l'image de pub (celui qui sera fournit aux clients) , et bien c'est discutable :) J'ai fait et refait des mesures, et bien 0,35%, pas possible !!! ou alors, l'image de pub est un "fake" ??? ;):) 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e) (modifié)

Allez, puisqu'on parle de Lichtenknecker Optics, je mets la doc du MPT-200 en français et en néerlandais pour tout le monde :

MPT-200.pdf

 

C'est cadeau! ;)

Modifié par Olili
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beagle    672

Beagle
Posté(e)

Merci Olili :) c'était vraiment un instrument en avance sur son temps :)

Question : je n'en découvre jamais en occasion !!! y en a t-il eu peu de produit ????

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
à l’instant, Beagle a dit :

Question : je n'en découvre jamais en occasion !!! y en a t-il eu peu de produit ????

 

J'en ai vu un d'occasion en Allemagne il y a deux ou trois ans en version Schmidt-Cassegrain. Si je me souviens bien, on en demandait 2000€. Un peu beaucoup pour un instrument de 200mm à la qualité parfois discutable. Mais ça doit être sympa de pouvoir se procurer un tel instrument avec toutes les variantes : Schmidt-Cassegrain, Flat Field Cassegrain, Flat Field Schmidt et Flat Solunar. 

 

MPT = Multi Purpose Telescope

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e)
il y a 14 minutes, Beagle a dit :

Lyl, tu montres une image du proto que j'avais déjà vu au RCE ;):) Regarde un peu l'image de pub (celui qui sera fournit aux clients) , et bien c'est discutable :) J'ai fait et refait des mesures, et bien 0,35%, pas possible !!! ou alors, l'image de pub est un "fake" ??? ;):) 

Ah ? je pensais que c'était un capot de protection.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beagle    672

Beagle
Posté(e)

Olili : Perso, c'était la version Flat Field Cassegrain en 300mm qui me faisait le plus réver :x Cela doit être introuvable actuellement :(

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beagle    672

Beagle
Posté(e)
il y a 4 minutes, lyl a dit :

Ah ? je pensais que c'était un capot de protection.

Entre le proto que j'ai pu voir et le modèle présenté "client", je trouve une grosse différence au niveau du secondaire !!! mais il est peut être urgent d'attendre de voir de nos propres yeux cette version ;):) 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e) (modifié)

OUiinnnn dire que c'était mieux que mon 300f/16 à 24%. (infaisable)

image.png.f757c50e8b61c62abcc2a0fa73209999.png

Modifié par lyl

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir