FRANKASTRO64

Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

By FRANKASTRO64, in Practical astronomy

Recommended Posts

Oodini    247

Oodini
Posted (edited)
il y a 31 minutes, Olili a dit :

Je connais Hugo Ruland pour l'avoir croisé à plusieurs reprises chez un ami commun. Il est le propriétaire de Lichtenknecker Optics. J'ignore par contre si c'est son nom qui est associé à cet instrument.

 

Ben regarde attentivement la capture d'écran donnée par @arnaud18. Lichtenknecker Optics y est mentionné.

Apparemment, SkyWatcher a essayé de faire son tube autour de cette formule optique  depuis un bon moment. Au moins depuis 2014.

Edited by Oodini

Share this post

Link to post
Share on other sites

Thierry Legault    6515

Thierry Legault
Posted

la photo de départ date de 2016 (ou avant), c'est un peu l'arlésienne ce télescope ?

 

Même si c'est chinois (comme beaucoup de télescopes), vu le diamètre et la formule optique j'ai quand même bien du mal comprendre un prix si bas O.o

Share this post

Link to post
Share on other sites

HAlfie    2346

HAlfie
Posted

Enfin un tube de 300mm qui pèse moins de 20kg et avec un champ corrigé (à voir dans quelle mesure mais à priori on peut être plutôt confiant jusqu'à l'APS-C, je ne crois pas au 62mm).

 

35% d'obstruction, bon bah ça va, je m'attendais à pire. A voir si c'est l'obstruction en prenant en compte le diamètre du secondaire ou du baffle cependant.

Par contre le prix, mama mia, je pensais pas qu'il serait plus entre 2000€ et 3000€!

 

Oui c'est une sorte de formule optique type VMC, avec le ménisque placé devant le secondaire pour gagner un peu de poids.

Le modèle Skywatcher a aussi un correcteur en sortie pour corriger le champ ce qui nécessitera un bon alignement. Une sorte de Maksutov "Edge HD" ^_^.

 

Pour info le VMC260L pèse exactement 10,6kg avec sa queue d'aronde et sa poignée de transport ^_^.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Thierry Legault    6515

Thierry Legault
Posted
à l’instant, PETIT OURS a dit :

en bien, oui j'ai entendu parler de Mr Ruland, de Ronceveaux? 

 

jm-fluo, sors de ce corps ! xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post

Link to post
Share on other sites

lyl    4699

lyl
Posted (edited)

Je confirme pour l'assemblée. (ptdr le Tommy et son anglais)

Ruland.JPG.12f48adc71b0448b1ff2f09c2bfec52e.JPG

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted
il y a 4 minutes, lyl a dit :

Je confirme pour l'assemblée. (ptdr le Tommy et son anglais)

 

Ca vaut l'anglais de Markus Ludes! xD

Share this post

Link to post
Share on other sites

lyl    4699

lyl
Posted

Franchement, tu lui diras que ça me fait plaisir de voir son nom de famille enfin pour la postérité. Il a de l'obstination.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted (edited)
il y a 13 minutes, lyl a dit :

Franchement, tu lui diras que ça me fait plaisir de voir son nom de famille enfin pour la postérité. Il a de l'obstination.

 

Hugo est devenu depuis des années un vendeur d'instruments et non plus un fabricant d'optiques... malheureusement. Il m'avait fait visiter son atelier d'optiques et son stock d'instruments à Hasselt il y a environ 25 ans. J'avais été impressionné par l'originalité de certaines formules optiques. Notre ami commun lui avait commandé il y a une quinzaine d'années une lunette APO de 200mm sur laquelle Hugo s'est cassé les dents (problèmes de traitement entre autres si mes souvenirs sont bons). Il a fallu longtemps avant que cette lunette ne donne des résultats corrects. Il faudrait que je voie ce qu'elle est devenue.

Edited by Olili

Share this post

Link to post
Share on other sites

ClaudeS    3685

ClaudeS
Posted

Belle entreprise Belge qui offrait le café et les petits fours une fois par an pour la journée porte ouverte. Il y avait de quoi baver devant tant de beaux matériels inaccessibles à cette époque pour moi. Il me semble que j'ai vu père et fils lors de mon passage, mais c'est vieux. Dommage....

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted

Entreprise de réputation mondiale à l’époque avec l’invention de la célèbre Flat Field Camera. Je me rappelle d’un article dans Ciel & Espace sur cet instrument chez Jim Rifle au Nouveau-Mexique. 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Beagle    672

Beagle
Posted (edited)

Et pis des SC de 200 et 300 mm avec lame interchangeable qui me faisait révêr à l'époque :):):) 

 

Bon et bien vu la photo du scope, 0,35% d'obstruction, j'y crois pas !!! 0,40% plutôt !!! A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ... ;):) 

Edited by Beagle
  • Like 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

PETIT OURS    25522

PETIT OURS
Posted
il y a 4 minutes, Beagle a dit :

A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ...

tu es bien optimiste  ....

  • Haha 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

lyl    4699

lyl
Posted (edited)
il y a 14 minutes, Beagle a dit :

Bon et bien vu la photo du scope, 0,35% d'obstruction, j'y crois pas !!! 0,40% plutôt !!! A mesurer sur ceux qui vont en acquérir ... ;):) 

Tu as regardé la photo avec le bouchon de protection, sans c'est plus crédible. Et regarde au fond, c'est pas impossible.

image.png.e8fc4892b07413264ed8ea1948167079.png

Edited by lyl

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted
il y a 18 minutes, Beagle a dit :

Et pis des SC de 200 et 300 mm avec lame interchangeable qui me faisait révêr à l'époque :):):)


Le fameux MPT! On a tous bavé devant cet instrument. Il existait en 200mm ou en 300mm. 

  • Haha 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Beagle    672

Beagle
Posted

Lyl, tu montres une image du proto que j'avais déjà vu au RCE ;):) Regarde un peu l'image de pub (celui qui sera fournit aux clients) , et bien c'est discutable :) J'ai fait et refait des mesures, et bien 0,35%, pas possible !!! ou alors, l'image de pub est un "fake" ??? ;):) 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted (edited)

Allez, puisqu'on parle de Lichtenknecker Optics, je mets la doc du MPT-200 en français et en néerlandais pour tout le monde :

MPT-200.pdf

 

C'est cadeau! ;)

Edited by Olili
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Beagle    672

Beagle
Posted

Merci Olili :) c'était vraiment un instrument en avance sur son temps :)

Question : je n'en découvre jamais en occasion !!! y en a t-il eu peu de produit ????

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    4083

Olivier Meeckers
Posted
à l’instant, Beagle a dit :

Question : je n'en découvre jamais en occasion !!! y en a t-il eu peu de produit ????

 

J'en ai vu un d'occasion en Allemagne il y a deux ou trois ans en version Schmidt-Cassegrain. Si je me souviens bien, on en demandait 2000€. Un peu beaucoup pour un instrument de 200mm à la qualité parfois discutable. Mais ça doit être sympa de pouvoir se procurer un tel instrument avec toutes les variantes : Schmidt-Cassegrain, Flat Field Cassegrain, Flat Field Schmidt et Flat Solunar. 

 

MPT = Multi Purpose Telescope

Share this post

Link to post
Share on other sites

lyl    4699

lyl
Posted
il y a 14 minutes, Beagle a dit :

Lyl, tu montres une image du proto que j'avais déjà vu au RCE ;):) Regarde un peu l'image de pub (celui qui sera fournit aux clients) , et bien c'est discutable :) J'ai fait et refait des mesures, et bien 0,35%, pas possible !!! ou alors, l'image de pub est un "fake" ??? ;):) 

Ah ? je pensais que c'était un capot de protection.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Beagle    672

Beagle
Posted

Olili : Perso, c'était la version Flat Field Cassegrain en 300mm qui me faisait le plus réver :x Cela doit être introuvable actuellement :(

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Beagle    672

Beagle
Posted
il y a 4 minutes, lyl a dit :

Ah ? je pensais que c'était un capot de protection.

Entre le proto que j'ai pu voir et le modèle présenté "client", je trouve une grosse différence au niveau du secondaire !!! mais il est peut être urgent d'attendre de voir de nos propres yeux cette version ;):) 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

lyl    4699

lyl
Posted (edited)

OUiinnnn dire que c'était mieux que mon 300f/16 à 24%. (infaisable)

image.png.f757c50e8b61c62abcc2a0fa73209999.png

Edited by lyl

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go To Topic Listing Practical astronomy


  • Similar Content

    • alpheratz06
      centrage et orientation du champ en astrophoto
      By alpheratz06
      Bonjour
      Je rame un peu sur le cadrage en CP.
       Ce que je fais : je sélectionne une étoile au centre du champ désiré , je fais un goto dessus, un réalignement avec un plate solving .
      Puis je procède par essai erreur en rotation, pour cadrer l'objet visé.
      Je cherche une méthode un peu plus propre pour dégrossir la rotation de la caméra .
      Pour cela, les stellarium, safari et autres permettent d'afficher un champ de vue instrumental qu'on peut faire tourner, mais je ne comprend pas à quelle orientation correspond la rotation zéro.
      Est qu'un astram du coin aurait une recette plus fine que par essai-erreur?
      Bon ciel
    • Orionis56
      Train optique ok ?
      By Orionis56
      Bonjour,
      Pouvez-vous me dire si le train optique mis en place pour faire du planétaire sur mon VMC260L est bon ? 
      Je l'ai fait comme qui dirait, "je visse et ça rentre donc c'est bon..." 
      Merci pour vos retours éclairés !
      François
       

       

       

    • QGineys
      demande avis willima optic 81 gran turismo
      By QGineys
      bonjour à tous,
       
      j'étais parti pour acheter une 61edph vIII, et on me propose d'occasion une william optique gran turismo 81 pour 1350€ avec son réducteur compris. je ne connais pas trop cette marque et en plus a formule de mise au point en plein centre du tube me parait bizarre.
       
      en gros arrivé à la Réunion avec les taxes et tout, le prix est similaire.
       
      quelqu'un connait et peut me donner un avis éclairé? il y a quand même 20mm d ouverture d'écart.
    • lusky
      SkyWatcher Mak 90/1250 vignetage
      By lusky
      Bonjour,
      j'ai équipé le petit Mak de sa bagne T2/PK, monté dessus un reflex APS-C, directement sur le tube dans lequel s'insère le renvoi coudé. J'ai simplement photographié le ciel gris uniforme.
       
      Ce vignetage est-il normal ou quelque chose pèche dans ce montage ?
       
      Merci.
       

    • vodaret
      LUNT LS60
      By vodaret
      Bonjour, ce n'est pas parce que je ne m'exprime pas très souvent dans Astrosurf que je ne suis pas régulièrement les posts des différentes rubriques, et je remercie grandement les contributeurs.
      Je suis membre du club Matheysine Astronomie, et à ce titre j'ai une question concernant la Lunt LS60T, un de nos membres est décédé il y a maintenant une dizaine d'années, il avait légué son matériel à notre club. Le temps que la succession soit apurée, nous voici soudainement, dix ans après, nous n'y croyions plus, propriétaires de divers matériels dont cette lunette. Je dispose du livre "Astronomie solaire", mais je ne voudrais pas commettre d'erreur, d'autant que j'ai du mal à identifier les éléments.
      Questions : peut-on sans risque pour les yeux regarder le soleil avec la lulu telle qu'elle est ?
      Les filtres Halpha ayant une durée de vie limitée, comment savoir s'il faut en changer ?
      Quand je regarde les modèles en vente, je vois sur le côté une excroissance qui n'existe pas sur notre lunette.
      Bref que faut-il faire pour la mettre en œuvre sans risque pour l'humain ou le matériel ?
      Bien cordialement, Alain
       
       

  • Upcoming Events