FRANKASTRO64

Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

Recommended Posts

il y a 17 minutes, Beagle a dit :

c'était la version Flat Field Cassegrain en 300mm qui me faisait le plus réver :x Cela doit être introuvable actuellement


Je pense qu’il y en a un dans un club Astro en Belgique. Il faudrait que je me renseigne. En version Schmidt-Cassegrain, je suis certain.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut,

 

J'ai eu à l'époque un de leurs fameux SC de 200mm à f/d 12 avec miroir primaire fixe, obstruction plus faible qu'un SC classique et des diaphragmes dans le tube (rare à l'époque).

J'ai en mémoire une image au crépuscule de Jupiter, à tomber par terre, j'ai alors monté à côté une vixen fluo de 102mm: elle a eu une de ces claques...

Snif, je l'ai revendu car beaucoup trop lourd pour ma petite monture d'alors ( une vixen SP).

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, babar001 a dit :

J'ai eu à l'époque un de leurs fameux SC de 200mm à f/d 12 avec miroir primaire fixe, obstruction plus faible qu'un SC classique et des diaphragmes dans le tube (rare à l'époque).

 

Tu parles du MPT-200 de Lichtenknecker je présume. Ca me plairait bien d'en retrouver un pour l'aspect "collector", si possible avec toutes les options pour pouvoir monter les 4 formules optiques. Ca ne servirait pas à grand chose pour les observations par rapport à ce qui se fait maintenant mais il y a cet attrait pour le beau matériel des années 80-90 qui a révolutionné l'astronomie à l'époque durant laquelle il a été conçu.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Nan , rien

Edited by Hoth
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Rien non plus xD

Edited by Olili
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est pas cher ce Cassegrain dis donc, son obstruction est énorme par contre, c'est zarbi pour cette formule optique non ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme il est indiqué en début de sujet, sa vocation semble être caméra grand champ, corrigée quasiment comme un RC, moins d'astigmatisme, moins de courbure, moins d'obstruction.

Pas fait pour du visuel ça malgré la moindre obstruction par rapport à un RC.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Pas fait pour du visuel ça malgré la moindre obstruction par rapport à un RC.

C'est bien de le rappeler...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 13 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Intéressant ce tube. Sait on s'il y a un réducteur de focale prévu ?

 

hum hum...

 

Le ‎26‎/‎04‎/‎2020 à 23:41, FRANKASTRO64 a dit :

ces spécifications techniques :

  • Ouverture : 300 mm 
  • distance focale: 3000 mm 
  • ouverture: f / 10
  • obstruction: 35% de
  • cercle d'image: 62 mm 
  • distance focale avec réducteur: 2040 mm 
  • ouverture avec réducteur: f / 6,8
  • cercle d'image avec réducteur: 42 mm (format complet approprié)
  • focaliseur: 2,7 "(68 mm) avec 1: 10
  • Assemblage de réduction: Détecteur de rail Losmandy des deux côtés
  • : 9x50, deux patins de chercheur installés
  • Poids: 17 kg

 

et à part ça, vous croyez qu'il y a quelque chose pour réduire la focale ? xD

 

Edited by Thierry Legault
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Sait on s'il y a un réducteur de focale prévu ? 

 

oui apparemment : regardes sur le site dont j'ai mis le lien en ouverture du sujet - avec réducteur le F10 devient F6,8

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

annoncé depuis 2014...faudrait déjà qu'ils le sortent en 300 !

 

Ah ces amateurs, un truc n'est pas encore sorti qu'ils veulent déjà autre chose. C'est comme les caméras, elle sortent avec des petits pixels et ils en veulent des gros xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

😁C'est que je lorgne vers un C14 ou un M16. 

Vu le tarif pour le 300, je bave pour un plus gros. 

Vous me direz qu'il y a les Rc.... 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le prototype que j'avais vu aux RCE 2018, il y avait un correcteur intégré dans le bafle central. Donc ça me ferait plutôt penser à un C11 Edge. Ce qui effectivement n'est vraiment pas cher. Mais est ce que ça tient la route ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gagarine a dit :

Donc ça me ferait plutôt penser à un C11 Edge. Ce qui effectivement n'est vraiment pas cher. Mais est ce que ça tient la route ?

 

Peut-être serait-il intéressant de mettre cet instrument dans les mains de @jldauvergne ou d'un autre membre de l'équipe de Ciel & Espace afin de le passer à la moulinette. Je pense que nous sommes tous curieux de voir ce que ce tube a dans le ventre!

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je me disais avec le plans de batard du virus et tout ce que cela implique, ne serait il pas judicieux de boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ? :(

Edited by AUSTRALIAN-SKY
  • Like 2
  • Haha 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, AUSTRALIAN-SKY a dit :

Je me disais avec le plans de batard du virus et tout ce que cela implique, ne serait il pas judicieux de boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ? :(

 

Ouais bon... Il va alors falloir accepter de payer nos télescopes, nos smartphones, nos télévisions, nos ordinateurs, nos caméras, nos médicaments,... deux à trois fois plus cher. Je ne suis pas convaincu que tout le monde voudra ou pourra se le permettre! Même si je suis assez d'accord avec toi, c'est un autre débat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 17 minutes, AUSTRALIAN-SKY a dit :

boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ?

 

N'importe quoi !

 

En tout cas c'est un bien bel instrument, et je pense aussi qu'il aurait été bien plus intéressant avec une obstruction de 25 à 28% pour faire du planétaire. Il se retrouve finalement le cul entre deux chaises car en CP, il est en concurrence avec les RC et en planétaire il ne distinguera pas franchement d'une autre formule optique (Newton, SC, DK, ... avec les avantages et les inconvénients de chacun).

Mais le prix est par contre extrêmement compétitif, s'il sort à ce prix !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, patry a dit :

Il se retrouve finalement le cul entre deux chaises car en CP, il est en concurrence avec les RC et en planétaire il ne distinguera pas franchement d'une autre formule optique (Newton, SC, DK, ... avec les avantages et les inconvénients de chacun).

 

Je ne comprends en effet pas trop l'intérêt de cet instrument si ce n'est son prix. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si quand même.

 

Trouvez moi un instrument d'entrée de gamme compact qui a :

 

- 35% d'obstruction ou moins

- Un champ corrigé

- Sans sphérochromatisme

 

Sinon je passe un message à OU : je veux bien le tester pour Astrouf mag.

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il y a les cassegrains de GSO, je les avais oubliés, mais pas dans ce diamètre. Sinon, ben on part sur du long (Newton), ou du cher (Cassegrain ou CN Skyvision et Cassegrain CFF).

 

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, chonum a dit :

Sinon je passe un message à OU : je veux bien le tester pour Astrouf mag

 

Ca serait pas mal ça!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

le plus simple c'est d'attendre que quelqu'un mesure l'obstruction mécanique réel parce que les estimations au pifomètre ça vaut pas grand chose, et après chacun fera son choix, moi si c'est 35 % max je trouve ça très bien et bien sur comme d'habitude ça ne sera pas un instrument universel

Arnaud

Edited by arnaud18
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

image.png.412b3424ca8ba37d23cdf2e2f69bd401.png

D: 196,6 pixels

image.png.bbde9e5efe891bc6c7e09f5336a7009c.png

d:81.4 pixels

 

Obstruction: 81.4/196.6=0.414 (mini)

En supposant que le miroir fait le diamètre du tube en interne. Allez, je mise sur 45% obstruction. Qui dit mieux?

Edited by Anton et Mila
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images