FRANKASTRO64

Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

Recommended Posts

il y a 17 minutes, Beagle a dit :

c'était la version Flat Field Cassegrain en 300mm qui me faisait le plus réver :x Cela doit être introuvable actuellement


Je pense qu’il y en a un dans un club Astro en Belgique. Il faudrait que je me renseigne. En version Schmidt-Cassegrain, je suis certain.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut,

 

J'ai eu à l'époque un de leurs fameux SC de 200mm à f/d 12 avec miroir primaire fixe, obstruction plus faible qu'un SC classique et des diaphragmes dans le tube (rare à l'époque).

J'ai en mémoire une image au crépuscule de Jupiter, à tomber par terre, j'ai alors monté à côté une vixen fluo de 102mm: elle a eu une de ces claques...

Snif, je l'ai revendu car beaucoup trop lourd pour ma petite monture d'alors ( une vixen SP).

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, babar001 a dit :

J'ai eu à l'époque un de leurs fameux SC de 200mm à f/d 12 avec miroir primaire fixe, obstruction plus faible qu'un SC classique et des diaphragmes dans le tube (rare à l'époque).

 

Tu parles du MPT-200 de Lichtenknecker je présume. Ca me plairait bien d'en retrouver un pour l'aspect "collector", si possible avec toutes les options pour pouvoir monter les 4 formules optiques. Ca ne servirait pas à grand chose pour les observations par rapport à ce qui se fait maintenant mais il y a cet attrait pour le beau matériel des années 80-90 qui a révolutionné l'astronomie à l'époque durant laquelle il a été conçu.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan , rien

Edited by Hoth
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien non plus xD

Edited by Olili
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est pas cher ce Cassegrain dis donc, son obstruction est énorme par contre, c'est zarbi pour cette formule optique non ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme il est indiqué en début de sujet, sa vocation semble être caméra grand champ, corrigée quasiment comme un RC, moins d'astigmatisme, moins de courbure, moins d'obstruction.

Pas fait pour du visuel ça malgré la moindre obstruction par rapport à un RC.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Pas fait pour du visuel ça malgré la moindre obstruction par rapport à un RC.

C'est bien de le rappeler...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Intéressant ce tube. Sait on s'il y a un réducteur de focale prévu ?

 

hum hum...

 

Le ‎26‎/‎04‎/‎2020 à 23:41, FRANKASTRO64 a dit :

ces spécifications techniques :

  • Ouverture : 300 mm 
  • distance focale: 3000 mm 
  • ouverture: f / 10
  • obstruction: 35% de
  • cercle d'image: 62 mm 
  • distance focale avec réducteur: 2040 mm 
  • ouverture avec réducteur: f / 6,8
  • cercle d'image avec réducteur: 42 mm (format complet approprié)
  • focaliseur: 2,7 "(68 mm) avec 1: 10
  • Assemblage de réduction: Détecteur de rail Losmandy des deux côtés
  • : 9x50, deux patins de chercheur installés
  • Poids: 17 kg

 

et à part ça, vous croyez qu'il y a quelque chose pour réduire la focale ? xD

 

Edited by Thierry Legault
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Sait on s'il y a un réducteur de focale prévu ? 

 

oui apparemment : regardes sur le site dont j'ai mis le lien en ouverture du sujet - avec réducteur le F10 devient F6,8

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

annoncé depuis 2014...faudrait déjà qu'ils le sortent en 300 !

 

Ah ces amateurs, un truc n'est pas encore sorti qu'ils veulent déjà autre chose. C'est comme les caméras, elle sortent avec des petits pixels et ils en veulent des gros xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le prototype que j'avais vu aux RCE 2018, il y avait un correcteur intégré dans le bafle central. Donc ça me ferait plutôt penser à un C11 Edge. Ce qui effectivement n'est vraiment pas cher. Mais est ce que ça tient la route ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gagarine a dit :

Donc ça me ferait plutôt penser à un C11 Edge. Ce qui effectivement n'est vraiment pas cher. Mais est ce que ça tient la route ?

 

Peut-être serait-il intéressant de mettre cet instrument dans les mains de @jldauvergne ou d'un autre membre de l'équipe de Ciel & Espace afin de le passer à la moulinette. Je pense que nous sommes tous curieux de voir ce que ce tube a dans le ventre!

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me disais avec le plans de batard du virus et tout ce que cela implique, ne serait il pas judicieux de boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ? :(

Edited by AUSTRALIAN-SKY
  • Like 2
  • Haha 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, AUSTRALIAN-SKY a dit :

Je me disais avec le plans de batard du virus et tout ce que cela implique, ne serait il pas judicieux de boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ? :(

 

Ouais bon... Il va alors falloir accepter de payer nos télescopes, nos smartphones, nos télévisions, nos ordinateurs, nos caméras, nos médicaments,... deux à trois fois plus cher. Je ne suis pas convaincu que tout le monde voudra ou pourra se le permettre! Même si je suis assez d'accord avec toi, c'est un autre débat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 17 minutes, AUSTRALIAN-SKY a dit :

boycotet la chine communiste au lieux de leur filer du pognon ?

 

N'importe quoi !

 

En tout cas c'est un bien bel instrument, et je pense aussi qu'il aurait été bien plus intéressant avec une obstruction de 25 à 28% pour faire du planétaire. Il se retrouve finalement le cul entre deux chaises car en CP, il est en concurrence avec les RC et en planétaire il ne distinguera pas franchement d'une autre formule optique (Newton, SC, DK, ... avec les avantages et les inconvénients de chacun).

Mais le prix est par contre extrêmement compétitif, s'il sort à ce prix !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, patry a dit :

Il se retrouve finalement le cul entre deux chaises car en CP, il est en concurrence avec les RC et en planétaire il ne distinguera pas franchement d'une autre formule optique (Newton, SC, DK, ... avec les avantages et les inconvénients de chacun).

 

Je ne comprends en effet pas trop l'intérêt de cet instrument si ce n'est son prix. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si quand même.

 

Trouvez moi un instrument d'entrée de gamme compact qui a :

 

- 35% d'obstruction ou moins

- Un champ corrigé

- Sans sphérochromatisme

 

Sinon je passe un message à OU : je veux bien le tester pour Astrouf mag.

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a les cassegrains de GSO, je les avais oubliés, mais pas dans ce diamètre. Sinon, ben on part sur du long (Newton), ou du cher (Cassegrain ou CN Skyvision et Cassegrain CFF).

 

Edited by chonum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, chonum a dit :

Sinon je passe un message à OU : je veux bien le tester pour Astrouf mag

 

Ca serait pas mal ça!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

le plus simple c'est d'attendre que quelqu'un mesure l'obstruction mécanique réel parce que les estimations au pifomètre ça vaut pas grand chose, et après chacun fera son choix, moi si c'est 35 % max je trouve ça très bien et bien sur comme d'habitude ça ne sera pas un instrument universel

Arnaud

Edited by arnaud18
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.png.412b3424ca8ba37d23cdf2e2f69bd401.png

D: 196,6 pixels

image.png.bbde9e5efe891bc6c7e09f5336a7009c.png

d:81.4 pixels

 

Obstruction: 81.4/196.6=0.414 (mini)

En supposant que le miroir fait le diamètre du tube en interne. Allez, je mise sur 45% obstruction. Qui dit mieux?

Edited by Anton et Mila
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Triskel
      Les ED ultra méga top hyper grands diamètres vont s'accrochés 
      Je ne me suis em......ce sont les photos du vendeurr, avec en détail le seul minuscule défaut TOUT LE RESTE EST PARFAIT Y COMPRIS L'OPTIQUE
      COMME NEUVE
       
      perl 1.jfif
      perl 2.jfif


    • By Triskel
      Bonjour
      Merci de me confirmer avec vos lumières si la photo représente bien une lunette Perl étudiant 50/600
      Si la photo  du marquage est sans équivoque la 2ème  m'interroge d'autant plus que le tube est monté sur un trépieds qui ne correspond pas à ce qui était vendu à l'époque.
       
    • By Cosmos2020
      Bonjour,
       
      Après plusieurs jours de réflexion, je vais franchir le pas en commandant mon télescope et sa monture.
      Pas si simple de choisir le bon vendeur, les sites que j'ai pu consulter sont plutôt bien fait, avec des conseils, mais aussi pas mal d'avis négatifs sur le net. Sans faire la promotion ou la critique de certain sites, pouvez-vous m' orienter en fonction de votre expérience sur des sites sérieux et professionnels avec qui vous travaillez habituellement. 
      Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.
       
    • By ngc_7000
      Bonjour à tous
       
      j’ai récupéré un miroir de 400 mm avec un trou central de 50mm de diamètre . Il doit être retaillé ; reprise au C120 mini .
      Mais vu la focale du primaire (F/d 5,2) , je le vois assez mal en « cassegrain » . Et comme , il est très très fin , je ne pense pas toucher à la courbure initiale.
      Je le vois plus en dobson.
      Donc ma question et de savoir comment reboucher le trou afin qui puisse tenir longtemps (tenue mécanique) et qu’il puisse passer dans la cloche à vide (Pb dégazage)
       
      Je ne pense pas que la technique du plâtre fonctionne dans ce cas !?
       
      Je souhaite garder le centre pour faire la collimation rapidement , si pas possible je ferais sans !!.
       
      Merci d’avance
       
    • By stéphane47
      Bonjour et bonne année 
      je recherche une petite Apo compact pour l’observation terrestre, oiseaux.
      Il existe plusieurs modèles 
      notamment l’évostar72ED.
      il y a aussi la TS60 ED doublet FPL53/lanthane.
      le but étant de ne pas avoir de chromatisme visible avec un grossissement maximum de 60 fois.
      Avez vous des retours sur la qualité réelle en visuel terrestre.
      cordialement
      alix Stephane 
  • Upcoming Events