NGC 4244 au T200

[Cyp 304]

Salut à tous !

 

Vous n'allez pas me croire, mais je quitte la constellation du Petit Lion Bon, vous emballez pas quand même, je migre à quelques degrés plus à l'est seulement, dans la constellation des Chiens de chasse.

 

Et là, finies les petites tachouilles informes, ça envoie du pâté ! C'est une magnifique galaxie toute en longueur que je vous propose, et qui ne nécessite pas de s'arracher la rétine pour la percevoir. Une très belle surprise pour moi, qui ne connaissais pas cet objet. À tort, manifestement, mais ça fait toujours plaisir de découvrir de nouveaux très beaux objets comme celui-ci.

 

Elle n'apparaît pas toute fine telle une rayure de l'oculaire comme peuvent en donner l'impression d'autres galaxies similaires. Celle-ci est plus large et donne plus l'impression d'une bande ou d'un ruban déroulé. Et même à faible grossissement, elle prend une sacrée place dans le champ !

 

Page web : https://www.cypouz.com/croa/200422/ngc-4244

 

Objet : NGC 4244
Type : Gx
Constellation : Chiens de chasse

 

AD : 12h 17' 30"
Déc. : +37° 48' 26"

 

- Date, heure, durée : 22/04/2020, 22:48 TU, 45'
- Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m

 

- Vent nul à très faible, 14 °C
- T1 (mvlonUMi 6,20), P3, S1/77×

 

- Instrument : Lx90, 203/2000, F/10

 

Observations :
    77× (champ de 38'), H = 75°. Grande Gx très effilée aux limites plutôt nettes vue V3, orientée NE aux dimensions estimées à 13,5' × 0,7'.
    
    Une zone centrale effilée de luminosité L4 est prolongée de part et d'autre par des zones de luminosité décroissante L3, L2, puis L1. L'extrémité SO de luminosité L1 semble indélimitable. L'œil est tenté de la prolonger jusqu'au trio stellaire de mV 12,5 à 13,9 situé sur son axe ; les zones centrales les plus lumineuses paraissant alors décalées vers l'autre extrémité.

 

Remarque :
    Une étoile proche de mV 13,2 borde l'extrémité NE de la Gx.

 

Modifié 12 mai 2020 par Cyp

[Jose Rodrigues 2 099]

Salut Cyp,
Très intéressante vision d'un objet qui a l'air bien sympa.

Astronomicalement
José

[PerrouriefhCedric 4 122]

Je la découvre, mais je la trouve très belle cette galaxie toute fine. Bravo, c'est un joli dessin ! 

[yves65 384]

Ah oui, là ça change des tachouilles du Petit Lion .

 

NGC 4244 est une superbe galaxie que j'adore .

Elle fait partie du catalogue des 110 plus beaux objets NGC, et aussi du catalogue Caldwell où elle porte le numéro 26.

Son grand axe mesure environ 16', soit la moitié du diamètre de la Lune ! A ce titre elle fait partie des 15 plus grandes galaxies visibles dans le ciel français, ce qui n'est pas rien.

Il est surprenant que cette galaxie ne soit pas plus connue. En tout cas, pour moi, elle fait partie de mon best-of .

 

Voici mon dessin :

 

 

[Cyp 304]

Merci  à vous

 

@yves65 oui, elle est vraiment très chouette ! Merci du complément d'information ainsi que du partage de ton dessin.

[serge vieillard 6 834]

Pas mal du tout, avec 200mm.

C’est marrant parce que sur ton dessin la zone du bulbe ne domine pas par rapport au reste qui s'étire au loin.

Mais chapeau pour tes extensions lointaines !!!!

 

[yapo 1 760]

C'est vrai qu'elle est remarquablement fine cette "tranche" de galaxie !

Le diamètre semble contre-productif en élargissant "l'aiguille" par contre. Mais il permet de noter deux régions HII (stellaires) à chaque extrémité…

 

T445x125

[Cyp 304]

Merci pour vos commentaires

 

Il y a 7 heures, serge vieillard a dit :

C’est marrant parce que sur ton dessin la zone du bulbe ne domine pas par rapport au reste qui s'étire au loin.

 

@serge vieillard peut-être que mon dessin manque un peu de contraste, mais à l'oculaire c'était bien le cas. Je n'avais pas de noyaux galactique de visible, ni de bulbe très contrasté ; c'était une gradation de luminosité somme toute relativement douce de part et d'autre de la zone centrale la plus lumineuse. En ce sens, le dessin de @yapo ressemble plus à mon observation que le tien. Et encore, je n'ai pas eu cette impression de finesse en éloignant mon regard du bulbe ; mais ce n'était qu'un T200. Très proche de la vision de celle de Yann, celle de @Bertrand13 correspond également très bien à mon impression visuelle — le noyau stellaire en moins, ainsi que quelques menus détails, cela va sans dire Cf. http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4244/dsdlang/fr

 

Il aurait été intéressant d'avoir son impression à l'oculaire du T250, s'il l'avait observé avec ; mais d'après ses notes, cela ne semble pas être le cas.

 

Modifié 28 avril 2020 par Cyp

[laurent13 2 008]

Salut,

 

Sympa ton dessin.

 

C'est une très belle galaxie qui a laissé de bons souvenirs à pas mal de monde ! Voilà mon dessin réalisé au T381 mm à 131x. Une région centrale bien discrète mais visible et une nodosité perçue sur le fuseau.

 

 

 

[fred-burgeot 2 032]

Chouette dessin Cyp, encore une fois tu exploites à fond le diamètre 200.

Les autres publiés ici ne déméritent pas !

[Bruno- 3 978]

Je suis dans la situation intermédiaire : le bulbe n'est pas vraiment marqué, mais il y a quand même un bulbe.

 

Un dessin fait au 300 mm :

 

Remarque : au C8 (donc à 200 mm), j'ai noté « grand fuseau très faible, très grand (même au SP 32 mm), à peu près uniforme. ». Apparemment la visibilité du bulbe dépend du diamètre.

Modifié 28 avril 2020 par Bruno-

[Cyp 304]

C'est super de compléter le sujet avec vos dessins, ça permet de voir apparaître les détails en fonction du diamètre instrumental

 

Le bulbe semble donc devenir plus présent à partir de 250 ou 300 mm de diamètre (cf. @yves65 et @Bruno-) et il faut attendre environ 380 à 400 mm pour un semblant de noyau stellaire (cf. @laurent13 et @serge vieillard). C'est également avec ces mêmes instruments que l'on commence à percevoir quelques menus détails dans la galaxie (cf. @laurent13 et @yapo).

[crabe 312]

Bien vue hier au 250 (merci Cyp pour cette cible) ! Image bien conforme aux dessins avec cette petite étoile à son extrêmité !

 

[etoilesdesecrins 1 707]

Merci, c'est sympa et constructif de se rappeler au bon souvenir de ce long ruban !

Bon souvenirs pour moi également, mais de mémoire un peu pâle, même au T300 je crois. J'irai voir mes notes.

Pour la petite histoire y a NGC 4214 pas loin mais remarquablement délicate à repérer car perdue dans un champ sans étoile trop prégnante.

De façon générale les silhouettes et noyaux s'affinent avec le diamètre, c'est ce que je constate en passant de la lunette au Dob, mais aussi remarquablement de la 80ED à seulement la FC-100 Taka. Les noyaux sont plus ponctuels, plus marqués, plus brillants et ça devient frappant sur un truc comme M104. Pas étonnant donc que Cyp n'ait pas vu grosse condensation au T200, par rapport à un 400 ou plus.

 

Ce qui est bizarre c'est que c'est une SA ou Sc de profil selon les sources, ce qui n'est pas la même chose normalement pour la taille de la zone centrale

Modifié 30 avril 2020 par etoilesdesecrins

[etoilesdesecrins 1 707]

Complément, voici mes notes, toujours sans lune et sans nuages, rares voiles à la 80ED et FC-100

 

"spaghetti" 80ED :

 

observation 1 :

48 X :

très vague lueur allongée relativement peu contrastée, assez persistante en oblique. Très difficile toutefois pour cette magnitude !

 

observation 2 : A 48 X vue en 5 secondes environ, presque en continu en v.o.

Pâle mais assez facile, centre un peu plus marqué.

Semble plus contrastée à 21 et 48 X qu’à 70 X (un peu éteinte de par ses dimensions)

 

FC-100 DF :

 

31 X : à peine visible

53 X : à 20’ d’un doublet brillant de mag 8, très faible fuseau uni peu contrasté et diffus, VI 2.

Quelques étoiles très faibles proches.

Vaste groupe proche en forme de quadrilatère mag 9.

92 X : un peu plus de présence, encore très faible (bien plus que NGC 3628)

Seconde déception de la soirée après NGC 4214, souvenir d’un fuseau plus spectaculaire.

 

T 300 :

56 X : spectaculaire ! Grand fuseau étendu quasi N/S, allongement > 5/1.

Moyennement contrasté mais facile et évident, VD2.

Une étoile de mag 13 sur l’extension N.

Légèrement plus marquée au centre, aspect déjà un peu granuleux et irrégulier.

Sorte de bande sombre soupçonnée ?

96 X : aspect irrégulier confirmé, et surtout dissymétrique : plus large et brillant au N, plus fine au S.

Superbe dans le champ !

170 X : immense mais plus pâle. Différentes zones plus marquées apparaissent légèrement, et forment une ou deux nodosités débordant un peu sur le fond du ciel (à E).

Fait penser à NGC 4631.

 

==> le gain est donc conséquent avec le diamètre sur cet objet, mais bizarre cette perception de zone sombre qui n'existe pas. D'autre part il faudrait quasi observer en côte à côte pour mettre en évidence éventuellement la condensation du centre augmentant avec le diamètre

 

[Cyp 304]

Merci beaucoup @etoilesdesecrins pour tes observations toujours très complémentaires !