juste pour vous signaler (comme certains me l'ont demandé ) que j'ai fini ma campagne 2020 d'observation des variables de M31 (T400 f/5, caméra QSI583ws, ~45' de pose par mesure).
Cette fois-ci, j'en ai trouvé 93. Il y a ~36 céphéides, 30 pulsantes (ou semi-périodiques) à longue période, 13 irrégulières (qui ont clairement varié mais sans périodicité), 4 binaires à éclipses et 10 novae (soit ~1 nova tous les 17 jours).
Les magnitudes sont comprises entre 14.5 et 20.8. Avec la relation période-luminosité, je trouve une distance de 2.65 millions d'a.l. (au lieu de 2.54!)
Il y a encore un "amas globulaire" qui pulse avec une période de 116 jours...
Avec les campagnes de 2018 et 2019, ça fait donc 230 variables répertoriées dans M31 et accessibles avec un T400. A l'automne, je ferai peut-être la dernière portion de M31 qui me manque
Je ne vais pas surcharger le forum, puis vous commencez à connaître mes courbes de lumière .
Juste les 3-4 les plus jolies:
2 céphéides:
1 nova:
1 'supergéante bleue':
Le champ pour les trouver:
Si vous voulez retrouver toutes les courbes de lumière, vous pouvez télécharger le petit rapport succinct que j'ai fait (il y a aussi le rapport sur les céphéides de M33 et les rapports d'activité que je fais avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice depuis 2007):
http://www.aquila.free.fr/download1.htm
Dobson 508/1920
Champ des tentes canadiennes au domaine de Pradines, camping de Lanuejols dans le Gard.
8 dessins : 9342 à 9349
Des nuages épars et la Lune en croissant m'accompagnent en début de nuit à 22h.
C'est d'ailleurs la dernière nuit du séjour.
Elle commence avec un échec sur une nébuleuse planétaire de Céphée.
Je trouve par contre une autre nébuleuse planétaire, dans Cassiopée cette fois-ci.
Observation 9342 : PK111-2.1.
J'ai galéré pour la trouver à 85x, par blinking Oxygène 3, vu qu'elle répond bien à ce filtre.
Elle est assez brillante à ce grossissement.
A 631x, elle me montre des extensions en vision indirecte notamment au sud.
J'observe ensuite une nébuleuse diffuse de Céphée tandis que la Lune se couche à 23h20 lors du dessin.
Observation 9343 : IC1470.
Elle ne réagit à aucun filtre (Oxygène 3 ou HBêta) ce qui la classerait dans la catégorie des nébuleuses à réflexion.
Petite à 85x, elle est évidente à 201x, sans filtre, assez faible, ronde.
Je poursuis sur des amas ouverts de Céphée.
Observation 9344 : NGC7510.
Je le repère dans le champ du chercheur 9x50 comme une petite tache. Au télescope, à 201x, il est fourni, concentré, brillant, avec ses étoiles brillantes à perceptibles.
Observation 9345 : K19.
A 201x, cet amas ouvert est concentré et fourni.
Fatigué à 0h50, je m'abandonne à une sieste dans la voiture jusqu'à 3h.
Les affaires sont trempées au réveil, l'humidité épargnant fort heureusement les optiques.
Je finis le séjour avec un baroud d'honneur aux galaxies Arp des Poissons jusqu'à la fin de la nuit à 5h.
Observation 9346 : PGC4789 = Arp48.
Très faible, cette représentante du catalogue Arp est visible à 85x et 201x dans le même champ que la suivante Arp à observer, Arp119.
Elle est difficile à détailler à 276x. J'y note des nodosités limites, VI4 à 5.
Observation 9347 : PGC4748/50 = UGC849 = Arp119.
A 276x, cet objet est double comme en attestent les 2 références PGC, comportant PGC4748 faible et condensée, et PGC4750 diffuse et très faible.
Observation 9348 : UGC827 = Arp128.
A 276x, cet objet se dédouble en 2 galaxies faible et VI2, tandis que je n'y voyais qu'une tache unique à 85x. La séparation à 276x n'est effective qu'en vision indirecte.
Observation 9349 : UGC717 = Arp11.
Vue dès 85x, elle montre 3 galaxies à 276x : UGC717 faible, UGC719 très faible, PGC4123 vue VI2, et une tache VI4 que j'identifierai comme un groupe serré irrésolu d'étoiles sur les photos, prise pour une autre galaxie lors du dessin.
Je remballe le haut et le miroir primaire du télescope avant d'aller dormir à 6h.
Depuis, avec les restrictions de la crise sanitaire Covid 19, ce télescope n'est plus ressorti jusqu'à ce jour.
Bonjour,
J'ai tenté un dessin de la lune hier avec mon petit mak 100.
Je l'avais observé il y a quelques temps au c8, et la difference de resolution est flagrante, les stries au fond du cratère, sur les paroies ainsi que les pics au centre du cratère et l'aspect granuleux au sud n'ont pas été perçu avec moitié moins de diamètre. Du coup, le dessin était plus simple à réaliser
Bref, voici ce que ca donne à 200x:
C'est fait au smartphone, avec l'appli sketchbook.
Bon ciel.