Jacoby1 au T410 en 12h de pose

[JMBeraud 1 771]

Bonjour ou bonsoir à tous,

 

Ce post aurait pu se nommer: "quand on cherche l'invisible, on finit par le trouver !"

 

Je poursuis en effet ma quête d’objets faibles. Après les trois dernières nébuleuses planétaires Jones Emberson, PuWe1 et LoTr5, je continue de monter dans la difficulté en m’attaquant à Jacoby1, entourant la naine blanche PG1520+525.

 

Elle a été découverte par George Jacoby et Greit Van de Steene en 1993 avec le 2.1m du Kitt Peak telescope: http://adsabs.harvard.edu/full/1995AJ....110.1285J

 

D’une masse de 1.4 masse solaire (lourd pour une NP), cette nébuleuse est vieille de 60 000 ans et est en fait une des plus grosses connues de notre galaxie, d’une taille de 2.5 parsecs tout de même (5 fois LoTr5 et 2 fois PuWe1 par exemple), elle est distante de 800 parsecs soit 2600AL, ce qui nous donne une taille raisonnable de 11’x11’.

 

Pour bien se rendre compte de sa taille, 2.5pc = 2.5x206 000 unités astronomiques, soit 515 000 fois la distance Terre Soleil... Je n’avais personnellement pas cette idée-là de la taille des NP, et celle-là est la championne en la matière…

 

La naine blanche centrale et la nébuleuse ont fait l’objet de nombreuses recherches jusqu’assez récemment.

Il semblerait que la nébuleuse interagisse avec le milieu interstellaire de la galaxie (ISM). L’ISM peut se définir par la matière et les radiations qui remplissent la galaxie entre les étoiles, constitué de gaz, de rayons cosmiques et de poussière. C’est à priori ce phénomène qui laisse entrevoir un des bords plus lumineux.

 

La naine centrale, petite boule bleue bien visible au centre de la nébuleuse, a une température d’environ 150 000K, des détails dans ce papier pour les plus téméraires (l’abstract est déjà intéressant !) : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-ref?bibcode=2016A%26A...593A.104W

 

Le lien SIMBAD de la NP: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=PG+1520%2B525&submit=SIMBAD+search

 

Pour lui tirer le portrait, j’ai cumulé 12h21 de pose, avec le matériel et conditions suivantes :

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments

- A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha

- Echantillonnage 1.1"/pix

 - ciel urbain

- 3200ISO – DOF

- 1483x30" = 12h21’ – les soirs des 10,11,23 et 24 Avril.

Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril. Courbes et autre trifougnage sous PS.

 

Clairement, elle est encore plus faible que LoTr5 et même que PuWe1…, pour une fois je ne vous mets pas une brute car même avec les curseurs au taquet on ne voit absolument rien… il a donc fallu « taper dans le vide » aux coordonnées.

 

Le traitement est coton, car autant on aperçoit assez facilement les bords, autant il m’a été difficile de faire ressortir la légère teinte intérieure qui se détache du fond de ciel (teinte un poil plus marron/bleue). Il m’aurait fallu au minima un meilleur ciel, un lampadaire en moins, et quelques centaines de mètres d’altitude en plus pour être encore plus à l'aise 😊. Encore une fois je ne doute pas qu’un meilleur que moi puisse lui rendre un plus bel hommage, mais je me suis bien fais plaisir. Je vais garder les brutes des fois que le temps fasse son œuvre et que je m'améliore de ce coté là.

 

Nota : je dois encore régler un problème de parallélisme des deux branches horizontales de l’araignée (aigrettes verticales dédoublées), et peaufiner le suivi (j’ai encore des étoiles en patate de 25%, visible sur la full ou à fort grossissement).

 

La qualité initiale n'est pas celle affichée mais ça donne un bon aperçu. A noter que si votre écran est dans une pièce trop éclairée vous risquez de ne pas apercevoir la subtilité de cette « bulle », ce n’est pas M81. Donc, à regarder avec un torchon sur la tête dans le noir 😊. A voir: la naine blanche (légèrement bleue) au centre.

 

 

 

Sans le vilain halo en bas à droite:

 

Passage en négatif où on la voit bien mieux:

 

 

Couche Rouge :

 

Couche Verte - deux fois plus de signal qu'en R et B car deux fois plus de photosites (matrice RGGB)

 

Couche Bleue :

 

 

On ne trouve pas énormément d’image de cet objet sur internet. J’en vois deux principales en fait, celle de Stephane Zoll, et une autre de Capella Obs.

 

Je ne saurai donc trop vous conseiller l’excellente page de @Stephane Zoll traitant des NP. Stéphane a tiré le portrait il y a déjà quelques années des NP que je viens de faire (PuWe1, LoTr5 et celle ci donc) plus beaucoup d’autres, ce dont je viens de me rendre compte. Tout comme ses autres prises, sa version de Jacoby1 avec sa FSQ est fabuleuse ! Une superbe source d’inspiration.

http://astrosurf.com/zoll/PN.html

 

Le lien de Capella Obs pour cette même NP, telescope Cassegrain F1800mm F3 de 60cm, en 13h de pose quand même !

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/Jacoby1.htm

 

A bientôt pour d'autres NP méconnues, si possible avec un peu de physique derrière!

Jean-Marc

 

 

Modifié 30 avril 2020 par JMBeraud

[polo0258 38 359]

 bravo pour cette nébuleuse !

 polo

[mak178 189]

Quelle ténacité, le résultat est là !

[Dav78 1 325]

Superbe, quel challenge!

 

Tu y gagnerais peut etre en séparant les couches Ha et OIII dès le prétraitement en les mixant avec ta luminance globale.

Je ne sais pas si Siril le permet, mais il me semble que Cyril envisage une fonctionnalité qui permettra de prétraiter les images prises avec filtre duoband.

APP le permet en natif avec une fonction spécifique, et sous Pix il faut séparer les couches dès le départ, mais c’est du taf

[messier63 5 102]

Super faible avec 12h de pose et un tel entonnoir  à photon..

Je l'essaierai  avec le 520mm..

jérôme

[messier63 5 102]

42h en OIII en binning 3X3!!!!

Tu t'en sors pas si mal 

[Nathanael 6 840]

Bien joué!

Nathanaël

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

 

C'est génial !

 

A+

Vincent

 

[christian_d 3 150]

Bonjour

 

Elle est très faible cette nebuleuse, bravo pour la persévérance !

 

Christian

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, JMBeraud a dit :

On ne trouve pas énormément d’image de cet objet sur internet. J’en vois deux principales en fait, celle de Stephane Zoll, et une autre de Capella Obs.

Et bien bravo pour avoir relevé le défi :-)

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Excellent travail sur cet intéressant objet faiblard de chez  faiblard.....je le connaissais pas....

 

Modifié 28 avril 2020 par Jacques VAN DER MEER

[ALAING 58 808]

De plus en plus fort

Bravo pour cette nébuleuse de l'extrême

Celle de Stéphane est très belle également

Bonne soirée,

AG

[Raphael_OD 1 427]

Il commence à produire de la belle image exotique ce T400 ! Bravo

[astrogatel 3 704]

Quelle performance !!

Un grand bravo !

 

Nicolas

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 4 heures, Dav78 a dit :

Je ne sais pas si Siril le permet, mais il me semble que Cyril envisage une fonctionnalité qui permettra de prétraiter les images prises avec filtre duoband.

Oué :).

Du coup je cherches des images brutes faites avec ce genre de filtre pour des tests :).

[LLU38 54]

Elle est top !

Vu le peu de signal, tu t'es bien démerder pour la traiter !

 

Faudrait ramener çà en photons convertis par minute pour mesurer la perf...

 

Laurent

[Christophe H 6 378]

Elle est bine belle, bravo.

[JMBeraud 1 771]

Merci à tous c'est sympa. Je me suis bien fait plaisir, objectif atteint !

 

@Dav78David, oui j'avais lu que tu préconisais de séparer les couches, mais en toute franchise je ne souhaite pas me prendre trop la tête au traitement (et ça se voit diront certain). Donc en effet si Siril le permettra là oui e m'y mettrai bien volontiers, et je pourrai rajouter des couches sans filtre j'imagine.

 

@Cyril RichardCyril ok bien, reçu et merci pour le développement. Si tu as besoin d'images on est quelques un à en avoir.

 

@Raphael_OD Oui ça y est il commence à choper du photon, depuis le temps… Mais je sens que je vais assez vite basculer vers autre chose que de la photo, ou en complément, enfin on verra.

 

Et merci aussi aux "likers".

 

Jean-Marc

 

EDIT: j'ai ajouté la version en négatif c'est plus parlant + nouvelle version 

 

Modifié 28 avril 2020 par JMBeraud

[candrzej 2 735]

Bien joué, JM, elle est bien là

Il faut de la pose même avec ce filtre, elle reste très faible cette nébuleuse. La persévérance à payé.

 

@+

Christian

[danielo 5 772]

Bel exploit !

[Dav78 1 325]

il y a une heure, JMBeraud a dit :

mais en toute franchise je ne souhaite pas me prendre trop la tête au traitement (et ça se voit diront certain). Donc en effet si Siril le permettra là oui e m'y mettrai bien volontiers, et je pourrai rajouter des couches sans filtre j'imagine.

Je comprends tout à fait. Quand je vois le temps que je passe en traitement à essayer et réessayer des trucs, pour au final avoir un résultat qui ne me plait pas ou à peine, je me dis qu'un traitement simple et rapide serait plus satisfaisant et génèrerait finalement moins de frustration.

[tosi philippe 11 617]

Bravo c'est pas commun !!!

[fljb67 6 454]

Excellent. ^^

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

Cyril ok bien, reçu et merci pour le développement. Si tu as besoin d'images on est quelques un à en avoir.

Et bien on se contacte par MP alors.

Ca m'intéresse beaucoup ce genre d'image, et puis apparemment c'est l'avenir :).

[JMBeraud 1 771]

Merci à vous tous,

 

@Dav78Oui David, c'est exactement ma ligne de conduite, je ne veux pas m'acharner au traitement, et je vois qu'image après image ma foi je progresse lentement mais sûrement. J'ai changé les deux images principales de ce post cet aprem d'ailleurs je sus enfin arrivé à faire ressortir la teinte intérieure, mais en tout là j'ai dû y passer peut-être 1h grand max entre tous les tatonnements.

 

@Cyril Richard Cyril ok no problem.