JMBeraud

Jacoby1 au T410 en 12h de pose

Messages recommandés

oui, c'est magnifique!

l'image mais aussi les explications avant qui sont très intéressantes ... histoire de mieux comprendre ce que l'on regarde! :)

 

a+

stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Dav78 a dit :

APP le permet en natif avec une fonction spécifique, et sous Pix il faut séparer les couches dès le départ, mais c’est du taf

APP le fait avant le dématriçage en gros ?

Il associe la couche Rouge au Ha et un mélange du bleu et vert a OII ?

Tu as donc des images plus petite ? Ou alors c'est fait après interpolation ? (ce que je trouve un peu bizarre)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Cyril Richard, oui c’est ça : les pixels rouges servent à faire la couche Ha, et les pixels verts + bleus à faire la couche OIII. Il y a un mode pour extraire chaque couche au choix. En gros il calibre, aligne, registre, normalise puis intègre chaque couche. L’interpolation est effectuée à la dernière phase d’empilement. Il doit par défaut appliqué un drizzle pour récupérer la résolution d’origine. Du moins je crois.

Cette fonctionnalité est vraiment pas mal. Il y a une version d’essai d’un mois si tu veux essayer.

C’est exactement le genre de fonction que j’attends dans Siril (avec le bayerdrizzle 😉) pour me remettre à votre excellent soft 👍

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Chani et Stéphane.

 

Oui je suis surpris que personne n’ait réagi à la taille des NP et de celle là en particulier.

Soit peu de personnes lisent, soit vous êtes tous blasés, soit j’étais le seul ignare de la taille gigantesque de ces objets (et ce n’est pas faute de lire tout ce qui passe sur l’astro depuis 3 décennies).

 

David et Cyril, hâte de voir le résultat! Merci Cyril et l’équipe de Siril...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahah, mais nan Jean Marc 😝

Me concernant, je fais des images avec une lunette de 347mm de focale, alors toutes le NP me paraissent minuscules avec ce grand capteurs. C’est vrai que certaines sont relativement étendues, et comme elles sont souvent faiblardes, il faut avoir un bon tube et poser suffisamment pour s’en rendre compte.

 

Je trouve ces cibles super intéressantes, mais pas accessibles pour moi pour le moment. Les NP estivales arrivent, j’ai hate de voir tes images!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

David, bien compris, mais je parle de leur taille réelle. Celle là fait un demi million de fois la distance Terre Soleil. Je voyais ça plus petit, genre quelques dizaines ou centaine de fois cette unité astronomique.

C’est gros! (et ta focale n’y change rien xD).

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non non j'en ai encore parlé hier de la taille des objets dans l'Univers mais notre cerveau n'est pas fait pour ces dimensions...

En tout cas bravo pour l'obstination faut le faire je préfère la Lune c'est plus facile.

Bonne journée.

Luc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo jean-marc . Encore une belle découverte pour moi et merci pour tes explications . Tu as encore fait un superbe boulot sur cette image. Faut vraiment aller la chercher celé la . 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Luc, pas sûr que la Lune soit plus simple...

Merci Georges, oui de loin la plus ténue de mes cibles... pour l’instant!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une magnifique illustration de la maxime :" Il est inutile d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer"

 

Très beau résultat qui sort vraiment de l'ordinaire.

 

Bon cieux

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant. Bravo également pour toute la documentation de l'objet. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacrée performance.... merci du partage et des explications qui vont avec.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J au appris pleins de choses 

Merci....impressionnant la taille annoncée de cette boulette ......:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tres Beau résultat! J'aime la persévérance et la patience quand il le faut! Bravo!!

 

Laurent Bernasconi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous, c’est sympa. Je me suis bien amusé à la démasquer !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un exploit ! j'adore bravo.

Et merci pour les explications c'est une découverte de mon côté.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Marc,

 

Excellent travail! Ce genre d'objets demande toute une persévérance. Et sûrement un entonnoir à photons comme le tien!

 

Bravo!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore à vous tous, c'est très sympa, décidemment je ne m'attendais pas à autant de réactions, d'autant que la photo n'est pas spécialement "belle" dans le sens cosmétique (étoiles etc). Elle l'est différemment on va dire.

 

@tom Oui j'aime bien comprendre ce que j'image, et je considère plus l'image comme une illustration de ce qui se passe, que l'inverse, voire que l'image pour l'image. Par contre je peux comprendre que certain se foutent de la physique ou la regarde le loin, l'Univers est suffisamment beau pour que sa beauté parle d'elle même. Et le forum est truffé de merveilles qui se laissent juste regarder...

 

@Daniel B oui le diamètre et le F/D ont dû bien aider, le filtre aussi. Mais un ciel plus noir serait bien mieux, je suis en zone "urbaine", même si c'est une petite commune les lampadaires ne sont pas loin… 

 

Encore merci à vous tous, rendez-vous à la prochaine, d'ici 15 jours probablement, on attend tous la semaine de l'ascension avec un grand beau temps sans Lune...:)

 

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir