JMBeraud

Jacoby1 au T410 en 12h de pose

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Superbe, quel challenge!

 

Tu y gagnerais peut etre en séparant les couches Ha et OIII dès le prétraitement en les mixant avec ta luminance globale.

Je ne sais pas si Siril le permet, mais il me semble que Cyril envisage une fonctionnalité qui permettra de prétraiter les images prises avec filtre duoband.

APP le permet en natif avec une fonction spécifique, et sous Pix il faut séparer les couches dès le départ, mais c’est du taf

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super faible avec 12h de pose et un tel entonnoir  à photon..

Je l'essaierai  avec le 520mm..

jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Elle est très faible cette nebuleuse, bravo pour la persévérance !

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JMBeraud a dit :

On ne trouve pas énormément d’image de cet objet sur internet. J’en vois deux principales en fait, celle de Stephane Zoll, et une autre de Capella Obs.

Et bien bravo pour avoir relevé le défi :-)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent travail sur cet intéressant objet faiblard de chez  faiblard.....je le connaissais pas....

 

Edited by Jacques VAN DER MEER
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De plus en plus fort :)

Bravo pour cette nébuleuse de l'extrême :)

Celle de Stéphane est très belle également ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Dav78 a dit :

Je ne sais pas si Siril le permet, mais il me semble que Cyril envisage une fonctionnalité qui permettra de prétraiter les images prises avec filtre duoband.

Oué :).

Du coup je cherches des images brutes faites avec ce genre de filtre pour des tests :).

  • Like 2
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est top !

Vu le peu de signal, tu t'es bien démerder pour la traiter !

 

Faudrait ramener çà en photons convertis par minute pour mesurer la perf...

 

Laurent

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous c'est sympa. Je me suis bien fait plaisir, objectif atteint !

 

@Dav78David, oui j'avais lu que tu préconisais de séparer les couches, mais en toute franchise je ne souhaite pas me prendre trop la tête au traitement (et ça se voit diront certain). Donc en effet si Siril le permettra là oui e m'y mettrai bien volontiers, et je pourrai rajouter des couches sans filtre j'imagine.

 

@Cyril RichardCyril ok bien, reçu et merci pour le développement. Si tu as besoin d'images on est quelques un à en avoir.

 

@Raphael_OD Oui ça y est il commence à choper du photon, depuis le temps… Mais je sens que je vais assez vite basculer vers autre chose que de la photo, ou en complément, enfin on verra.

 

Et merci aussi aux "likers".

 

Jean-Marc

 

EDIT: j'ai ajouté la version en négatif c'est plus parlant + nouvelle version 

 

Edited by JMBeraud
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué, JM, elle est bien là

Il faut de la pose même avec ce filtre, elle reste très faible cette nébuleuse. La persévérance à payé.

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JMBeraud a dit :

mais en toute franchise je ne souhaite pas me prendre trop la tête au traitement (et ça se voit diront certain). Donc en effet si Siril le permettra là oui e m'y mettrai bien volontiers, et je pourrai rajouter des couches sans filtre j'imagine.

Je comprends tout à fait. Quand je vois le temps que je passe en traitement à essayer et réessayer des trucs, pour au final avoir un résultat qui ne me plait pas ou à peine, je me dis qu'un traitement simple et rapide serait plus satisfaisant et génèrerait finalement moins de frustration.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

Cyril ok bien, reçu et merci pour le développement. Si tu as besoin d'images on est quelques un à en avoir.

Et bien on se contacte par MP alors.

Ca m'intéresse beaucoup ce genre d'image, et puis apparemment c'est l'avenir :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous,

 

@Dav78Oui David, c'est exactement ma ligne de conduite, je ne veux pas m'acharner au traitement, et je vois qu'image après image ma foi je progresse lentement mais sûrement. J'ai changé les deux images principales de ce post cet aprem d'ailleurs je sus enfin arrivé à faire ressortir la teinte intérieure, mais en tout là j'ai dû y passer peut-être 1h grand max entre tous les tatonnements.

 

@Cyril Richard Cyril ok no problem.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      ... C'est approprié en période chaude 
       
      Bonjour à toutes et tous 
       
      Sur deux nuits, les 1er et 2 juillets derniers, j'ai focalisé sur l'isthme de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000). Personnellement, j'y vois aussi le Canal de Panama 
      Développement HOO avec vert synthétique à 30% d'OIII, n'en déplaise à @ALAING qui prône le 50/50 ().
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 97 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (HOO avec vert synthétique 30%, sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       
      Les étoiles ont un halo un peu bleu. Je vais regarder ça...
       

       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Roch
      Salut la compagnie

      Je reviens d'une campagne d'observation en bretagne pendant la fin du mois de juillet et le début d'août... je vous préviens il va y avoir du très très lourd
       
      Donc pour vous mettre en bouche, voici une M16 réalisée le dernier soir avec un filtre rouge ( à la fois pour éviter la dispersion atmosphérique et gagner un peu sur la turbulence )
      Je l'avais déjà tentée à la mi-juillet mais les conditions de turbu étaient bien moins bonnes ; je l'ai donc refaite le 6 août avec beaucoup plus de succès. Cependant, je ne pourrai pas faire de couleur avant l'année prochaine vraisemblablement.
       
      Je suis à 1.4" de FWHM après empilement, ce qui est vraiment très bien pour une cible à cette hauteur.
      Bon évidemment le temps de pose total est un peu faible
      Il y avait pas mal de vent, j'ai descendu les poses unitaires à 500ms. Il y en a environ 4000 ici, sur 12000 acquises ; beaucoup de déchets dûs au vent. Au total, environ 40mn de pose cumulées.

      T560 à F4, Altaïr Hypercam 26M ( en crop carré ) , filtre rouge ZWO.

      L'image à 120% , n'oubliez pas de cliquer dessus  : 
       


      A très bientôt

      Romain
    • By lefredo
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Je vous présente ma version des dentelles issue d'une centaine de poses de 3 minutes à 800 iso réalisées avec un pentax K3-II non défiltré et un ancien objectif pentax 135 mm à F4 montés sur une monture vixen photo guider gp2 sans autoguidage.
       
      Devant la version starless de l'image je me suis longuement interrogé en voyant apparaître ce qui ressemblait à des IFN alors qu'aucune des image aisément trouvables sur internet ne montrait de telles structures. J'ai donc d'abord pensé à un problème sur mes images (s'il n'y avait que celui-la ...). Et puis à force de chercher je suis tombé sur ce post :
      Il y aurait donc bien des IFN (ou des structures y ressemblant) dans le Cygne.
       
      Rassuré sur ce point j'ose donc vous soumettre mon image
       

       
      Le traitement est réalisé dans SIRIL + GIMP + Starnet ++ et Darktable
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, un titre un peu "fun"...
      Newton 510 mm F/4, tube "maison"  + Paracorr 2 / Sony A7s astrodon + filtre HA/ / OIII
      140 poses de 30 sec à 3200 iso sous forte pollution lumineuse + lune.
      Traitement sous Siril, PI et CS6.
      Ce filtre fait des merveilles
      Phil
       
       

    • By LucaR
      Voici la nébuleuse de l’aigle – une des rares bien nommée, tant sa forme peut facilement évoquer un aigle qui déploie son envergure pour prendre son envol !
       
      EDIT nouvelle version avec détails renforcé et correction des artefact d'alignement:

       
       
       
      Précédente version:  https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-d4422c01523d2f1ffc09278cb585dd3d-original.png
       
       
       
      En soit cette cible n’a rien de particulier par rapport aux nombreuses nébuleuses qui parsèment notre ciel. Il s’agit d’un gigantesque nuage de gaz et poussières qui, secoués par des courants gravitationnels, s’effondrent parfois localement sur eux-mêmes pour former une boule de matière tellement dense que des réactions de fusion nucléaires s’y déclenchent : une nouvelle étoile s’allume ! C’est donc une véritable pouponnière d’étoiles qui, une fois allumées, éclairent et font luire les gaz et poussières de la nébuleuse, mais aussi les sculptent en les dardant de particules énergétiques qu’on nomme les vents stellaires, nous offrant in fine ce beau spectacle.
       
      Pourtant cette nébuleuse tient une place toute particulière dans l’histoire contemporaine :  c’est son cœur que Hubble a photographié en avril 1995 pour produire une photographie célèbre, restée iconique, et qui a changé la donne : les fameux « piliers de la création ».
       

       
      Si vous zoomez dans le cœur de ma photo, vous les verrez… évidemment, pas avec la même qualité :-D
       

       
      Hubble et la Nasa sortaient alors de quelques années bien chaotiques, notamment une erreur de conception qui avait rendu myope le télescope spatial lors de son lancement en 1990. Trois ans plus tard, une couteuse mission de maintenance avait enfin permis de le chausser de lunettes pour lui rendre sa vue. Hubble était alors la risée du grand public, cible d’attaques récurrentes : les gens ne comprenaient pourquoi de telles fortunes étaient dilapidées dans des projets qui ne semblaient servir à rien !
       
      Bien sûr ce n’était pas vrai. La communauté scientifique profitait de résultats fantastiques du télescope, malgré ses défauts, et des découvertes importantes étaient déjà faites grâce à lui. Mais rien de très vendeur pour le grand public… Il fallait trouver un moyen de réconcilier les gens avec le processus, surtout si on voulait à l’avenir obtenir d’autres financements pour d’autres projets (tel que le James Webb !). C’est surtout pour ça – une opération de séduction/communication – que cette image à été produite. Et elle a largement dépassé cet objectif !
       
      Les techniques pour la réaliser n’étaient pas nouvelles (bien que rendues un peu compliquée du fait que tout se passait à distance en orbite :-D) pourtant le soin donné à sa prise et son traitement, et les choix de colorisation à la foi scientifiques et esthétiques, en ont fait une image tel qu’on n’en n’avait jamais vraiment vu auparavant.
       
      L’impact culturel de cette photo à été particulièrement fort (voir cet article si vous voulez en savoir plus). Non seulement elle a fait taire la plupart des critiques à l’égard de Hubble, mais plus profondément elle nous a fait découvrir une nouvelle façon de voir l’univers. Plus que jamais auparavant, cette photo nous a fait prendre conscience de l’immensité de ce qui nous entoure en dehors de ce minuscule caillou sur lequel nous évoluons.
       
      Et bien sûr elle a fait naître des vocations, dont sans doute la mienne - même si j’ai mis un peu de temps derrière à la concrétiser 😊 Elle a créé un nouvel étalon standard pour la photographie astronomique, donnant des orientations pour les caméras, filtres, etc… que les astrophotographes amateurs utilisent de plus en plus aujourd’hui. Et comme justement je viens d’acquérir cet été du matériel me permettant de faire des photos « à la Hubble » comme dit – à mon échelle, évidement, qui n’est largement pas la même !), c’est tout naturellement que j’ai voulu pointer cette cible dès qu’elle a pointé le bout de son nez !
       
      Quant aux « piliers de la création », on pense qu’ils n’existent probablement plus, soufflés il y à 6000 ans par l’explosion catastrophique d’une supernova à proximité. Mais comme ils sont situés à 7000 années lumières de nous, on ne sera fixé sur leur sort que dans 1000 ans… Si on est encore là !
       
      EXIFS (données techniques) :
      Fait pendant 12 nuits de canicule la première moitié d'aout :-) Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 15h de pose, 2/3 Ha, 1/6 Oiii, 1/6 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4
  • Upcoming Events