Guillaumedu59

La Lune du 28 Avril 2020

Messages recommandés

Bonjour,

Hier soir, malgré une météo vraiment hasardeuse, et malgré une Lune qui commençait à décliner, j'ai pu enfin tester ma nouvelle Barlow Televue 3x sur des formations lunaires connues.

Dans l'ensemble, je suis assez satisfait de moi.

Petit rappel du matériel utilisé : Dobson Orion XT10g (254 mm de diamètre / 1200 mm de focale) + caméra Zwo Asi 290MM + filtre rouge Kepler 23A + lentille de Barlow Televue 3x.

 

Les cratères Theophilus, Cyrillus et Catharina (vous constaterez probablement de petites zones plus ou moins floues) :

5ea94b7046dcd_CratresTheophilusCyrillusetCatharina.png.28a9c81b98576a952d5700265acbb30f.png

 

Rima Hypatia + cratères Sabine et Ritter :

5ea94bbd44849_RimaeHypatiacratresSabineetRitter.png.8c1832ed650f8cf1bcd36a47c5f99935.png

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ?
Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ?

Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement...

 

Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée !

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai utilisé Autostakkert.

Non, je ne pense pas que j'ai sélectionné assez de points d'alignement.

Faut-il le faire manuellement ?

Si oui, comment procéder ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

Faut-il le faire manuellement ?

C'est pas mal vu les conditions !

Non, en automatique cela fonctionne très bien avec des AP pas trop petits en mode local. Normalement c'est surtout les parties sombres qui sont plus difficilement détectables. Hors là, on s'aperçoit qu'il y aussi des zones éclairées qui ont de grands flous. Les AP utilisés sur Autostakkert étaient de combien ? Pour la lune il faut aussi sélectionner dans surface, improved tracking et surtout cropped, cela évite les problèmes d'artéfacts (petits points blancs et noirs) sur le bord de l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Si oui, comment procéder ?

Quand tu cliques sur 'Place AP Grid', je pense que tu dois ajuster le paramètre 'Min bright', juste au dessus. Après avoir changé la valeur, tu recliques sur Place AP grid, et tu vois si le logiciel a détecté plus de points.

Au besoin,  s'il y a juste quelques points sombres non sélectionnés, tu peux cliquer dessus à la main, et Autostakkert va les prendre en compte.

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mais non, c'est facile, y'a juste 1 paramètre à vérifier. Elles sont pas mal, tes images, sinon ...

y'a du potentiel !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 elles sont très bien ces images , juste un problème d'ap ! bravo ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben j'arrive à temps avant que tu ne les jettes à la poubelle :)

Oui il y a des zones moins nettes mais elles sont tout à fait présentables ces images ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une nouvelle photo de cratères lunaires (dont j'ignore leur nom, du moins, pour l'instant) avec de nouveaux réglages dans Autostakkert :

5ea98283c951f_Cratres.png.dc62cac681186e29c55e2bcca1d26861.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille

Quoi quoi tu jettes ? :o

Tu jettes rien ! >:( 

Ou alors, tu me donnes ... xD
Depuis quand on baisse les bras pour quelques points mal placés ? :(

Elles sont bien ces images. :)

Allez, au taf !:D

 

Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

En plus , si tu dis des conn.... ! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Surtout pas.....quand tu seras sûr de bien maîtriser AS!3 et R6 ou astrosurface, oui, peut-être mais pas pas avant malheureux....écoutes les conseils ci-dessus. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal du tout! et vu la hauteur de la lune hier tu peux guère faire mieux, il devait y avoir de la turbule! Dans ce cas il faut des AP assez grandes . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

 

Salut Guillaume,

 

Tes photos étaient très belles et bien résolues hormis la zone floutée.;)

On est au terminateur, les logiciels zappent un peu ces endroits très sombres donc on peut avoir du flou par manque de points de registration.

Tu n'a jamais essayer Registax6, il permet aussi de rajouter des points aux zones sensibles.

Il ne faut pas baisser les bras, le lunaire ou le planétaire, c'est capricieux et moi aussi, j'ai des surprises.

Astrosurface est très efficace également.

C'est comme à l'école...on recommence!xD

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben c'est bon, ce n'est qu'un problème d'AP donc vraiment pas grand chose, tu peux mettre ta nouvelle version corrigée;).

De toute manière en lunaire il n'est pas utile de mettre des AP minuscules, cela ne sert à rien et il n'y aura pas plus de détails. J'ai fait pas mal de tests sur AS!2 ou AS!3 et les différences sont vraiment légères. Autant prendre des AP de 100 et cela sera plus facile pour le logiciel qui prendra moins de temps pour le traitement !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comme Will l'a dit, les petit AP ne servent pas vraiment sauf à rallonger le temps du traitement.

Sinon elles sont pas mal tes images , la dernière est bien contrasté.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 avec Will.

Pour les AP avec AS3 je mets très souvent 80 au foyer et 104 pour les vues avec Barlow.

Donc tu peux mettre la même chose.

Tu te mets en :

Local

Crop

Noise 5

Ap 80

Stack size: 20% 30% 40% 50%

 

Comme ça tu auras 4 versions directement pour chaque film.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sébastien pour ce complément d'informations.

Je me permets de joindre une photo du cratère Posidonius.

Pour ce faire, au niveau des AP, j'ai mis 128 avec Barlow, puis j'ai laissé coché les cases Local et Surface.

5ea9bdb7501f7_RimaGBondcratrePosidonius.png.ecbccc1485e02b363040a2d8aca9b903.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





    • Par guy03
      Bonjour
      On profite des éclairçies! Hier soir, vers 21h, la lune était basse et il y a avait de la turbule bien visible dans la lunette ce qui est rare! Normalement avec 480mm de focale, on ne la voit pratiquement jamais. Cela ne m'a pas empêché de l'observer avec la bino.....que c'était beau!!
      Je lui ai tiré le portrait également.
      Lunette TS 80/480, caméra asi 178mm, AS3, astrosurface et gimp. AVI de 1000 images 500 de stackkées.
      Bon ciel à tous.

  • Évènements à venir