Guillaumedu59

La Lune du 28 Avril 2020

Recommended Posts

Bonjour,

Hier soir, malgré une météo vraiment hasardeuse, et malgré une Lune qui commençait à décliner, j'ai pu enfin tester ma nouvelle Barlow Televue 3x sur des formations lunaires connues.

Dans l'ensemble, je suis assez satisfait de moi.

Petit rappel du matériel utilisé : Dobson Orion XT10g (254 mm de diamètre / 1200 mm de focale) + caméra Zwo Asi 290MM + filtre rouge Kepler 23A + lentille de Barlow Televue 3x.

 

Les cratères Theophilus, Cyrillus et Catharina (vous constaterez probablement de petites zones plus ou moins floues) :

5ea94b7046dcd_CratresTheophilusCyrillusetCatharina.png.28a9c81b98576a952d5700265acbb30f.png

 

Rima Hypatia + cratères Sabine et Ritter :

5ea94bbd44849_RimaeHypatiacratresSabineetRitter.png.8c1832ed650f8cf1bcd36a47c5f99935.png

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ?
Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ?

Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement...

 

Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée !

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai utilisé Autostakkert.

Non, je ne pense pas que j'ai sélectionné assez de points d'alignement.

Faut-il le faire manuellement ?

Si oui, comment procéder ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

Faut-il le faire manuellement ?

C'est pas mal vu les conditions !

Non, en automatique cela fonctionne très bien avec des AP pas trop petits en mode local. Normalement c'est surtout les parties sombres qui sont plus difficilement détectables. Hors là, on s'aperçoit qu'il y aussi des zones éclairées qui ont de grands flous. Les AP utilisés sur Autostakkert étaient de combien ? Pour la lune il faut aussi sélectionner dans surface, improved tracking et surtout cropped, cela évite les problèmes d'artéfacts (petits points blancs et noirs) sur le bord de l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Si oui, comment procéder ?

Quand tu cliques sur 'Place AP Grid', je pense que tu dois ajuster le paramètre 'Min bright', juste au dessus. Après avoir changé la valeur, tu recliques sur Place AP grid, et tu vois si le logiciel a détecté plus de points.

Au besoin,  s'il y a juste quelques points sombres non sélectionnés, tu peux cliquer dessus à la main, et Autostakkert va les prendre en compte.

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais non, c'est facile, y'a juste 1 paramètre à vérifier. Elles sont pas mal, tes images, sinon ...

y'a du potentiel !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 elles sont très bien ces images , juste un problème d'ap ! bravo ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben j'arrive à temps avant que tu ne les jettes à la poubelle :)

Oui il y a des zones moins nettes mais elles sont tout à fait présentables ces images ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une nouvelle photo de cratères lunaires (dont j'ignore leur nom, du moins, pour l'instant) avec de nouveaux réglages dans Autostakkert :

5ea98283c951f_Cratres.png.dc62cac681186e29c55e2bcca1d26861.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille

Quoi quoi tu jettes ? :o

Tu jettes rien ! >:( 

Ou alors, tu me donnes ... xD
Depuis quand on baisse les bras pour quelques points mal placés ? :(

Elles sont bien ces images. :)

Allez, au taf !:D

 

Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

En plus , si tu dis des conn.... ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Surtout pas.....quand tu seras sûr de bien maîtriser AS!3 et R6 ou astrosurface, oui, peut-être mais pas pas avant malheureux....écoutes les conseils ci-dessus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas mal du tout! et vu la hauteur de la lune hier tu peux guère faire mieux, il devait y avoir de la turbule! Dans ce cas il faut des AP assez grandes . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

 

Salut Guillaume,

 

Tes photos étaient très belles et bien résolues hormis la zone floutée.;)

On est au terminateur, les logiciels zappent un peu ces endroits très sombres donc on peut avoir du flou par manque de points de registration.

Tu n'a jamais essayer Registax6, il permet aussi de rajouter des points aux zones sensibles.

Il ne faut pas baisser les bras, le lunaire ou le planétaire, c'est capricieux et moi aussi, j'ai des surprises.

Astrosurface est très efficace également.

C'est comme à l'école...on recommence!xD

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est bon, ce n'est qu'un problème d'AP donc vraiment pas grand chose, tu peux mettre ta nouvelle version corrigée;).

De toute manière en lunaire il n'est pas utile de mettre des AP minuscules, cela ne sert à rien et il n'y aura pas plus de détails. J'ai fait pas mal de tests sur AS!2 ou AS!3 et les différences sont vraiment légères. Autant prendre des AP de 100 et cela sera plus facile pour le logiciel qui prendra moins de temps pour le traitement !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Comme Will l'a dit, les petit AP ne servent pas vraiment sauf à rallonger le temps du traitement.

Sinon elles sont pas mal tes images , la dernière est bien contrasté.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 avec Will.

Pour les AP avec AS3 je mets très souvent 80 au foyer et 104 pour les vues avec Barlow.

Donc tu peux mettre la même chose.

Tu te mets en :

Local

Crop

Noise 5

Ap 80

Stack size: 20% 30% 40% 50%

 

Comme ça tu auras 4 versions directement pour chaque film.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sébastien pour ce complément d'informations.

Je me permets de joindre une photo du cratère Posidonius.

Pour ce faire, au niveau des AP, j'ai mis 128 avec Barlow, puis j'ai laissé coché les cases Local et Surface.

5ea9bdb7501f7_RimaGBondcratrePosidonius.png.ecbccc1485e02b363040a2d8aca9b903.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les loupnaires,
       
       
      Il y avait de quoi avec cette lune un peu ocre que je vous propose en duo avec Jupiter , j'aurai bien voulu que le réducteur  x0.7 (pour imageur normalement) monté à l'envers fonctionne pour avoir assez de champ, mais cela n'a pas fonctionné .
      Encore trop de focale et plein d'aberration par le réducteur en dehors du centre du champ en plus d'un très fort vignettage.
      Dommage pour une conjonction..
       
       
       
       

       
       
      Bon ciel planétaires & lunaire

    • By hamilton
      En attendant le montage de quelques images que je compilerai dans mes "Lumières en Périgord noir, jusqu'à l'océan" ( dont auquel que, une certaine comète, a des chances de faire une apparition ), alors que je prenais innocemment l'air hier soir, désireux de laisser reposer l'APN et son serviteur, voilà-t-i pas que la Lune m'offre vers l'horizon sud un drôle de spectacle avec un compagnon de poids!
      Bon, brisant pour la énième fois mon serment de laisser la Lune ( celle d'en-haut) tranquille, j'ai été contraint de shooter un peu la coquine ( la Lune bien sûr!)
      nb : heure du méfait: 23 heures temps bourguignon.
       
      Amitiés
      NB+°1 : que Dieu me pardonne ! 
       








    • By deep impact
       
      Bonsoir à tous,
       
      Comme on dit, rien de tel qu'une p'tite lune avant d'aller faire dodo!
      Pour tester mon nouveau joujou, des shots bien sympas.
      Au bridge, ISO 400 / f7.7 / 1/400 pour les réglages dont je me suis inspirer des spécialistes.
       
      Légères retouches avec astrosurface et brute pour la 2, réduction de 0.50.
       
       


       
      Si vous avez des conseils de captures, c'est nouveau pour moi, je suis preneur.
      Commentaires et avis bienvenus.
      Bonne nuit à tous.
      Thierry,
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors, j'ai assemblé mes 3 dernières images de la Lune prise avec la TSA 120 et le D610 au foyer. Il y a pour chacune des images 15 brutes empilées. Faudrait que je me prenne une Barlow x2 en 2'' car ça fait petit  
       
       

    • By CATLUC.
      Bonsoir
      Un petit florilège des acquisition des deux dernières semaines pas d'image transcendante cause turbulence comme d'habitude mais comme elles ont été traitées en voici quelques unes.
      Commençons par Mars qui à mesure de son approche permet d'avoir plus de détails :

       
       

       
      Sur ces images des détails commencent à se deviner dans la partie Nord surtout en IR 742 qui est le filtre me donnant les meilleurs résultats malgré la turbulence même par rapport au IR807 :
       

       
       
      et ce matin juste après le lever du Soleil avec un beau ciel bleu un film m'a donné cette image :
       

       
      Côté Lune j'ai sauvé quelques images la plus belle d'abord :
       

       
       
       

       
       
       

       
      Fracastor avec quelques cratères ovales (turbu) mais c'est mon meilleur :

       
      On distingue dans Hercules quelques petits cratères à gauche du gros intérieur.

       
       

       
      Voilà c'est tout.
      Bonne soirée à tous.
      Luc CATHALA
  • Images