Guillaumedu59

La Lune du 28 Avril 2020

Recommended Posts

Bonjour,

Hier soir, malgré une météo vraiment hasardeuse, et malgré une Lune qui commençait à décliner, j'ai pu enfin tester ma nouvelle Barlow Televue 3x sur des formations lunaires connues.

Dans l'ensemble, je suis assez satisfait de moi.

Petit rappel du matériel utilisé : Dobson Orion XT10g (254 mm de diamètre / 1200 mm de focale) + caméra Zwo Asi 290MM + filtre rouge Kepler 23A + lentille de Barlow Televue 3x.

 

Les cratères Theophilus, Cyrillus et Catharina (vous constaterez probablement de petites zones plus ou moins floues) :

5ea94b7046dcd_CratresTheophilusCyrillusetCatharina.png.28a9c81b98576a952d5700265acbb30f.png

 

Rima Hypatia + cratères Sabine et Ritter :

5ea94bbd44849_RimaeHypatiacratresSabineetRitter.png.8c1832ed650f8cf1bcd36a47c5f99935.png

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ?
Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ?

Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement...

 

Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée !

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai utilisé Autostakkert.

Non, je ne pense pas que j'ai sélectionné assez de points d'alignement.

Faut-il le faire manuellement ?

Si oui, comment procéder ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

Faut-il le faire manuellement ?

C'est pas mal vu les conditions !

Non, en automatique cela fonctionne très bien avec des AP pas trop petits en mode local. Normalement c'est surtout les parties sombres qui sont plus difficilement détectables. Hors là, on s'aperçoit qu'il y aussi des zones éclairées qui ont de grands flous. Les AP utilisés sur Autostakkert étaient de combien ? Pour la lune il faut aussi sélectionner dans surface, improved tracking et surtout cropped, cela évite les problèmes d'artéfacts (petits points blancs et noirs) sur le bord de l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Si oui, comment procéder ?

Quand tu cliques sur 'Place AP Grid', je pense que tu dois ajuster le paramètre 'Min bright', juste au dessus. Après avoir changé la valeur, tu recliques sur Place AP grid, et tu vois si le logiciel a détecté plus de points.

Au besoin,  s'il y a juste quelques points sombres non sélectionnés, tu peux cliquer dessus à la main, et Autostakkert va les prendre en compte.

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais non, c'est facile, y'a juste 1 paramètre à vérifier. Elles sont pas mal, tes images, sinon ...

y'a du potentiel !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 elles sont très bien ces images , juste un problème d'ap ! bravo ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben j'arrive à temps avant que tu ne les jettes à la poubelle :)

Oui il y a des zones moins nettes mais elles sont tout à fait présentables ces images ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une nouvelle photo de cratères lunaires (dont j'ignore leur nom, du moins, pour l'instant) avec de nouveaux réglages dans Autostakkert :

5ea98283c951f_Cratres.png.dc62cac681186e29c55e2bcca1d26861.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille

Quoi quoi tu jettes ? :o

Tu jettes rien ! >:( 

Ou alors, tu me donnes ... xD
Depuis quand on baisse les bras pour quelques points mal placés ? :(

Elles sont bien ces images. :)

Allez, au taf !:D

 

Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Le Stellina, quant à lui, aura probablement fait beaucoup mieux que moi.

En plus , si tu dis des conn.... ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Bon, ben je crois que je vais balancer tout çà à la corbeille, car au final, ces photos ne me conviennent pas, même s'il s'agit d'un essai.

Surtout pas.....quand tu seras sûr de bien maîtriser AS!3 et R6 ou astrosurface, oui, peut-être mais pas pas avant malheureux....écoutes les conseils ci-dessus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas mal du tout! et vu la hauteur de la lune hier tu peux guère faire mieux, il devait y avoir de la turbule! Dans ce cas il faut des AP assez grandes . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

Merci à vous tous.

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à vite baisser les bras dès qu'il y a le moindre pépin (c'est un peu dans ma nature, car j'aime que les choses soient bien faites).

Anton et Mila : pour le traitement des photos, j'utilise AstraImage.

 

Salut Guillaume,

 

Tes photos étaient très belles et bien résolues hormis la zone floutée.;)

On est au terminateur, les logiciels zappent un peu ces endroits très sombres donc on peut avoir du flou par manque de points de registration.

Tu n'a jamais essayer Registax6, il permet aussi de rajouter des points aux zones sensibles.

Il ne faut pas baisser les bras, le lunaire ou le planétaire, c'est capricieux et moi aussi, j'ai des surprises.

Astrosurface est très efficace également.

C'est comme à l'école...on recommence!xD

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est bon, ce n'est qu'un problème d'AP donc vraiment pas grand chose, tu peux mettre ta nouvelle version corrigée;).

De toute manière en lunaire il n'est pas utile de mettre des AP minuscules, cela ne sert à rien et il n'y aura pas plus de détails. J'ai fait pas mal de tests sur AS!2 ou AS!3 et les différences sont vraiment légères. Autant prendre des AP de 100 et cela sera plus facile pour le logiciel qui prendra moins de temps pour le traitement !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Comme Will l'a dit, les petit AP ne servent pas vraiment sauf à rallonger le temps du traitement.

Sinon elles sont pas mal tes images , la dernière est bien contrasté.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 avec Will.

Pour les AP avec AS3 je mets très souvent 80 au foyer et 104 pour les vues avec Barlow.

Donc tu peux mettre la même chose.

Tu te mets en :

Local

Crop

Noise 5

Ap 80

Stack size: 20% 30% 40% 50%

 

Comme ça tu auras 4 versions directement pour chaque film.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sébastien pour ce complément d'informations.

Je me permets de joindre une photo du cratère Posidonius.

Pour ce faire, au niveau des AP, j'ai mis 128 avec Barlow, puis j'ai laissé coché les cases Local et Surface.

5ea9bdb7501f7_RimaGBondcratrePosidonius.png.ecbccc1485e02b363040a2d8aca9b903.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CATLUC.
      Bonjour
      J'avais fait une série de videos le 08/11 seules 2 sont exploitables.
      Les voici notez la forme ovale de Copernic dûe à la libration.
      Bonne journée.
      Luc
       

       

    • By Ben2407
      Bonsoir à tous,
      Malgré la faible hauteur de la Lune ce soir, cette petite lunette FOA60Q est vraiment merveilleuse !!
       
      Image prise avec mon ASI1600MC (20% d'images stackées sur 500)
      Traitement Autostakkert+Registax
       
      https://www.astrobin.com/cvhjw7/
       
       
       
       

      Moon.tif
    • By CATLUC.
      Bonjour 
      La suite des images faites du 07/11 dans l'ordre des acquisitions.
      Les premières sont ici : http://www.astrosurf.com/topic/164045-lune-070923-625-mm-qhy5iii678m-ça-faisait-longtemps/?tab=comments#comment-2328386
      Sur Platon notez le nombre de craterlets plus important avec l'amélioration de la turbulence.
      Sur Timocharis on dirait que l'impact à l'intérieur à fait un "splach".
      Je vais essayer d'en améliorer certaines en diminuant le nombre d'images compositées comme sur le Tycho.  http://www.astrosurf.com/topic/164206-un-tycho-repris-du-0711-625-mm-qhy5iii678m/
      Bonne balade et bonne journée.
      Luc

       

       

       

       
       

       

       

       

       

       

       

    • By CATLUC.
      Hello
      Avant l'envoi de la deuxième série des images du 7 bientôt finie j'ai un peu repris le Tycho à la barlow 5. 
      De 300 images je suis descendu qu'à 120.
      J'ai fait un gif pour la comparaison.
      Bon ciel (c'est mal barré pour le moment)
      La finale :

       
      Et le GIF :

    • By Sonne
      Bonjour,
      Le 07 au matin, en plus de la mosaique au foyer du dernier quartier de Lune, j'avais fait une mosaique complète à la barlow !
      Je ne l'avais pas traité avant car j'ai privilégié Jupiter afin de libérer de l'espace sur mon disque dur...
      Peu de turbulence, quasi pas de vent, t= 20°C et un jet à 62 km/h du Sud.
       
      Mak180 - Barlow - Filtre Vert - Basler IMX 265 (N&B) - Genika - AS3 - Astrosurface
      22 tuiles
      L'image est légèrement réduite sinon c'est énorme !
      A regarder en grand dans un nouvel onglet...
       

       
      Jérôme
  • Upcoming Events