NGC 5350, NGC 5353, NGC 5354 et NGC 5355 (HCG 68) au T200

[Cyp 304]

Salut à tous !

 

Après l'observation du groupe de galaxies HCG 44 dans le Lion (NGC 3190, NGC 3193, NGC 3185 et NGC 3187), cf. https://www.cypouz.com/croa/200325/ngc-3190-ngc-3193-ngc-3185, je me suis attaqué à un autre groupe de Hickson, HCG 68 ; dans les Chiens de chasse, cette fois.

 

Ce n'est qu'une fois à l'oculaire que sa vision m'a rappelé l'observation récente de @fred-burgeot.

 

 

La façon dont NGC 5350, NGC 5353 et NGC 5354 semblent converger vers l'étoile de mV 5,8 est très caractéristique ! À y regarder de plus près, NGC 5354 ne pointe pas véritablement dessus, mais ça fait vraiment illusion. La beauté du champ tient vraiment à leur disposition très particulière, ainsi qu'à la belle couleur de l'étoile proche. La différence d'aspect très marquée entre les différentes composantes y est aussi pour beaucoup, avec NGC 5350 qui apparaît comme la plus étendue mais diaphane, et contraste avec le couple serré formé par NGC 5353 et NGC 5354. C'est vraiment un très chouette champ !

 

Je n'ai pas vraiment cherché à voir NGC 5355, qui m'est toute seule apparue, très furtivement, lors de l'observation des trois autres. De la même manière, je n'ai pas cherché à voir NGC 5358, qui ne m'est pour sa part pas apparue. J'aurais peut-être dû insister et essayer de la trouver. Je n'en ai même pas fait l'effort, convaincu qu'elle me serait inaccessible...

 

J'ai hésité à inclure NGC 5371, toute proche, à mon observation. Néanmoins, ça rentrait vraiment au chausse-pied à 77×, et je me suis aperçu que c'est à 154× que j'arrivais le mieux à détailler le groupe. Elle attendra donc ! Et puis j'avais déjà suffisamment bien de quoi m'occuper avec les quatre composantes du groupe

 

Page web : https://www.cypouz.com/croa/200423/ngc-5350-ngc-5353-ngc-5354-ngc-5355

 

Objet : NGC 5350, NGC 5353, NGC 5354 et NGC 5355
Type : Groupe de Gx
Constellation : Chiens de chasse

 

AD : 13h 53' 21" (NGC 5350)
Déc. : +40° 21' 48" (NGC 5350)

 

- Date, heure, durée : 23/04/2020, 22:03 TU, 1:09
- Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m

 

- Vent nul, 13 °C
- T1 (mvlonUMi 6,27), P3, S1/154×

 

- Instrument : Lx90, 203/2000, F/10

 

Observations :
    154× (champ de 17'), H = 75°.
    
    - NGC 5350 : Gx oblongue assez étendue vue VI2, orientée NE aux dimensions estimées à 2' × 1,3'.
    
    Une large zone centrale allongée de luminosité L2 est entourée d'une couronne allongée aux limites floues de luminosité L1.
    
    - NGC 5353 : Gx ovale vue VI1, orientée NO aux dimensions estimées à 1,5' × 0,6'. Elle est située à 5', PA 169, de NGC 5350.
    
    Un noyau stellaire de mV estimée à 13 est entouré d'une zone centrale ovale de luminosité L4 auréolée d'une couronne aux limites plutôt nettes de luminosité L2.
    
    - NGC 5354 : Gx légèrement allongée vue VI1, orientée E aux dimensions estimées à 1' × 0,8'. Elle est située à 3,8', PA 165, de NGC 5350 ; soit à seulement 1,2', PA 180, de NGC 5353.
    
    Un noyau stellaire plus faible est entouré d'une zone centrale arrondie de luminosité L3 enveloppée dans une couronne externe légèrement allongée indélimitable de luminosité L1.
    
    - NGC 5355 : Très faible Gx circulaire de luminosité uniforme L1 aux limites plutôt nettes, vue VI5, d'un diamètre estimé à 0,2'. Elle est située à 4,8', PA 108, de NGC 5350.

 

Remarques :
    L'étoile de mV 5,8 située à 3', PA 238, de NGC 5350 apparaît orangée.
    La galaxie NGC 5358 située à 9', PA 125, de NGC 5350 n'a pas été vue.

 

Modifié 19 mai 2020 par Cyp

[Jose Rodrigues 2 068]

Hello,

Tu en tires une très chouette vision avec ton T200.

Je me permets de mettre ma version au T350, gênée par l'aube arrivant. (SQM de 20)


Astronomicalement
José

[PerrouriefhCedric 4 120]

C'est un très bel Hickson ! Je ne le connais pour l'instant que dans des télescopes de 350mm, donc exactement comme sur le dessin de José. Pour 200mm c'est déjà un dessin très honorable Cyp Tu devrais essayer de trouver 5358 un soir de bonne transparence, pour la satisfaction !

 

J'ai retrouvé ces notes d'observation, c'était avec le C14 sous un ciel de campagne, au moment de la supernova de juin 2019 :

 

Le groupe Hickson 68, avec sa supernova qui n'avait pas encore commencé à décliner, est toujours aussi joli. Les cinq membres sont visibles, même les moins brillants, NGC 5358 en particulier. On peut la repérer grâce à sa proximité avec une étoile double, mais la galaxie elle-même, au grossissement de 300x, reste une petite tâche diffuse à l'éclat très faible. En attendant elle est bien là, profitant de la transparence à proximité du zénith. D'autant qu'à l'oeil nu, le ciel est magnifique, ça claque !

 

A côté du groupe se trouve la galaxie NGC 5371, presque dans le même champ avec le Panoptic 41

 

 

[fred-burgeot 2 032]

Salut,

 

Cyp, encore un dessin qui montre à quel point tu arrives à extraire tout le jus du diamètre 200.

Qu'est-ce que ce sera le jour où tu disposeras à volonté d'un 600 

Fred.

[Cyp 304]

Merci à vous

 

Tu fais bien @Jose Rodrigues, c'est cool pour pouvoir comparer

 

Oui @PerrouriefhCedric, j'essaierai de m'attarder un peu sur NGC 5358, mais j'ai quand même quelques doutes ; elle a pas l'air bien brillante

 

Merci @fred-burgeot Pour les plus grands diamètres, j'ai tout ce qu'il faut à l'observatoire. Le problème, c'est qu'en général j'ai plein d'autres trucs à faire plutôt que d'observer, quand j'y monte Ça ne me dérange pas d'être « limité » par le diamètre. C'est mon télescope à moi et je l'aime comme ça. J'essaie d'en profiter un maximum et d'en tirer le plus possible. Par contre, je cracherai pas contre un peu moins de pollution lumineuse

[etoilesdesecrins 1 704]

Bravo une fois de plus Cyp ! Comme les autres je trouve que tu tires vraiment des choses de ton 200, même si après avec le diamètre on arrive dans des visibilités plus franches (par ex telle tâchouille vue VI2 pourrait passer en VD3 en montant en diamètre)

 

A la fois d'accord avec Fred, le jour où tu nous dessineras cela au T600 ça va faire mal ! Mais je comprends aussi ton plaisir à rester sur un diamètre qui te parle, j'ai aussi bien exploité de mini diamètres par le passé avec grand plaisir !

[PerrouriefhCedric 4 120]

Il y a 17 heures, Cyp a dit :

Pour les plus grands diamètres, j'ai tout ce qu'il faut à l'observatoire. Le problème, c'est qu'en général j'ai plein d'autres trucs à faire plutôt que d'observer, quand j'y monte

 

J'aimerais pas !  C'est un peu la version moderne du supplice de Tantale

[yves65 384]

Il y a 15 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Le 30/04/2020 à 01:53, Cyp a dit :

Pour les plus grands diamètres, j'ai tout ce qu'il faut à l'observatoire. Le problème, c'est qu'en général j'ai plein d'autres trucs à faire plutôt que d'observer, quand j'y monte

 

J'aimerais pas !  C'est un peu la version moderne du supplice de Tantale

 

Moi je comprends Cyprien.

Je travaille au sommet du Pic du Midi ce qui est une chance. Mais paradoxalement, je n'y ai jamais observé pour moi même. Je ne me sentirais pas à l'aise d'exercer ma passion au milieu de mes collègues. Ca peut surement paraitre bizarre pour un astram qui voit celà de l'extérieur, mais ce n'est pas si simple que ça de mélanger loisir et vie professionnelle. Dans mon cas je ne les mélange pas.

Par contre quand je suis chez moi, où à l'observatoire de mon club, je me lâche .  Ca me va très bien, et ça me suffit d’arpenter le ciel avec mon télescope perso. Même si au boulot j'ai un 2m entre les mains , et aussi un T1M et un T60cm pas très loin...

[Bertrand13 380]

Simplement pour vous donner une idée du groupe au T635...

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

 

 

[PerrouriefhCedric 4 120]

Ha oui, par contre les étoiles elles commencent à claquer là...

[Cyp 304]

Merci à tous pour la suite des commentaires

 

Super, le dessin de @Bertrand13 avec les aigrettes qui illuminent littéralement le groupe. C'est étonnant comme, avec l'augmentation du diamètre, NGC 5350 paraît d'une longueur plus proche de celle de NGC 5353. J'ai constaté cela sur plusieurs dessins ; alors qu'elle m'a paru bien plus étendue, pour ma part. Ou bien c'est qu'il me manque des extensions à NGC 5353, ou que la faible luminosité de NGC 5350 me l'a fait paraître plus grande qu'elle ne l'était réellement…

[etoilesdesecrins 1 704]

j opterais plutôt pour un manque d'extensions sur 5353, mais faudrait que je me replonge de visu dans ce groupe dont j'ai toujours eu un peu tendance à confondre les membres. Mais pour ça faudrait du ciel un peu !! Ca commence à manque et les jours deviennent vraiment très longs ...je crains un peu chaque année cette période, mélange de temps pluvieux et de crépuscules interminables