Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Très beau. ^^

 

 

Vu que le KH est sur une monture azimutale, la rotation de champ a l'air d'êre bien gérée par le logiciel d'empilement ... car quand même 2700 s = 45 min de pose au total.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques David ces deux galaxies :)

Faut vraiment aller voir les full pour apprécier pleinement ;)

Bonne soirée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique image david !  les full sont impressionnantes ! :)

 polo

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta grosse bête de KH fait effectivement des images fantastiques, surtout avec un bon pilote ;)

Bravo, c'est magnifique :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello Jljb67, Alain, Paul & JM ;)

Merci pour votre passage et message

 

 

@Jljb67

C'est un zone du ciel en AZ qui bouge pas franchement

donc cela aide pour la rotation de champ :P

Pour genre M106, je peu imager la belle de 85° et 35°

de 00h à 05h sans que cela bouge vraiment.

Sinon,

c'est pas 2700s que j'ai pour cette image mais c'est 8600s :x

 

 

@JM

Ma ptite femme arrête pas de me le dire depuis un moment.

"Tu as des scopes de dingue mais tu es un pilote hyper

hyper talentueux car pour sortir ce que tu sors,

la qualité de tes scopes ne fait que la moitié du boulot.

 

 

@all

Je vous avoue que c'est déroutant de traiter les images

du 406 par rapport au 254. Il y a un signal de dingue

et je peux travailler les galaxies comme jamais je l'avais fait.

L'image en montre toujours plus quand on tire déçu.

C'est même dangereux car on a vite fait de faire de la boucherie

avec l'image ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Shaihulud a dit :

... c'est pas 2700s que j'ai pour cette image mais c'est 8600s

 

En effet, j'avais oublié les "+ 2950 x 2s". ( rien que ça ^^ ).

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Philippe, Christian & re Fljb67 ;)

Merci pour votre passage & message

et bonne journée à vous ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour David:)

 

Une bien belle galaxie, très bien imagée et traitée  !

Concernant ton matériel en effet tu dois en être bien content :)  ça respire la qualité !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2020 à 10:54, Billyjoe a dit :

...

Coucou

 

Merci pour ton passage et message ;)

 

Yes, yes, yes.

J'en profite au max à chaque fois que je sors le "KH"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut 

 

Quelle finesse dans cette photo ! c'est vraiment de la belle image.

Par contre es-tu sûr que ce soit bien NGC 3975 ? Juste à côté de 3978 ? Je ne reconnais pas ses caractéristiques...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 21 heures, RMRX a dit :

...

 

Coucou

 

Merci merci 😉

 

Ouppppssss 😋

C'est NGC3675

Les textes étaient oki sur Flickr mais

pas sur Astrosurf 😋

J'ai modifié le texte

Merci

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien détaillée bravo !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/05/2020 à 14:16, danielo a dit :

...

 

Hello

 

Merci merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Avec la lune , je n'utilise pas mon APN , donc je  teste la 290 MM que je suis sensé utiliser pour l'autoguidage à l'avenir.
      Pour le set up
      - FSQ106 au foyer
      - camera ZWO 290MM
      - 160X45 sec. DOF ( les flat on un peu foirés, j'ai des taches que j'ai atténuées au traitement). Traitement Siril et Photoshop
      On retrouves les 3 galaxies NGC672, IC1727 et PGC1803573 pour la petite ;-) et quelques petites pétouilles en arrière plan ;-)
       
      Philippe

    • By mak178
      Bonsoir,
      première photo faite avec la lunette 150 1200 TS Optic doublet FPL53/Lanthane.
      photos faites cette nuit (lune bien présente) sans autoguidage, avec des poses de 1 min (30); 2 min et 10s (10).
      Le coeur est cramé, je n'arrive pas encore à équilibrer tout ça.
      Le boitier est le 60Da à 1600iso.
      J'ai une grosse trame horizontale surtout visible dans la couche rouge , j'ignore d'où ça vient.
      J'ai essayé de la minimisé en assombrissant, du coup les extensions en prennent un coup, pour les couleurs c'est pas encore ça.
      J' ai fait une autre série avec un nouveau filtre tri bande 7nm mais je me bat avec la mise au point, car c'est très sombre et je ne vois rien ni dans le viseur ni dans le live view.
      première série foirée avec un suivit catastrophique du à une mise en station aproximative, deuxième série abandonnée pour cause de mise au point, et en fait c'était au point.
      Si quelqu'un a une astuce pour utiliser ce genre de filtre très sombre, je suis preneur.

    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
  • Upcoming Events