PATRICEM33

Objectif lune avec quelle barlow ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Suite à un premier test concluant (mais à améliorer :P) avec ma Taka FSQ-85 sur la Lune utilisée avec sa focale native avec correcteur soit 454mm, je suis en quête d’une barlow pour l’associer avec mon 6D Astrodon.

Bon après recherche et à la vue des résultats obtenus, surtout ceux de Christian Arsidi (avec la babyQ) ou ceux d’Astroyoyo avec sa lunette de 80mm, quelques barlow sortent du lot :

- Baader convertisseur FFC 

- Barlow Baader VIP 2X

- Barlow Televue 3X

 

Voyez-vous en d'autres ?

Laquelle utilisez-vous pour faire du lunaire ?

 

Merci pour vos conseils et retours.

 

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Salut Patrice,

je me souviens de nos discussions quand je cherchais à une époque un Sony A7s, tu as opté pour le 6D finalement...Très bon choix également ! ;)

Il y a aussi ces 3 barlows en 50,8mm qui sont excellentes ( je possède les 3 ) :

- Barlow Antares 1,6x ( telecentrique )

- Barlow Powermate 2x ( telecentrique )

- Barlow Explore Scientific 3x ( telecentrique )

Attention, les deux dernières sont mastocs ( autour de 800g ), à voir avec l'APN pour le poids final...

Je ne sais plus quelle est la taille des pixels du 6D, probablement plus petits que l'A7s ? Peut-être essayer le mode vidéo sur la lune si tu as une barlow 3x voire plus par exemple. Si tu essaies, il faudra grandir le plus possible, sinon la compression donnera une texture décevante à la lunette. As tu un autre instrument  de focale beaucoup plus importante ?

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne crois pas que la barlow 3x Télévue soit adaptée pour le 6D, je l'ai aussi, elle est excellente mais en coulant 31,75. Voir plutôt les Powermates 2x et 4x ( elle est aussi en 2 pouces il me semble )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour @ValereL merci pour ton retour.

Les pixels du 6D sont de 6.45µm.

Oui j'ai un instrument de plus grande focale un RC de 200mm à F/D 8 mais plus orienté CP.

Vu la focale de ma babyQ, une barlow 3X serait le mieux au niveau focale, je serais à 1350mm avec un F/D 15,9.

Par exemple avec l' Explore Scientific 3x en 50,8 quel serait le montage entre le PO et la barlow et après entre la barlow et l'APN ? Sachant que la lulu à un backfocus de 197,5 mm.

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, PATRICEM33 a dit :

Voyez-vous en d'autres ?

J'utilise une barlow flatfield : c'est une Zeiss rebadgée. J'ai pu atteindre la résolution instrumentale avec, elle va de x2 à x3.

Le Baader FFC est mieux si tu dépasses x3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lyl

Merci. Elle doit pas être facile à trouver.

Oui le Baader FFC est pas mal non plus, surtout qu'on peut jouer avec le tirage pour faire augmenter le facteur de grossissement. J'attends des infos d'un magasin sur Toulouse au sujet du montage que je devrais faire avec ma lulu. Pas encore de réponse pour l'instant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben rien de spécial, puisque tu as déjà la bague T2 je présume pour le Canon ?

La Barlow se place direct sur le tube porte oculaire en 2 pouces bien évidemment.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ValereL

Donc si je te suis, le montage serait le suivant :

Po taka 2 pouces - barlow ES 3x - coulant 2 pouces /T2 - bague T2 eos - 6D.

Et no problème pour la map.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est ça, ton backfocus me semble largement suffisant ? A vérifier quand même, je ne connais pas ta lunette !

Après faut voir tes exigences, la Baader FFC est à priori le must dans les barlows.

Sans le port, l'ES 3× coûte 165€, un excellent rapport qualité prix pour moi, elle est au moins du même niveau que la Powermate plus chère pour te donner une comparaison, avec un design beaucoup plus soigné que je ne le pensais !

Quel est le prix de la Baader ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@ValereL

Oups ! Mon backfocus est de 178mm (197,5mm c'est pour la EDX). Je vais confirmer avec OU.

Au fait tu l'as vu où l'ES 3X ?

Pour le Baader FFC, le prix est conséquent aux alentours de 650€ :/

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouh là, c'est pas donné effectivement !

Mon ES était une surprise de ma femme, elle l'avait commandé sur un site en Allemagne mais elle n'a plus l'info malheureusement...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ValereL

A la vue de tes résultats testés et approuvés avec ton cassegrain 250 ou C8 sur la lune avec la barlow ES 3x, tu m'as convaincu :P.

Elle donne de très bons résultats sans chromatisme visible, aussi bons que la Télévue 2x, pour un très bon rapport Q/P.

 

Je me pose même la question si la prendrais pas en plus de la 3x, la version 2x pour contenir la turbu si elle est trop forte. Peut-être bête comme question au vue de la focale résultante entre 3x (1350mm) et 2x (900mm) ?

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, PATRICEM33 a dit :

A la vue de tes résultats testés et approuvés avec ton cassegrain 250 ou C8 sur la lune avec la barlow ES 3x, tu m'as convaincu :P.

Elle donne de très bons résultats sans chromatisme visible

Bon tu vas travailler à f/6 et pas à f/10 et plus, méfie-toi des transpositions de résultats.

Il y a eu un test de la x2 Explore Scientific dans ce que j'ai posté : favorable au champ plat mais taille plutôt court à f/6. Méfie-toi si tu veux tirer à x3 et f/D court.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@lyl

Tu peux m'expliquer, je n'ai pas tout compris O.o sachant que ma lulu est à f/D 5,3.

 

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20200501_132112.thumb.jpg.1ce0930796c7df3efc08c1c1d1b6c580.jpg

 

Je t'envoie une photo des 3.

Bien que la Powermate soit déjà assez imposante, l'ES est encore plus imposante et plus lourde puisque qu'elle approche du kg.

Oui j'ai été très surpris et très content des résultats sur la lune et sur Vénus plus récemment. Je me demande même si son chromatisme n'est pas meilleur que la Powermate, faut voir avec l'utilisation.

Après attention, je ne connais pas la 2×, les barlows ES sont moins connues on dirait à côté des Ultimate Celestron et cie, par exemple je trouve les 2 ultimates de mon club plutôt très moyennes, on en a pour son argent quoi.

Le bilan des courses est que la ES 3× gagnerait à être connue !!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lyl

Merci je crois avoir compris. Tu veux dire qu'avec ma FSQ qui est flatfield de part sa conception et sa focale courte, si je lui met une barlow, c'est celle-ci qui va me créer un peu de défaut au niveau de l'image.

Donc il me faut plus une barlow APO avec 3x en grossissement ?

 

@ValereL

Merci pour la photo.

Vu ce que vient de mettre lyl, je me m'interroge 🤔 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr que mettre cette Barlow sur une focale assez petite, aura une incidence plus ou moins marquée pour le champ global. Je verrais plus cette Barlow pour ton RC en fait en planétaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question bête, n'existe t-il pas un "extender" chez Takahashi, qui soit spécialement conçu pour cette lunette?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui il y a bien l extender 1.5x taka mais je veux un coef de grossissement plus important. ^_^

Après si je mets le prix, il y a le FFC Baader et qui donne de très bons résultats avec Christian Arsidi et sa FSQ 85.

Share this post


Link to post
Share on other sites

au fait, il faut savoir si c'est la ED ou la EDX que tu as, ça change la donne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Mick02
      Bonjour,
      Lorsque je regarde dans Siril les informations en-tête FITS de l'image prise avec une ZWO 533 Mc Pro, une ligne apparaît qui indique :
      EGAIN   =    0.994093239307404 / Electronic gain in e-/ADU
       
      Que signifie cette indication ?
      Merci par avance.
      Mick
    • By deome
      Je rencontre une grosse galère au traitement de mes 2 dernières sessions astrophoto
      L'image résultante après empilement sous Siril a une très forte dominance bleu en forme de halo qui est bcp plus présent après l'extraction de gradient.
      J'ai toujours eu plus ou moins ce halo, mais j'arrivais à le supprimer au traitement, je faisais alors des lights de 180s à 400iso, là j'ai tenté à 800iso
      Cette fois impossible d'obtenir qq chose de correct. Après une extraction et une photométrie l'image ressort fushia avec le centre vert, ça a beau être très seventies, c'est pas ce que je recherche.
       
      Ayant un filtre UHC, l'histogramme de mes flats (à 100 iso) n'est pas homogène, j'ai bien le rouge et le vert entre 1/2 et 2/3 par contre le bleu est au taquet
      Dois-je baisser le temps de pose pour avoir le bleu au 2/3 quitte a avoir les 2 autre très bas ?
    • By Virgo26
      Le magazine web FUTURA, a donné les résultats de son concours photo. Parmi les lauréats, cette photo de la Lune occultant Saturne. 
      Je m'adresse aux spécialistes du planétaire ; photo truquée ou bien réelle ? Pour obtenir ce grossissement de Saturne, la Lune est-elle un peu petite ? ou question autrement , avec la Lune a ce grossissement , Saturne est-elle trop grosse ?
      Merci de vos jugements.
       

    • By artemis
      Bonjour,
       
      Vu que la caméra couleur ne donne pas de bons résultats (pour l'instant ) avec mon setup, je vais tester l'imagerie avec filtre RVB et roue à filtre... quand il fera beau ! Et là je pars dans l'inconnu,...
       
      Existe t'il une possibilité de lancer une séquence automatique en RGBBGR avec Firecapture ? (mon but et de déroter les couches couleurs pour éviter les liserés lors du montage RGB)
       
      - Je connais et utilise le séquenceur, mais à ma connaissance on ne peux que lancer un nombre de capture défini du même filtre (?)
      - Dans les paramètres de la roue à filtre je peux définir une séquence RGB automatique, mais je ne peux pas doubler les filtres, je ne peux sélectionner un filtre qu'une seule fois dans la séquence...
       
      Existe t'il une possibilité de script pour lancer ce type de séquence... j'ai beau chercher, je n'ai pas encore trouvé ??
       
      Toute aide sera la bienvenue
      Xavier
       
       
    • By LucaR
       Bonjour!
       
      Vous conseillez quoi comme marque/modèle d'écran pour PC fixe qui soit abordable mais néanmoins correct pour le traitement astrophoto?
       
      On parle souvent du matériel optique évidemment, ainsi que de prise de vue, mais rarement de l'écran pour le traitement d'image derrière. Je début et jusqu'à présent je n'avais pas besoin de très bons écrans - de fait je suis sur un truc bas de gamme acheté 150 euros sur Amazon... Si j'en crois les petits test proposés sur ce tuto il est effectivement de mauvaise qualité. Il est possible que puisse en changer bientôt, du coup autant prendre quelque chose de bien adapté à l'astrophoto sans être trop cher non plus. D'où ma question 🙂
  • Upcoming Events