PATRICEM33

Objectif lune avec quelle barlow ?

Messages recommandés

C'est donc celle à champ plat : la baby-Q ?

C'est plus facile pour le comportement de l'extenseur de focale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui @lyl c'est celle à champ plat avec la même conception que sa grande sœur la FSQ-106, soit un quadruplet apo flatfield.

Donc l'Explore Scientific 3X passera d'après toi ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, PATRICEM33 a dit :

Après si je mets le prix,

 

il y a les barlows modulaires SIEBERT OPTICS qui en plus d'excellentes qualités (mieux que les Powermate) pourraient te rendre service à un prix moindre que le FCC Baaader :

 

image.png.83fb36063a6ef3d13fe4017ecced7984.pngimage.png.fc708aa882d85c10a262be3aa1eb9df4.png 

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

J'ai deux barlows Siebert celle ci-dessus (de x2,5 à x4,5) et une ultra Télécentrique 2" x1,7 : j'en suis très content ! depuis que je les utilise j'ai revendu mes Barlows TV !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

il y a les barlows modulaires SIEBERT OPTICS qui en plus d'excellentes qualités (mieux que les Powermate) pourraient te rendre service à un prix moindre que le FCC Baaader :

Merci Franck.

C'est un fabricant américain c'est ça. Pas trop la galère pour les commander ?

Je vais aller voir ça de plus près ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pas trop la galère pour les commander ?

 

Non Harry Siebert est assez réactif et répond aux mails.

 

leur site est un peu bizarre et compliqué pour passer commande mais en tout cas le matos arrive et c'est vraiment de la qualité : parles en à Lyl elle connait et pourra te donner son avis !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour PatriceM33,

 

J'ai celle-ci acheté d’occasion:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/385174-REG/Meade_07672_Series_5000_TeleXtender_2x.html

Je l'ai utilisé récemment pour dédoublé Sirius A et B avec la lunette LZOS 152/1200 avec une caméra ASI ZWO 290MM. Elle ne doit donc pas être mauvaise, même si dans cette configuration je préfère prendre mes barlow TV 2X et 3X.

Je la réserver pour le visuel, et l'utilisation avec APN Canon 6D markII. On trouve chez Bresser la même je crois.

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Lentilles-de-Barlow/Multiplicateurs-de-focale-2x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html?gclid=EAIaIQobChMI67by0tOU6QIVCc13Ch0lYANTEAQYASABEgKlgvD_BwE

Personnellement, si tu utilises du Takahashi, je prendrai l'extender de la marque.

 

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Anton et Mila

Le problème avec l'extender Taka, c'est qu'il a un coef de multiplication faible et suite à un autre post, je peux avoir mieux ou équivalent (pour moins cher) au niveau qualité avec un convertisseur photo comme le TC-1401 de chez Sigma.

Avec ma focale de 450mm, je recherche une barlow permettant au mini d'être à 2X...

Modifié par PATRICEM33
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, si tu prends la FFC Baader:  surtout pas de solaire si l'envie t'en prenais sinon tu l'a flingue. 

Je voulais la prendre pour mettre devant mon Quark, Patrick Pelletier me l'a fortement déconseillée, la fluorite n'aime pas les variations de température (c'est précisé sur le site Baader). :(

Modifié par dd

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, dd a dit :

Attention, si tu prends la FFC Baader:  surtout pas de solaire si l'envie t'en prenais sinon tu l'a flingue. 

 

j'ai utilisé le FFC de nombreuses fois sur ma FSQ-106, devant l'hélioscope Baader.

 

La lumière solaire qui traverse les lentilles ne provoque aucun échauffement, puisqu'elle n'est pas absorbée. Seule la portion absorbée par les lentilles (un très faible pourcentage) peut le faire. Et si on craint que l'absorption soit plus élevée hors visible, on peut rajouter devant par précaution un UV/IR-cut

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je cherche juste pour faire du lunaire.

J'attends des infos sur le FFC + les bagues nécessaires pour avoir un grossissement 3X, 4X et 5X d'un magasin sur Toulouse mais pour l'instant pas de réponse :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, PATRICEM33 a dit :

J'attends des infos sur le FFC + les bagues nécessaires pour avoir un grossissement 3X, 4X et 5X d'un magasin sur Toulouse mais pour l'instant pas de réponse :(

 

le FFC est en 42mm vissant en entrée et en sortie, et on trouve partout des jeux de bagues allonge de différentes longueurs : où est le problème ? O.o

 

La focale du FFC étant approximativement de 60mm (de mémoire), c'est facile de calculer le tirage nécessaire pour un grandissement donné. Le magasin n'en dira pas plus !

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, dd a dit :

Voila la note du site Baader

 

oui, je connais, ce genre d'avertissement est normal par principe de précaution (ils ne savent pas sur quoi l'utilisateur peut être tenté de l'installer ni comment il va être utilisé), mais encore une fois si on prend quelques mesures simples :

- la focale est suffisamment courte pour que toute l'image du Soleil traverse les lentilles (ce qui est le cas avec la FSQ puisqu'il ne fait que 5mm de diamètre)

- le suivi permet de garder le Soleil centré

- on rajoute un UV-RI cut à l'avant

la lumière solaire ne fera que traverser les lentilles et je ne vois aucune raison pour laquelle il y aurait un "changement soudain" de température. Et même s'il y a changement lent, il est très modéré : je n'ai jamais ressenti aucune chaleur en prenant le FFC dans la main après l'avoir laissé plusieurs dizaines de minutes en observation solaire

 

Après, il est clair qu'on ne le mettra pas sur la lunette de 435mm de S. Deconihout, où le soleil fait 60mm de diamètre au foyer et mettrait le feu à n'importe quoi ! Là oui, l'avertissement de Baader prend du sens, mais les config n'ont rien à voir.

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'attends surtout des infos pour savoir s'ils l'ont dispo ainsi que les bagues ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Barlow

500px-Barlow_01.png

 

s" est le infocus : la distance négative par rapport au point focal habituel.

s' la distance du plan focal de la barlow jusqu'au nouveau foyer image : autrement dit le tirant arrière depuis la barlow.

avec Fbar=-60mm, focale de la barlow

γ = grossissement du montage

image.png.8fdb65b2824725b0ea3f66623d06e172.png

et γ=3 :

s'  = 120mm

s"  = ( 1 / y - 1 ) Fbar =  40mm # on rentre de 40mm

Il y a un peu d'incertitude car le plan focal des lentilles n'est pas bien connu.

-------------------------------

Après tout Baader a son site ...

image.png.8a0b892efd4691ee38192005f814e296.png

il vaut mieux car c'est une télécentrique, le plan focal est interne à ~21,6mm à l'intérieur : elle ne mange pas beaucoup de infocus.

Ce sont les tubes allonges à L' qui vont donner le grossissement.

La mise au point doit être fine comme vous pouvez l'imaginer : pas toujours une bonne chose que les barlow courtes même si en fluorite.

Encore une autre raison de prendre une barlow Zeiss qui a 12 mm (~20%) de focus en plus si c'est ton grossissement maximal demandé.

s'=55,1 *(y-1) -14 à 1% près.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, lyl a dit :

Après tout Baader a son site ...

 

ah voilà, je cherchais le diagramme sans le trouver. Donc la focale du FFC fait à peu près -50mm

 

il y a 20 minutes, lyl a dit :

La mise au point doit être fine comme vous pouvez l'imaginer : pas toujours une bonne chose que les barlow courtes même si en fluorite.

 

si la mise au point se fait en avant de la Barlow (ce qui est forcément le cas ici), ça ne change rien à la tolérance de map

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La map fine est une conséquence de la grande plage d'utilisation de la barlow (y de 3 à 8). Le fait qu'elle soit fabriquée avec les meilleurs verres qui soit lui donne un meilleur piqué son grossissement théorique calculé.

mais je doute que ce soit le x3, question d'habitude à la gestion des tolérances aux aberrations

@christian viladrich a déjà fait des tests par rapport à ça sur des barlows avec des matériaux moins performants.

La map fine est la conséquence de ce qui se passe au point focal réel mais tu as raison, ça reste lié au f/D nominal de l'instrument : je pensais au focuser Takahashi, j'espère qu'ils ont pensé à y mettre un de qualité sur la babyQ

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, lyl a dit :

La map fine est une conséquence de la grande plage d'utilisation de la barlow (y de 3 à 8).

 

comprends pas O.o Encore une fois, avec une crémaillère en avant du FFC, la "finesse" de map se fiche de ce qu'il y a derrière O.o Si tu faisais la map entre le FFC et le capteur peut-être, mais là je ne pige pas

 

il y a 6 minutes, lyl a dit :

mais je doute que ce soit le x3, question d'habitude à la gestion des tolérances aux aberrations

 

tout ce que je peux dire c'est que pour des quartiers de Lune à la TOA sur 24x36, avec un grandissement de 3x, l'image est très fine, sans chromatisme visible et bien plane sur toute l'étendue lunaire. C'est bien mieux que toutes les autres Barlow que j'ai pu essayer. Donc je ne crois pas qu'il y a lieu de s'inquiéter outre mesure xD

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Thierry Legault a dit :

tout ce que je peux dire c'est que pour des quartiers de Lune à la TOA sur 24x36, avec un grandissement de 3x

Ici on ne parle pas de TOA à f7.7 mais d'un instrument à f/5.3

Tes constatations sont pertinentes mais trop différentes du contexte optique cf plus haut.

Le mieux dans ce cas est de tester ou de demander l'avis du constructeur.

Pour ma part, je me fie aux tests de Sam qu'il a fait avec le FFC à f/6 sur la TV60is flat (lien plus haut) c'est pour cela que j'argumente

Je remets : https://www.marronyazul.es/azul/images_how/resolution test writing_2.pdf

x3 = 1080mm sur le compte rendu -> barlow d'Adriano Lolli.

image.png.c90b10e6ae55a28fc9f54fd7dcf8e1fd.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, lyl a dit :

Ici on ne parle pas de TOA à f7.7 mais d'un instrument à f/5.3

Tes constatations sont pertinentes mais trop différentes du contexte optique cf plus haut.

Le mieux dans ce cas est de tester ou de demander l'avis du constructeur.

Pour ma part, je me fie aux tests de Sam qu'il a fait avec le FFC à f/6 sur la TV60is flat (lien plus haut) c'est pour cela que j'argumente

 

enfin entre une TV60is (même avec correcteur Televue) et une FSQ ou baby Q, ce n'est quand même pas la même chose ! D'ailleurs il le dit lui-même :

As you see, due to inherent curvature in the Televue APO scope (even with the corrector on), the great majority exhibit some curvature in the off-axis area.

 

A noter aussi que dans son classement sur TV60is, le FFC est en tête à...G=2,2 !

 

Comme dit plus haut, j'ai aussi utilisé le FFC sur la FSQ-106 à G=4 en solaire, avec d'excellents résultat aussi (planéité de champ sur toute la surface solaire). Et ici, la question est pour le lunaire, donc même champ à couvrir.

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Thierry Legault a dit :

Comme dit plus haut, j'ai aussi utilisé le FFC sur la FSQ-106 à G=4 en solaire, avec d'excellents résultat aussi (planéité de champ sur toute la surface solaire).

c'est pertinant mais vois-tu, il faut décrire correctement les situations. Tu connais la FSQ106, je ne la connais pas.

Si tu ne mets pas les cartes sur la table, on ne peut pas discuter.

La FSQ 106 est à f/5

----------------------------

et avant que j'oublie : à champ plat.

 

Ceci dit : on est loin du tele extendeur Explore Scientific initialement choisi, reste à @PATRICEM33 à choisir

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'on parle de barlow, je possède la Zeiss 2x identique à celle que Baader vient de rééditer. Elle est annoncée à 2x avec le Click-lock. Cependant, quand on dévisse le Click-lock, on dispose d'un filet T2 que l'on peut directement visser dans une caméra telle que les ZWO. Le capteur se trouve alors (je suppose) plus proche des lentilles que ne le serait un oculaire.

 

La barlow peut-elle être utilisée dans cette configuration? Si oui, travaille-t-elle correctement dans cette configuration? Comment calculer à quel grandissement elle travaille? Peut-on diminuer à souhait le grandissement d'une barlow en rapprochant un capteur / un oculaire des lentilles de la barlow? 

 

barlow-carl-zeiss-2x-abbe-avec-serrage-clicklock-baader.jpg.45fb08d1a9d136ae49bb322655ad16c4.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Olili a dit :

Comment calculer à quel grandissement elle travaille?

 

ça c'est facile, ça se voit dans le dessin : 2x à 66,4mm et 3x à 66,4+70, donc ça veut dire que la focale est d'environ -70mm, à partir de là on peut le calculer le grandissement pour n'importe quel tirage, et réciproquement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
  • Évènements à venir