PATRICEM33

Objectif lune avec quelle barlow ?

Recommended Posts

C'est donc celle à champ plat : la baby-Q ?

C'est plus facile pour le comportement de l'extenseur de focale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui @lyl c'est celle à champ plat avec la même conception que sa grande sœur la FSQ-106, soit un quadruplet apo flatfield.

Donc l'Explore Scientific 3X passera d'après toi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, PATRICEM33 a dit :

Après si je mets le prix,

 

il y a les barlows modulaires SIEBERT OPTICS qui en plus d'excellentes qualités (mieux que les Powermate) pourraient te rendre service à un prix moindre que le FCC Baaader :

 

image.png.83fb36063a6ef3d13fe4017ecced7984.pngimage.png.fc708aa882d85c10a262be3aa1eb9df4.png 

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

J'ai deux barlows Siebert celle ci-dessus (de x2,5 à x4,5) et une ultra Télécentrique 2" x1,7 : j'en suis très content ! depuis que je les utilise j'ai revendu mes Barlows TV !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

il y a les barlows modulaires SIEBERT OPTICS qui en plus d'excellentes qualités (mieux que les Powermate) pourraient te rendre service à un prix moindre que le FCC Baaader :

Merci Franck.

C'est un fabricant américain c'est ça. Pas trop la galère pour les commander ?

Je vais aller voir ça de plus près ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, PATRICEM33 a dit :

Pas trop la galère pour les commander ?

 

Non Harry Siebert est assez réactif et répond aux mails.

 

leur site est un peu bizarre et compliqué pour passer commande mais en tout cas le matos arrive et c'est vraiment de la qualité : parles en à Lyl elle connait et pourra te donner son avis !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour PatriceM33,

 

J'ai celle-ci acheté d’occasion:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/385174-REG/Meade_07672_Series_5000_TeleXtender_2x.html

Je l'ai utilisé récemment pour dédoublé Sirius A et B avec la lunette LZOS 152/1200 avec une caméra ASI ZWO 290MM. Elle ne doit donc pas être mauvaise, même si dans cette configuration je préfère prendre mes barlow TV 2X et 3X.

Je la réserver pour le visuel, et l'utilisation avec APN Canon 6D markII. On trouve chez Bresser la même je crois.

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Lentilles-de-Barlow/Multiplicateurs-de-focale-2x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html?gclid=EAIaIQobChMI67by0tOU6QIVCc13Ch0lYANTEAQYASABEgKlgvD_BwE

Personnellement, si tu utilises du Takahashi, je prendrai l'extender de la marque.

 

ClaudeS

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour @Anton et Mila

Le problème avec l'extender Taka, c'est qu'il a un coef de multiplication faible et suite à un autre post, je peux avoir mieux ou équivalent (pour moins cher) au niveau qualité avec un convertisseur photo comme le TC-1401 de chez Sigma.

Avec ma focale de 450mm, je recherche une barlow permettant au mini d'être à 2X...

Edited by PATRICEM33
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Attention, si tu prends la FFC Baader:  surtout pas de solaire si l'envie t'en prenais sinon tu l'a flingue. 

Je voulais la prendre pour mettre devant mon Quark, Patrick Pelletier me l'a fortement déconseillée, la fluorite n'aime pas les variations de température (c'est précisé sur le site Baader). :(

Edited by dd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, dd a dit :

Attention, si tu prends la FFC Baader:  surtout pas de solaire si l'envie t'en prenais sinon tu l'a flingue. 

 

j'ai utilisé le FFC de nombreuses fois sur ma FSQ-106, devant l'hélioscope Baader.

 

La lumière solaire qui traverse les lentilles ne provoque aucun échauffement, puisqu'elle n'est pas absorbée. Seule la portion absorbée par les lentilles (un très faible pourcentage) peut le faire. Et si on craint que l'absorption soit plus élevée hors visible, on peut rajouter devant par précaution un UV/IR-cut

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je cherche juste pour faire du lunaire.

J'attends des infos sur le FFC + les bagues nécessaires pour avoir un grossissement 3X, 4X et 5X d'un magasin sur Toulouse mais pour l'instant pas de réponse :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 13 minutes, PATRICEM33 a dit :

J'attends des infos sur le FFC + les bagues nécessaires pour avoir un grossissement 3X, 4X et 5X d'un magasin sur Toulouse mais pour l'instant pas de réponse :(

 

le FFC est en 42mm vissant en entrée et en sortie, et on trouve partout des jeux de bagues allonge de différentes longueurs : où est le problème ? O.o

 

La focale du FFC étant approximativement de 60mm (de mémoire), c'est facile de calculer le tirage nécessaire pour un grandissement donné. Le magasin n'en dira pas plus !

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 29 minutes, dd a dit :

Voila la note du site Baader

 

oui, je connais, ce genre d'avertissement est normal par principe de précaution (ils ne savent pas sur quoi l'utilisateur peut être tenté de l'installer ni comment il va être utilisé), mais encore une fois si on prend quelques mesures simples :

- la focale est suffisamment courte pour que toute l'image du Soleil traverse les lentilles (ce qui est le cas avec la FSQ puisqu'il ne fait que 5mm de diamètre)

- le suivi permet de garder le Soleil centré

- on rajoute un UV-RI cut à l'avant

la lumière solaire ne fera que traverser les lentilles et je ne vois aucune raison pour laquelle il y aurait un "changement soudain" de température. Et même s'il y a changement lent, il est très modéré : je n'ai jamais ressenti aucune chaleur en prenant le FFC dans la main après l'avoir laissé plusieurs dizaines de minutes en observation solaire

 

Après, il est clair qu'on ne le mettra pas sur la lunette de 435mm de S. Deconihout, où le soleil fait 60mm de diamètre au foyer et mettrait le feu à n'importe quoi ! Là oui, l'avertissement de Baader prend du sens, mais les config n'ont rien à voir.

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'attends surtout des infos pour savoir s'ils l'ont dispo ainsi que les bagues ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Barlow

500px-Barlow_01.png

 

s" est le infocus : la distance négative par rapport au point focal habituel.

s' la distance du plan focal de la barlow jusqu'au nouveau foyer image : autrement dit le tirant arrière depuis la barlow.

avec Fbar=-60mm, focale de la barlow

γ = grossissement du montage

image.png.8fdb65b2824725b0ea3f66623d06e172.png

et γ=3 :

s'  = 120mm

s"  = ( 1 / y - 1 ) Fbar =  40mm # on rentre de 40mm

Il y a un peu d'incertitude car le plan focal des lentilles n'est pas bien connu.

-------------------------------

Après tout Baader a son site ...

image.png.8a0b892efd4691ee38192005f814e296.png

il vaut mieux car c'est une télécentrique, le plan focal est interne à ~21,6mm à l'intérieur : elle ne mange pas beaucoup de infocus.

Ce sont les tubes allonges à L' qui vont donner le grossissement.

La mise au point doit être fine comme vous pouvez l'imaginer : pas toujours une bonne chose que les barlow courtes même si en fluorite.

Encore une autre raison de prendre une barlow Zeiss qui a 12 mm (~20%) de focus en plus si c'est ton grossissement maximal demandé.

s'=55,1 *(y-1) -14 à 1% près.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, lyl a dit :

Après tout Baader a son site ...

 

ah voilà, je cherchais le diagramme sans le trouver. Donc la focale du FFC fait à peu près -50mm

 

il y a 20 minutes, lyl a dit :

La mise au point doit être fine comme vous pouvez l'imaginer : pas toujours une bonne chose que les barlow courtes même si en fluorite.

 

si la mise au point se fait en avant de la Barlow (ce qui est forcément le cas ici), ça ne change rien à la tolérance de map

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La map fine est une conséquence de la grande plage d'utilisation de la barlow (y de 3 à 8). Le fait qu'elle soit fabriquée avec les meilleurs verres qui soit lui donne un meilleur piqué son grossissement théorique calculé.

mais je doute que ce soit le x3, question d'habitude à la gestion des tolérances aux aberrations

@christian viladrich a déjà fait des tests par rapport à ça sur des barlows avec des matériaux moins performants.

La map fine est la conséquence de ce qui se passe au point focal réel mais tu as raison, ça reste lié au f/D nominal de l'instrument : je pensais au focuser Takahashi, j'espère qu'ils ont pensé à y mettre un de qualité sur la babyQ

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, lyl a dit :

La map fine est une conséquence de la grande plage d'utilisation de la barlow (y de 3 à 8).

 

comprends pas O.o Encore une fois, avec une crémaillère en avant du FFC, la "finesse" de map se fiche de ce qu'il y a derrière O.o Si tu faisais la map entre le FFC et le capteur peut-être, mais là je ne pige pas

 

il y a 6 minutes, lyl a dit :

mais je doute que ce soit le x3, question d'habitude à la gestion des tolérances aux aberrations

 

tout ce que je peux dire c'est que pour des quartiers de Lune à la TOA sur 24x36, avec un grandissement de 3x, l'image est très fine, sans chromatisme visible et bien plane sur toute l'étendue lunaire. C'est bien mieux que toutes les autres Barlow que j'ai pu essayer. Donc je ne crois pas qu'il y a lieu de s'inquiéter outre mesure xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 13 minutes, Thierry Legault a dit :

tout ce que je peux dire c'est que pour des quartiers de Lune à la TOA sur 24x36, avec un grandissement de 3x

Ici on ne parle pas de TOA à f7.7 mais d'un instrument à f/5.3

Tes constatations sont pertinentes mais trop différentes du contexte optique cf plus haut.

Le mieux dans ce cas est de tester ou de demander l'avis du constructeur.

Pour ma part, je me fie aux tests de Sam qu'il a fait avec le FFC à f/6 sur la TV60is flat (lien plus haut) c'est pour cela que j'argumente

Je remets : https://www.marronyazul.es/azul/images_how/resolution test writing_2.pdf

x3 = 1080mm sur le compte rendu -> barlow d'Adriano Lolli.

image.png.c90b10e6ae55a28fc9f54fd7dcf8e1fd.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 44 minutes, lyl a dit :

Ici on ne parle pas de TOA à f7.7 mais d'un instrument à f/5.3

Tes constatations sont pertinentes mais trop différentes du contexte optique cf plus haut.

Le mieux dans ce cas est de tester ou de demander l'avis du constructeur.

Pour ma part, je me fie aux tests de Sam qu'il a fait avec le FFC à f/6 sur la TV60is flat (lien plus haut) c'est pour cela que j'argumente

 

enfin entre une TV60is (même avec correcteur Televue) et une FSQ ou baby Q, ce n'est quand même pas la même chose ! D'ailleurs il le dit lui-même :

As you see, due to inherent curvature in the Televue APO scope (even with the corrector on), the great majority exhibit some curvature in the off-axis area.

 

A noter aussi que dans son classement sur TV60is, le FFC est en tête à...G=2,2 !

 

Comme dit plus haut, j'ai aussi utilisé le FFC sur la FSQ-106 à G=4 en solaire, avec d'excellents résultat aussi (planéité de champ sur toute la surface solaire). Et ici, la question est pour le lunaire, donc même champ à couvrir.

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 24 minutes, Thierry Legault a dit :

Comme dit plus haut, j'ai aussi utilisé le FFC sur la FSQ-106 à G=4 en solaire, avec d'excellents résultat aussi (planéité de champ sur toute la surface solaire).

c'est pertinant mais vois-tu, il faut décrire correctement les situations. Tu connais la FSQ106, je ne la connais pas.

Si tu ne mets pas les cartes sur la table, on ne peut pas discuter.

La FSQ 106 est à f/5

----------------------------

et avant que j'oublie : à champ plat.

 

Ceci dit : on est loin du tele extendeur Explore Scientific initialement choisi, reste à @PATRICEM33 à choisir

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'on parle de barlow, je possède la Zeiss 2x identique à celle que Baader vient de rééditer. Elle est annoncée à 2x avec le Click-lock. Cependant, quand on dévisse le Click-lock, on dispose d'un filet T2 que l'on peut directement visser dans une caméra telle que les ZWO. Le capteur se trouve alors (je suppose) plus proche des lentilles que ne le serait un oculaire.

 

La barlow peut-elle être utilisée dans cette configuration? Si oui, travaille-t-elle correctement dans cette configuration? Comment calculer à quel grandissement elle travaille? Peut-on diminuer à souhait le grandissement d'une barlow en rapprochant un capteur / un oculaire des lentilles de la barlow? 

 

barlow-carl-zeiss-2x-abbe-avec-serrage-clicklock-baader.jpg.45fb08d1a9d136ae49bb322655ad16c4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Olili a dit :

Comment calculer à quel grandissement elle travaille?

 

ça c'est facile, ça se voit dans le dessin : 2x à 66,4mm et 3x à 66,4+70, donc ça veut dire que la focale est d'environ -70mm, à partir de là on peut le calculer le grandissement pour n'importe quel tirage, et réciproquement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      D'abord un grand bravo à tous pour ce festival de belles images de Mars ! J'observe en passant que les C14 n'ont pas à rougir
       
      De mon côté, j'ai pris un gros retard dans le traitement pour cause de PC en rade pendant deux mois.
       
      Je commence par la fin avec la meilleure de la série le 13 septembre en RVB et avec l'ASI290. On voit bien la "bosse" sur le limbe nord, notamment dans le V et le B.

       
      Un peu plus d'une heure avant, le seeing déjà bon. Cela donnait cela avec l'ASI224 et l'ADC :

       
      Puis ça s'est dégradé dans la nuit, mais le relief sur les volcans était intéressant :

       
      Le 18, le seeing était assez moyen, j'en suis donc resté à l'ASI224 :

       
      En espérant que le beau temps revienne !
       
    • By phenix
      slt tt  le monde
      2 images en retard  du weekend  du 12.09  , a calern 
      la région de la bulle  ,  et les environs de  mirfak    ,   1h50 ,  et  1h  de  poses  , par sub de 2  mn 
      iso 800 
      1000 d défiltré  + sigma  150 f2.8  
      traitement  dss , toshop  et plugins  uwe kamin 
      bon weekend  
      a bientôt
       
      serge 
       
       

       
       
       

    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Du lunaire ça vous dit?
      Histoire de changer de cible  
       
      Le 11 au matin, excellentes conditions.
       
      Au foyer du C8.
       
      La complète qui vaut le détour en fin de post  
       
       

       
       

       

       

       

       

       
       
      Une de mes plus belles prises de Pythagore.
      Pense pas avoir eu des détails comme ça sur la montagne centrale, en forme de triangle bien sûr 😉

       

       
       
      On voit bien les dômes volcaniques près de Copernic:

       
      Une belle libration avec des sommets visibles sur l'horizon, j'adore ce type de vue:

       
      Et l'assemblage final.
       
      Double clic clic comme d'habitude  
       
       

       
      A bientôt  
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, des conditions vraiment pas terribles pour ces mosaïques de 10 images / Lunette 228 mm H-alpha F/9 + ERF interne 180 mm / ASI 178 MM.
      Elle est quand même fantastique cette lunette , quelle optique !
      Forte turbu et une lune au plus bas -25° pour celle du 23 , images réduites à 80%.
      Image réalisée à 18h45 locales ( pour les 18 ans du fiston  ) avec l'arrivée des nuages pour le 23 et à 5H40 pour celle du 13.
      Traitement sous AS3 et Astrosurface, montage sous Kolor AutoPanogiga
      Après le déluge on fait comme on peut, avec maintenant un mistral de fou avec un seeing digne d'un sous l'eau  et ça fait un moment que cela dure...
      Phil
       

       
       

    • By teko38
      Guidage au DO filtre IR CUT
      Bonjour
      Je guide au do un C8 depuis quelques temps sans filtre ir cut
      Est-il nécessaire d’ajouter un filtre ir cut sur une cam de guidage mono asi290mm mini ??
      Cdt Daniel
  • Upcoming Events