Jacques VAN DER MEER

Essais CP sur M51 et M106 avec Newton 30cm

Messages recommandés

bonsoir ,

je trouve que ce sont de bons essais et tu es dur avec toi même , on voit qd même une amélioration sensible sur la 2eme image 

bravo Jacques

 

:)livier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sont quand même de bonnes images Jacques :)

Sûr qu'il faut tout reprendre en main et ton suivi/guidage était meilleur le lendemain ;)

Je ferais juste une remarque et j'ignore si ça vient de la prise de vue ou du traitement mais tes images manquent de rouge ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 je trouve tes images très belles ,  la deuxième en a encore sous le pied je pense sur le traitement ! ;)

 bravo  jacques  : :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux beaux essais. :)

 

Une remarque perso : il y a un manque de saturation ( couleurs un peu fadasses ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier @Bigcrunch et Alain :)

 

55 minutes ago, ALAING said:

Je ferais juste une remarque et j'ignore si ça vient de la prise de vue ou du traitement mais tes images manquent de rouge

 

Merci pour cette remarque Alain....tu vois....après presque deux mois de confirment nous avons fini tout les rouges 😂

 

En fait...j'essaie toujours de calibrer l'histogramme pour que les RVB coïncident, durant la prise et le traitement (DSS et IrfanView).

Aussi FitsWork m'indique que les valeurs sont plus au moins alignés 9_9

 

J'ai d'ailleurs constaté que avec le filtre (blocage UV/IR), je dois réduire le rouge et monter le bleu.....ce peut être la cause...

 

  Dans l'image ci-dessous, j'ai donné +10 de rouge et -10 de bleu...en ajoutant une chouia de saturation...qu'en penses tu...9_9?

 

m106-RGB-revu.thumb.jpg.3cdc8eae7990b9cb19c76a44fc0df7da.jpg

 

 

 

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques, 

 

Deux galaxies très agréables à regarder, elles sont légères, avec des spirales joliment développées et de sympathiques détails.

Personnellement je préfère ta première version de M106 que la corrigée.

Bravo

 

:) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

qu'en penses tu...?

Ben . . . que ton fond de ciel aussi est devenu rouge ;)

Mais te biles pas Jacques, c'est juste une affaire de goût perso ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

9_9 

37 minutes ago, polo0258 said:

 je trouve tes images très belles ,  la deuxième en a encore sous le pied je pense sur le traitement !

 

Merci Polo, effectivement il y a de marge d’amélioration  😅

 

33 minutes ago, fljb67 said:

Deux beaux essais. :)

 

Une remarque peso : il y a un manque de saturation

Merci fljb67, comme Polo, il y a de la marge...mais avant d'ajouter de saturation je suppose qu'il faut que je trouve le juste bilan de RGB....

 

Merci Anne, pour tes retours encourageants...

 

19 minutes ago, Penn K said:

Personnellement je préfère ta première version de M106 que la corrigée.

 

10 minutes ago, ALAING said:

Ben . . . que ton fond de ciel aussi est devenu rouge

 

9_99_99_9

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 hours ago, fljb67 said:

Une proposition

 

Merci @fljb67 🏆

...effectivement elle a plus du peps...as tu appliqué un DDP 9_9  ?

Par contre, là le bleu 🔵 devient dominant (même si tu l'as réduit en jugeant de l'histogramme)...?

Modifié par Jacques VAN DER MEER

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Jacques  pour  ces  essais  CP  ,  les  images  sont   belles   ;)

 

Michel  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des images de reprise avec des voies de progrès mais elles te font plaisir et c'est le principal !

A suivre !

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

.as tu appliqué un DDP 9_9  ?

 

Non, avec GIMP :

 

 -  Modification de la "courbe" sur l'histogramme des niveaux de luminosité.

-  Léger flou gaussien sur le bord de la galaxie.

 

 

 

Il y a 4 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Par contre, là le bleu 🔵 devient dominant (même si tu l'as réduit en jugeant de l'histogramme)...?

 

Pour le chromatisme, utilisation d'un simple vieux PSE8 avec le menu "+ ou - de rouge ; + ou - de vert  ... etc ".

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je les trouve très réussi,  beau travail

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Haltea , Marc @marc jousset pour votre encouragement, je suis content que les images vous plaisent.

 

8 hours ago, M28 said:

Bravo......pour  ces  essais  CP

Merci Michel, oui ça change un peu de la planétaire....déjà l'heure de réveil :)

 

4 hours ago, fljb67 said:

-  Modification de la "courbe" sur l'histogramme des niveaux de luminosité.

-  Léger flou gaussien sur le bord de la galaxie.

Merci pour cet information !

 

Merci aussi aux visiteurs :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir