Oeillet visible après empilement

[pascal111 82]

Bonsoir,

 

Je constate depuis que je fais des poses plus longues grâce au suivi que sur mes lights on voit le "fantôme" de mon oeillet de collimation.

 Je n'avais jamais remarqué ces traces sur des poses courtes (20 à 30 secondes) mais je les vois maintenant que je pose à 5 minutes.

 

Est-ce dû à un mauvais réglage ou une mauvaise manip.

 

J'arrive à corriger le truc lors du traitement mais pour l'instant ce n'est pas tombé sur l'objet à traiter. En plein milieu d'une nébuleuse ce ne serait pas pareil !

 

Voici un exemple après empilement sur Siril (j'ai mis en mode histogramme pour que ça ressorte mieux), c'est en haut à droite de M66 :

 

 

[Matthieu Conjat 1 946]

Salut,

ce n'est pas le reflet de ton oeillet de collimation, car où il est placé, il  ne reçoit aucune lumière. Ce serait plutôt le fantôme de ton obstruction .

Ce genre de tache est typique des poussières qui se déposent à une certaine distance du capteur. Un bon flat et il n'y paraîtra plus.

Une image de flat (avec beaucoup de poussières):

Tu photographies un écran blanc (ou le ciel au crépuscule) sans saturer l'image, et tu divises ton image de galaxie par cette image uniforme, et normalement les poussières s'en iront (ne change pas la caméra de position entre temps sinon les conditions d'éclairement des poussières vont changer et tu ne pourras plus les supprimer facilement...

 

Matthieu

Modifié 2 mai 2020 par Matthieu Conjat

[pascal111 82]

il y a 11 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ce serait plutôt le fantôme de ton obstruction .

tu veux dire que ce serait l'ombre du miroir secondaire ?

[Matthieu Conjat 1 946]

il y a 2 minutes, pascal111 a dit :

tu veux dire que ce serait l'ombre du miroir secondaire ?

C'est ça.

A forte luminosité, tu peux même voir parfois le support de l'araignée.

C'est une poussière qui masque la lumière, donc l'image de l'entrée du télescope ressort en négatif.

 

[pascal111 82]

OK, je te remercie.

Jusqu'à présent je trouvais que mes flats dégradaient plutôt le résultat final mais un autre post m'en a appris beaucoup et il va falloir que je m'y mette pour en faire des bons !

[Matthieu Conjat 1 946]

Il ne faut vraiment pas que la caméra bouge (ou encore pire: le miroir)

J'ai un Cassegrain de 400mm dont le miroir est posé à même le fond du tube, donc dès que je tourne le télescope, le miroir flanche légèrement. Du coup, un flat obtenu 1h avant laisse quand même des gradients assez forts.

Tiens, je me suis amusé à faire un petit schéma explicatif  (pour ce que j'en ai compris...)

Le capteur est ~uniformément éclairé par le fond de ciel, mais la partie derrière la poussière voit un peu moins de fond de ciel, donc ca fait une trace sombre. La partie au centre, c'est celle qui est juste derrière l'obstruction, donc de toute façon elle ne voit rien. Juste le fond de ciel tout autour. En fin de compte, le centre de la tache est tout aussi lumineux que le reste de l'image.  Ca fait la tache qu'on observe tous sur nos flats (et nos capteurs sales...)

Matt

Modifié 2 mai 2020 par Matthieu Conjat

[pascal111 82]

OK, je comprends mieux ces traces alors.

En plus des flats un nettoyage des miroirs serait donc aussi de bon ton !

[fljb67 6 454]

il y a 9 minutes, pascal111 a dit :

... un nettoyage des miroirs serait donc aussi de bon ton !

 

Nettoyage de la vitre de protection du capteur surtout. : là où les poussières se déposent et forment des "donuts" sur les prises de vues.

 

( voir la photo et le schéma de @Matthieu Conjat ).

 

Modifié 2 mai 2020 par fljb67