Sign in to follow this  
GuillaumeGZ

Problème Pixinsight - étoile avec partie sombre

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis en train de tester Pixinsight et après le prétraitement, je me retrouve avec une image qui a des étoiles comme cela dans certaines zones :

image.png.e96c06f85c2391246b61ecc15a5674f3.png

 

Des parties non colorées...

Je ne sais pas quoi faire avec.

Si quelqu'un pouvait m'aider ca serait génial.

 

Merci

 

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

En fait c'est un problème de rejection de pixels avec un sigma high trop bas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

oui j’ai eu ça déjà, soit effectivement tu modifies la réjection à l’intégration, soit tu supprimes des brutes aux étoiles plus larges en te servant de Blink ou avec Subframe selector.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour ,

 

malheureusement tes étoiles ne doivent pas être toutes rondes, pix en méthode additive doit se baser sur les plus rondes d'ou cette virgule disgracieuse.

Sers toi de du process subframe et exentricity pour sélectionner les meilleures brutes.

j'ai remarqué aussi que dans straralign , quand cela se produit,  il fallait mieux choisir bicubique ( tout en bas de la fenêtre ) que de laisser auto qui choisit très souvent bilinéaire.

Cela est surtout vrai ( avec ma petite expérience ) pour les couches capturées en bin 2x2 et alignées sur la luminance faite en bin 1x1

 

bon ciel,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By G2D2ON
       
       
      L’association des Amis de la Cité de l’espace, en partenariat avec la Cité de l’espace et la revue Ciel & Espace, organise un concours de photographie et de vidéo intitulé « Ciel, espace et astronomie ». Le concours s’adresse aux photographes et vidéastes non professionnels, amateurs d’espace et d’astronomie.
      Cinq catégories sont proposées :
      Astronomie : photographies du ciel nocturne, d’observatoires ou de situations d’observation. Ciel, nuages et phénomènes météorologiques. Objets artificiels vus de la Terre : fusées, avions, satellites et constellations, station spatiale internationale, etc., y compris des objets d’exposition comme ceux présentés à la Cité de l’espace. Portraits et métiers : acteurs du spatial et de l’astronomie, amateurs ou professionnels, en activité. Vidéos sur l’espace ou l’astronomie.  
      Le jury récompensera deux œuvres dans chaque catégorie. Les lauréats recevront des bons d’achat d’un montant de 120 et 60 euros. Pour les catégories astronomie, objets artificiels et vidéo, ils recevront également un abonnement d’un an à la revue Ciel et Espace. Il y aura aussi des surprises et un prix du public.
      Les critères de jugement porteront notamment sur la qualité technique, la valeur artistique l’originalité, l’adéquation avec la catégorie, le texte de présentation, etc.
      Les meilleures photos seront publiées sur Internet et dans la revue Ciel et Espace. La remise des prix aura lieu le 7 décembre 2020 à la Cité de l’espace.
       
      Conditions de participation et calendrier :
      Participation libre et gratuite, selon les conditions décrites dans le règlement du concours. Les photos et vidéos doivent être récentes et ne pas avoir été primées dans un autre concours. Inscription obligatoire avant le 15 septembre 2020 par messagerie à l’adresse suivante : concours-2020@amis-cite-espace.org Important : les modalités et conditions de participation sont détaillées dans le règlement complet (Concours de photos 2020 - Réglement - V2 - 15-08-2020.pdf). Les éventuelles mises à jour seront publiées sur le site des Amis de la Cité de l'espace : https://www.amis-cite-espace.org/articles/57852-ciel-espace-et-astronomie-concours-photographie-et-video-2020.  

    • By Francois04
      Un grand bonjour à vous tous,
       
      ça y est j'ai acheté du nouveau matos , un Celestron C14 , et une monture EQ8 d'occasion .
      Le C14 est âgé de 30 ans et ses optiques sont excellents , la monture EQ8 est de novembre 2019 encore sous garantie .
      Et je réalise en ce moment même un observatoire en dur dans mon jardin , voici deux photos de la lune réalisé au C14  photo  C14 + monture , mon observatoire en construction.
       
      je vous souhaite à tous une excellente journée et une bonne nuit étoilée
       
      François




       
       
      ============= Message de l'équipe de modération d'Astrosurf =================
       
      Les images lunaires publiées dans ce post sont un plagiat d'images d'un autre astronome amateur.
       
      A partir d'aujourd'hui, ce post est donc converti en "Jeu concours" sur le thème suivant :
       
      "Qui a vraiment fait ces magnifiques images lunaires de Platon et Clavius"
       
      Complément :
       
      1. Jean-Yves (Castor) a déjà trouvé la réponse puisque c'est lui qui le premier a détecté ce plagiat, il est donc le gagnant hors-concours d'un abonnement d'un an à Astrosurf-Magazine
       
      2. Question pour départager les gagnants : à quelles dates ont été prises ces images ?
       
       
    • By jeffbax
      Bonjour,
       
      après avoir vu une image stéréoscopique de la bulle sur Astrobin en 3D, j'ai voulu essayer la fonctionnalité de STATOOLS sur quelques images pour m'amuser. Je suppose que certains ici connaissent déjà. Ca marche plus ou moins bien en fonction des objets.
       
      Le rendu n'est pas forcément conforme à la "réalité", et je ne maitrise pas tous les réglages, mais c'est assez sympa. Je partage 2 vues de M27 et NGC 4565 avec vous (images déjà passées ici).
       
      Il faut regarder en plein écran, ou le plus grand possible, à une distance confortable. Viser le milieu (la ligne séparant les 2 images), "détendre" le regard et laisser les images se superposer.
       
      Chez moi sur un écran 32 pouces je me mets à 1 mètre et ça le fait.
       
      Il parait que tout le monde ne parvient pas à voir le relief avec cette méthode. Je ne sais pas :
       
       

       
       

       
      Bonne journée
       
      JF
    • By Axelc
      Bonjour,
       
      Je possède une lunette 80ED et je recherche une camera pour l'autoguidage du ciel profond mais aussi pour faire de la photo planétaire.
       
      Avec ma lunette de 80mm et de 560mm de focale, j'aimerai m'essayer à la photo planétaire sachant que je compte m'acheter un mak 150 l'an prochain, donc j'aimerai une camera qui puisse être utiliseée sur ces deux instruments.
      Seulement voila je suis un peu perdu avec les calculs d' échantillonnage.
       
      Pour le moment, mes choix se portent sur l'asi 224 mc ou l'asi 290 mc.
       
      Merci pour votre aide.
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

  • Upcoming Events