sollio

conseille achat jumelle stabilisée

Recommended Posts

Posted (edited)
Il y a 7 heures, Colmic a dit :

quand tu es dans le transat, tu te sers des accoudoirs et ça va.

 

;)

trst.jpg.4d803c0d1d045e7339cf40bb90958004.jpg

 

 

Edited by den b
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

et les accoudoirs assombrisses la lune ?

peut être avec de la chartreuse ... O.oO.oO.o

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@den b

La chaise tournante, c'est ce que je veux faire mais avec 2 fauteuils de voiture

Tu as mis quoi pour que cela tourne ? Téflon, roulement, sphères ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai des canon 15x45 IS achetées d’occasion sur LBC, testées hier soir sur la pleine lune : une tuerie. 
La stabilisation est bluffante, je me suis amusé à l’enlever en arrêtant d’appuyer sur le bouton, la lune se mettait alors à danser dans le champ, puis la remettre et en appuyant de nouveau et elle se figeait immédiatement. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, sollio a dit :

on peut y adapter des filtres lunaire ?

Les filtres lunaires ne servent pas à grand chose, il vaut mieux observer en ne laissant pas les yeux s'accoutumer à la vision nocturne ou bien s'ils le sont, rentrer dans une pièce éclairée avant d’observer la lune ou se mettre un coup de lampe dans la figure.

 

Il y a 3 heures, Astrotaupe88 a dit :

Tu as mis quoi pour que cela tourne ? Téflon, roulement, sphères ?

J'ai utilisé des patins  "glisdome"  pour mettre sous les pieds de meuble(5 de diamètre 60mm si mes souvenirs sont bons).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, sollio a dit :

savez vous si sur des canon  10x42 stabilisés.

on peut y adapter des filtres lunaire ?

 

J'en vois pas trop l'intérêt perso. Avec les 15x50, même en pleine Lune, c'est pas si éblouissant que ça.

J'ai rien vu qui permette de monter des filtres sur les oculaires, en revanche il existe des adaptateurs M58 vers M48 pour les 15x50.

Ca permet alors de monter directement sur les objectifs des filtres UHC ou OIII en M48, et là ça pourrait être bien sympa en CP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je viens de recevoir mes CANON  10x42 .

impressionnant la qualité des verres , une définition nickel.

en référence je possède des LEICA 10X25  , je confirme la définition , le contraste est 1 cran au dessous que les CANON.

la stabilisation , un confort parfait , que du bonheur.

seul point noir . les caches avant et arrière .

ils tiennent très mal voir pas du tout.

impossible de marcher en foret les jumelles autour du cou . certains de tout perdre au bout de 100 m ...

maintenant a tester sur la lune .

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo ;) 

mais , et pour les piles ?  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, sollio a dit :

il y a 2 piles LR6 

ok, merci ;) 

pas chères donc ;) 

bon ciel ;) 

voila encore un truc, ces jumelles, que je dois pas essayer ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 te le confirme , ne les essaye  pas ou t es foutu  ....

je les avais essayé il y a 10 ans  , mais blocage  sur le  prix .

revendu le chien et craqué sur le matos .

:D:D:D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 8 heures, sollio a dit :

je les avais essayé il y a 10 ans 

Ah ouai tu as quand même attendu 10 ans... ;). Mais quand on y a goutté on ne peut plus s'en passer...

Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit :

voila encore un truc, ces jumelles, que je dois pas essayer

Ah oui méfies-toi... On devient dépendant dès la première prise :ph34r: et c'est pour la vie...

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai les 10x42, et les 18x50
Le piqué et la qualité optique est clairement supérieur sur les 10x42, mais les 18x50 sont aussi de bonnes jumelles et me donnent satisfaction pour certaines observations nécessitant du grossissement,
En tout cas, une fois qu'on a gouté à la stabilisation, on ne peut plus s'en passer, quel plaisir, un peu comme les binos sur mes télescopes (la conception n'a rien à voir, mais le plaisir est unique et l'immersion grandiose).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concernant les caches avants, effectivement c'est un vrai point noir,

Me concernant, j'ai acheté des caches pour objectifs canon, et ils sont parfaits, je mets une photo pour les personnes intéressées :

 

 

IMG_0513.jpg

IMG_0514.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi les Canon 15x50 is depuis 5 ans et je confirme celui qui a écrit que c'était une vraie tuerie, tant sur la Lune qu'en planétaire et en ciel profond. Il m'est arrivé de regarder dans d'autres jumelles de mes copains allemands en Afrique du Sud ou en Europe lors de rencontres astro, excepté une très haut de gamme Leica, je n'ai jamais retrouvé mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonne idée tes bouchons de 52 mm .

je viens d en commander 2 .

:D:D:D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En dehors différences de qualité optique, il existe plusieurs différences entre la (10x42) et les (15x50 et 18x50), deux parmi les plus intéressantes :

 

*10x42 est étanche avec la norme JIS7 (protection contre les courtes immersions dans l'eau)

alors que les 15 et 18, l'étanchéité est de niveau JIS4 (protection contre les éclaboussures seulement).

Suivant où vous souhaitez observer, cela faire la différence.

Voici le tableau :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjZh_2psazpAhXMDuwKHQaMC2sQFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ricoh-imaging.fr%2Fmedia%2Faff191d32c2eebeacbdae373e38f8110%2FExplications_normes_etancheite.pdf&usg=AOvVaw1H50we2pzmbmqCjSm0fGCT

 

*10x42 a une distance de mise au point minimale de 2,5 alors que pour les 15 et 18, celle-ci est de 6m

(pour l'observation des oiseaux par exemple, ça peut être important, évidemment moinspour l'astro :p)

 

Edited by Bara

Share this post


Link to post
Share on other sites

encore merci du conseil concernant les bouchons sur la 10x42 .

je pense qu un jour , je vais craquer pour les 15x50 , 

y a t il une nette  différence de "piqué"  entre les 10x42 et 15x50 ?

j hésite 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais de rien (;

 

Concernant ta question, je n'ai pour ma part que les 10 et 18, pas les 15 donc.

 

Honnêtement, en astro (donc la nuit surtout), la différence est anecdotique je dirai (ce n'est que mon avis).

En observation de la nature en journée, ça se creuse plus à l’avantage des 10x42.

Si c'est pour l'astro la majorité du temps, alors les 18x50 t'offriront un spectacle incroyable,

Que ce soit pour la lune, les satellites de Jupiter ou des amas, la différence entre 10 et 18 est énorme, la stabilisation en 18 devient un plaisir indescriptible...

 

Pour ma part, vu les caractéristiques similaires, je prendrai plutôt les 18 que les 15, le poids est identique aussi (:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info, j'ai les deux depuis deux ans environ, je les ai emmenées partout, même dans un trek en islande pour les 18x50.

Elles fonctionnent toujours comme au premier jour.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci de ces précieuses info .

:P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Bara a dit :

Pour ma part, vu les caractéristiques similaires, je prendrai plutôt les 18 que les 15, le poids est identique aussi

Salut, avec les 18x50 IS j'ai plusieurs avis qui parlent d'une décollimation passagère des lentilles au moment de la stabilisation et qui entraîne un léger flou disparaissant après la stabilisation. As-tu constaté ça sur les tiennes?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now