mario - 18 253 Posté(e) 5 mai 2020 Bonsoir je voudrai investir dans une camera couleur, pour faire du planétaire principalement je viens vers vous pour demander conseil afin d' éviter de faire un mauvais choix . j'hésite entre une de ces cameras ASI 224 MC , 290MC, 385MC et la 178MC . mon matériel : télescope newton 210/1200 avec Barlow télévue x2, X3 et une powermatX5. Niveau PC portable i3. 4G de ram et DDR500G actuellement . Comme il arrive au bout ce sera l'occasion de choisir aussi. Merci de m'avoir lu . et merci d'avance d'apporter de l'eau à mon moulin... Mario Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 6 mai 2020 Coté PC : si tu ne fait pas de traitement avec, un i3 suffira pour les seules captures. MAIS il est grandement préférable (obligatoire ?) d'avoir de l'USB3, ET si tel est le cas, d'un disque SSD (comprendre que si tu est en USB2, un disque dur mécanique suffira pour stocker le débit). 4Go de RAM c'est un peu court (même pour windows), 8 Go est un minimum, 12 ou 16Go un vrai confort. Si tu veux faire du traitement, envisage un i5. Coté caméra, elles sont toutes bien, avec +/- de champ si tu veux faire aussi du lunaire. Chacun va prêcher ensuite pour sa paroisse caméra. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 6 mai 2020 Merci Patry, pour le Pc avec D. SSD je regarde actuellement dans les annonces ici et là. un 250Gb avec DD externe 8 g de ram fera t'il l'affaire? pour les acquis, si je fais quelques fois du CP en poses courtes sur des petites nébuleuses un DD externe de 500G sera suffisant sur une nuit? pour la camera , on parle souvent d'échantillonnage!!!! c'est là que je suis un peu perdu dans mon choix . par rapport à mon instrument 210/1200 sur EQ6. avec mon 450D en CP j'ai B33 et la flamme dans le même champ pour vous donner une idée. quel sera le champ pour la cam AIS 385 MC pour exemple sur cette cible avec 1200 de focale. Merci d'avance Mario Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 6 mai 2020 (modifié) Il y a 21 heures, mario - 18 a dit : avec mon 450D en CP j'ai B33 et la flamme dans le même champ pour vous donner une idée. quel sera le champ pour la cam AIS 385 MC pour exemple sur cette cible avec 1200 de focale. Avec 1200 mm de focale, en comparant le champ de l' EOS 450D avec celui de l'ASI 385MC, cela donne : Clair qu'avec son capteur APS-C de 22,2 × 14,8 mm ( 4272 x 2848 ; pixels de 5,2 μm ), le Canon EOS 450D donnera bien plus de champ que le capteur de 7,3 x 4,1 mm ( 1936 x 1096 ; pixels de 3,75 μm ) de l' ASI 384MC. Niveau valeur de l'échantillonnage "E", avec la formule E ~ 206 x p / f ( p = taille pixel en μm ; f = focale de l'instrument en mm ), on obtient : - EOS 450D : E ~ 0,89 "/pixel - ASI 385 MC : E ~ 0,64 "/pixel. Du coup ( à moins que je ne raconte de connerie ), avec un ciel de bonne qualité niveau seeing, l'ASI 385MC permettra d'obtenir une meilleure résolution niveau prises de vues, même en Ciel Profond. Après, n'étant pas du tout un spécialiste niveau échantillonnage, je laisse à d'autres bien plus compétents que moi pour affirmer/infirmer mes propos et donc de les corriger si nécessaire. Modifié 7 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 6 mai 2020 (modifié) merci pour cette présentation pour comparer le champ des 2 capteurs. je possède aussi une lunette zenithstar 80 ED , sans réducteur, avec la camera ça reviendrai à peu près au même champ que celui de mon scope avec l'APN ? Modifié 6 mai 2020 par mario - 18 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) Il y a 18 heures, mario - 18 a dit : je possède aussi une lunette zenithstar 80 ED , sans réducteur, avec la camera ça reviendrai à peu près au même champ que celui de mon scope avec l'APN ? Non : la focale de 545 mm de la zenithstar 80 ED sans réducteur est ~ 1,4 fois trop élevée. Pour avoir le même champ avec la 385 MC qu'avec { EOS 350 D + f = 1200 mm ), il faudrait ~ 390 mm de focale. Ci-dessous, les champs photographiables avec les différentes combinaisons { EOS 350D ; ASI 385 MC } - { f = 545 mm ; f = 1200 mm } : Modifié 7 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 7 mai 2020 effectivement il y a une différence! va falloir encore investir là aussi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 il y a 37 minutes, mario - 18 a dit : va falloir encore investir là aussi ASI 294 MC ou 533 MC ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 640 Posté(e) 7 mai 2020 Bonsoir ou ASI 2600 MC? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 il y a 1 minute, PETIT OURS a dit : ou ASI 2600 MC? Format APS-C ... mais plus de deux fois plus d' €€€ que les deux autres mentionnées ci-dessus. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 640 Posté(e) 7 mai 2020 à l’instant, fljb67 a dit : mais plus de deux fois plus d' €€€ que les deux autres mentionnées ci-dessus. oui , mais grand champ .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 à l’instant, PETIT OURS a dit : oui , mais grand champ .... Clair : avec en plus pas "d'Amp*Glow" ( tout comme la 533 MC ). Mais le tarif pique quand même pas mal ( pour l'instant ). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 7 mai 2020 et dans un réducteur f/D ce sera moins cher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 il y a 3 minutes, mario - 18 a dit : un réducteur f/D ce sera moins cher Pas faux. ^^ Après, même sans réducteur, avec une 385 MC et 1200 mm de focale, il y aura de quoi faire niveau "petites" galaxies ou nébuleuses planétaires. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 7 mai 2020 et niveaux perf ou résolution sur le plantaire entre une 385 et une 290 il y a un écart ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) il y a 33 minutes, mario - 18 a dit : et niveaux perf ou résolution sur le plantaire entre une 385 et une 290 il y a un écart ? ASI 385 MC : pixels de 3.75 μm ... couleur. ASI 290 MM : pixels de 2.9 μm ... N&B. Difficile d'effectuer un choix, surtout que cela concerne du "couleur" vs "N&B". Niveau résolution et perfs niveau sensibilité, la 290 MM devrait être meilleure ... à confirmer/infirmer par des personnes plus compétentes que moi en la matière. Modifié 7 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 7 mai 2020 ouups... la 290 toujours en MC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) il y a 23 minutes, mario - 18 a dit : 290 toujours en MC En effet. ^^ J'avoue avoir zappé cet aspect. ... d'où l'intérêt de préciser "MM", MC" ou "Mini" ( cette dernière n'étant dispo qu'en N&B ). Modifié 7 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mario - 18 253 Posté(e) 7 mai 2020 merci je regarderai ça plus tard dans le week end encore merci pour toutes ces infos précieuses et bien exposées Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites