Encore mieux Clavius du 04/05/2020 625 mm QHY5III 178M

[CATLUC. 3 235]

Bonjour

10 mn pas plus durant lesquelles le ciel s'est calmé montrant sur l'écran assez souvent les détails de Clavius.

Je prends toujours des classiques pour pouvoir comparer la qualité du ciel.

Ce Clavius est meilleur que celui du 04/04 mais il se pourrait que je puisse faire des photos 3D car sous le même angle et encore meilleur que celui de février 2019.

Pris en 742 en 685 ça tremblait plus

Bon j'ai de quoi traiter pendant des jours.

Bonne journée.

Luc.

Version à 80 et 100%.

 

Modifié 6 mai 2020 par CATLUC.

[CB7751 2 594]

C'est du lourd. 

[marc jousset 709]

Extraordinaire ! Quelle résolution !

Bravo

Marc

[polo0258 38 353]

 de très belles images luc , le diamètre parle ! bravo !

 polo

[JB Gayet 1 593]

oh la la la dingue !

[Lucien 11 292]

La grande classe quoi !

Lucien

[savoyard 3 764]

Ah oui quand même

Superbe définition et traitement au poil

Bon ben moi j'ai encore du boulot pour espérer tutoyer ce niveau un jour...

 

Dis moi, tu utilises quoi comme barlow 4x ?

Je voudrais m'équiper en x3 ou x 4 pour le t500 mais sais pas quoi quoi prendre...Merci

 

HPierre

[leonardcauvra 3 339]

Difficile de te dire un truc original, Luc ! C'est toujours une redécouverte des classiques avec toi

Claude

[PETIT OURS 24 628]

top ....  

[sebseacteam 12 192]

Respect  

[tosi philippe 11 616]

Très bon !! bravo !

[Cyrille30 2 132]

Très bon également! 

Cyrille

[michelR 4 964]

Quelle image! on a l'impression de se trouver au hublot du LEM!

[ValereL 15 378]

Salut Luc, très beau !

Si tu trouves que ça se calme, pour moi c'est le filtre rouge direct à priori...

[wilexpel 9 836]

Là c'est évident que cela n'a plus rien à voir avec nos productions habituelles, c'est une vision très fouillée et très résolue de Clavius !

[jp-brahic 4 077]

Belle prise Luc  je penses que tu as un petit peu plus en résolution que mon dernier Clavius  , tu dois être aux alentours de 400 m, dans 1 mois je mets en route mon tout nouveau T450   

[jm-fluo 4 827]

Ben oui c'est une photo top de Clavius Bravo :-)

Modifié 7 mai 2020 par jm-fluo

[ALAING 58 805]

Ben . . . c'est une image . . . fabuleuse quoi

On admire en silence

Bonne soirée,

AG

[Phil.J 1 558]

Bravo Luc,

Une excellente définition, le double binôme est parfaitement résolu ! :

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Tu tapes très très fort Luc! bravo.

jc 

[danielo 5 772]

du haut niveau !

[CATLUC. 3 235]

Bonjour

Merci pour vos messages.

Pour Savoyard en barlow j'ai les Powermate 2 et 4  en deux pouces et la 5 en 1.25 (que j'utilise jamais) ainsi que la 3 toutes Tele Vue.

Pour Valère ça s'est calmé pour le 742 mais j'ai essayé le 685 pas terrible alors encore moins le 610. 

Pour comparer, avec le 610 les détails sont plus fins mais ce jour là les conditions étaient nettement bien meilleures par contre la libration moins favorable et un poil plus loin.

Note qu'il y a un tout petit rebond sur les bords des cratères absent sur celle en 742.

Donc choix à faire j'assure avec l'IR ou je prends le risque du rouge ce que j'ai fait même avec l'orange la semaine d'avant pour tester mais pour rien, tous les films à la poubelle. Seule celles avec le 742 ont donné des images regardables.

Pour JP Je pense être encore loin des 400 m, en dessous des 500 oui, de mémoire le 625 en théorie c'est 430 m maxi.

Au fait j'ai vu passer des Starlinks assez espacés ce soir là.

Bonne journée.

Luc

Modifié 7 mai 2020 par CATLUC.

[idir 439]

ça calme !
Bravo !

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir

https://www.astrobin.com/users/Uwe_Meiling/

Il grossit encore plus que moi avec son 450 mm.

Bonne soirée.

Luc

[jp-brahic 4 077]

Il y a 10 heures, CATLUC. a dit :

Il grossit encore plus que moi avec son 450 mm.

 

oui , je connais bien UWE , au niveau résolution il ne fait pas mieux que nos 350 avec son 400 Cassegrain Zeiss, c'est un 400 pas un 450  il est dans une région assez turbulente ou il utilise presque exclusivement son IR742 , lui par contre il grossit beaucoup trop , çà empate les images et çà ne montre rien de plus au niveau résolution , entre un 400 mm à 742nm et un 350 mm à 610 nm , la résolution doit être à peu prêt la même 

Par contre je vois que tu utilises une Powermate 4X sur ton newton à F/D 4, je ne sais pas si comme le FFC Baader cela induit une grosse aberration de sphéricité , il faudrait demander aux spécialistes, pour mon futur T450 je vais utiliser le Comacorr 2.7X je penses qui lui ne produit pas ce type d'aberration sur ces F/D courts, j'ai aussi les Powermate 4X et 2.5X, je ferrais des essais , pour ton 625 mm à 700 nm avec la 178 le grandissement maximal est de 2.52X , donc ps loin du Comacorr 2.7X

Modifié 8 mai 2020 par jp-brahic