6ril 316 Posté(e) 7 mai 2020 Salut, hier soir, pas de nuages, je me suis lancé dans mes premiers essais d'astrophoto. Alors c'est loin (loiiiin) d'être au top, mais disons que je suis déjà content qu'elle soit dans le champ (pas comme mes essais avec m101 qui s'est retrouvée hors champ, je suis fâché avec le chercheur droit ) premières impressions : j'ai vraiment du mal avec le chercheur droit , le mak c'est pas génial pour ce type de photos (mais je change bientôt) , la visée à l'aveugle juste avec les coordonnées sur la monture... c'est pas toujours ultra précis. (surtout pour le DEC, j'ai les degrés noté mais pas les minutes, du coup c'est assez aléatoire) j'ai fait une mise en station tip top, je surveillais de temps à autre et la polaire est restée pil-poil sur le cercle du viseur polaire. mais j'ai quand même un phenomèene bizare, les étoile ne filent pas mais semblent monter et descendre et s'étirent quelques fois, c'est flagrant d'un brut à l'autre, je pense que ça vient du jeu dans la motorisation de ma monture. du coup la prochaine fois je ferai des poses plus courtes. Et j'ai aussi un énorme vignettage avec l'APSC au foyer (l'image est recadrée). Enfin voilà pour ma première. Si vous avez des conseils je suis preneur environ 80 clichés de 20s mak90/1250 sur EQ3.2 motorisée AD nex6 non défiltré. siril + photoshop 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 529 Posté(e) 7 mai 2020 Bravo, je trouve que c'est une bien jolie première Un peu bruitée, il faudra faire beaucoup plus de poses Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 7 mai 2020 Bonjour, + avec Alain : c'est un bon début... et ça fait vraiment plaisir d'avoir sa 1ere M57 .. Je trouve que la neb est bruitée, anormalement bruitée (il faudrait voir l'aspect du fond de ciel), est ce l'aspect que tu obtiens après empilement de tes brutes ou as tu pratiqué un renforcement de la nebuleuse en post traitement ? Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 7 mai 2020 merci à vous, le bruit vient en grande partie du post traitement, j'ai essayé de faire ressortir au max les couleurs, mais au détriment de la "qualité". J'ai aussi recadré méchamment à cause du vignettage énorme (un bon tiers de la surface du capteur) je dois encore me familiariser avec photoshop, c'est une usine a gaz, je suis habitué à lightroom mais là c'est un autre monde. sinon en complément d'infos là je n'avais fais que 5 dark, pas de flats (j'ai commandé des LED) et pas d'offsets. Sinon pour la durée des poses, plus longue j'ai peur d'avoir du flou à cause de ma monture (qui comme expliqué plus haut fait des "sauts"), j'ai envie d'essayer plutôt des poses plus courtes de 5 à 10 secondes, mais en plus grand nombre pour augmenter le rapport signal/bruit. Sinon je me suis trouvé un petit newton 130/650 parabolique d'occas (les lunettes ED qui m'ont été conseillées sont hors budget pour le moment, on verra plus tard), je devrais capter plus de signal, mais je cadrerai moins serré (sauf si je me met à la camera astro) Bonne soirée, ici c'est ciel voilé, donc pas de photos ce soir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) Bonjour. Déjà : bravo pour ce premier essai sur M57. ^^ Ensuite, questions : Il y a 8 heures, 6ril a dit : ... j'ai vraiment du mal avec le chercheur droit Il n'aurait pas été livré des fois avec un chercheur "point rouge" ton Mak ? il y a 23 minutes, 6ril a dit : ... le bruit vient en grande partie du post traitement 80 poses, ce n'est pas rien. Etonnant que le bruit ( comme déjà posté ci-dessus ) soit aussi élevé. Question : - Quoi comme sensibilité "ISO" ton Nex6 pour les prises ? Modifié 7 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 715 Posté(e) 7 mai 2020 c'est un début prometteur bien joué ! Le petit newton est plus difficile à dompter qu'une lunette mais en contrepartie il collecte beaucoup plus de lumière Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 7 mai 2020 @fljb67, oui, normalement c'est un point rouge, mais un point rouge ça ne montre pas grand chose, du coup j'ai acheté un chercheur 8x50, bien lumineux, ça me permet de voir des étoiles invisible à l'oeil ici, avec les réverbères en bas de ma terrasse. je met les iso à 1600, je devrais peut être descendre, je vais essayer.@danielo, c'est clair que le newton est plus difficile mais bon, ça devrait aller, je pense que je vais me galérer sur ma première collimation et ensuite ça ira. Les nuages sont partis, je remet ça sur M57, en poses plus courtes, je vais essayer aussi avec les iso à 800 à 20sec. Je me suis servi du chercheur droit, en cheminant d’étoile en étoile, pas simple pour un débutant mais bien plaisant. merci à vous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 mai 2020 il y a 43 minutes, 6ril a dit : ... normalement c'est un point rouge, il y a 44 minutes, 6ril a dit : je met les iso à 1600 Ok, lu. Pour un viseur "point rouge", garder les 2 yeux ouverts. Perso, avec mon Mak 127, il me permet de viser plus que correctement ... après l'avoir réglé ( étoile bien lumineuse dans le Mak puis réglage des 2 boutons du viseur ). Autrement : pourrais tu poster une brute ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 8 mai 2020 Ah, je viens juste de jeter les brutes (ça prends de la place), mais je m’apprête à voir ce qu'il y a sur les clichés de cette nuit. le problème du point rouge, ce n'est pas sa précision, une fois réglé c'est très bien, ça tombe pil-poil à tout les coups ; mais comme j'ai le nex au foyer, je n'ai pas d’oculaire et les étoile peu brillantes ne sont pas visibles en live view. Le chercheur me permet (enfin, doit me permettre) de trouver des étoiles proche des objets pour un pointage et un cadrage plus précis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 250 Posté(e) 8 mai 2020 Il y a 21 heures, 6ril a dit : hier soir, pas de nuages, je me suis lancé dans mes premiers essais d'astrophoto. Bien jolie première et la cible n'était pas forcément la plus facile. Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 692 Posté(e) 8 mai 2020 C'est bon ce résultat malgré tout, si tu veux rester en poses courtes, un ASIair et une petite caméra couleur, ça va te changer la vie par rapport au NEX6, qui est par ailleurs un très bon appareil photo. Je suis d'accord les variations d'étoiles entre tes brutes, ça vient de la monture, plus ou moins du vent ou de quelqu'un qui marche lourdement à côté. à bientôt OIivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 8 mai 2020 (modifié) Merci je vais jeter un oeil à la ASlair, mais je ne sais pas si je suis psychologiquement prêt a avoir tout un tas de matos a coté du trépied Sinon, pour le "bougé" de la monture je me demande si ce n'est pas en fait juste le raccord plastique entre l'axe du moteur et l'axe de la vis sans fin. c'est une espèce de cylindre en plastique avec des découpes pour encaisser la non-linéarité de l'assemblage, mais du coup ça peut faire effet ressort, il faut que je me penche la dessus. edit : je viens d'aller voir le ASIair, c'est en fait un ensemble de suivi par wifi c'est ça? Bon, j'en suis pas encore là par contre la camera en remplacement de mon nex, j'y pense, ça viendra sûrement. Modifié 8 mai 2020 par 6ril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 415 Posté(e) 8 mai 2020 Le 5/7/2020 à 12:43, 6ril a dit : les étoile ne filent pas mais semblent monter et descendre et s'étirent quelques fois, c'est flagrant d'un brut à l'autre, c'est pas les erreurs periodiques de la monture ? bien assurer le bon equilibrage des masses, voire desequilibrer un poil pour "accrocher" les moteurs sur les pignons ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 8 mai 2020 l'équilibrage est bon sur l'AD, mais pas du tout sur l'axe de DEC, mon mak a une platine courte, et le nex nécessite une allonge pour chopper le plan focal sans trop de vignettage, du coup c'est très déséquilibré, mais là je ne peux pas faire autrement, et comme je change de telescope dans les prochains jours je ne vai rien bricoler. Sinon, voici le resultat d'hier soir, toujours M57, toujours le même matériel, mais 150 poses de 10sec, 5 darks, traitement siril, photoshop et lightroom. au fait, pour le photos, ça ne gêne pas de les uploader directement sur le forum? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 8 mai 2020 (modifié) Il y a 2 heures, 6ril a dit : ... et le nex nécessite une allonge pour chopper le plan focal sans trop de vignettage ... Quoi comme longueur à peu près cette "allonge" ? ... car avec mon Mak 127 ( qui ne doit pas être très différent de ton Mak 90 niveau optique ), le plan focal ( capteur ) que j'utilise se situe à peu près à 58,5 mm par rapport au début du filetage du raccord de sortie "Diamètre 42 mm". ( la focale réelle du télescope se retrouve alors vers 1400 mm ) Je pose cette question, car : - 1°) Ton vignettage me semble vraiment élevé. - 2°) Ton Nex 6 a certes un capteur APS-C plus grand que le mien ( qui fait ~ 19,2 x 13,1 mm ), tes étoiles su les bords de tes crop tirent vraiment la tronche ... même avec - seulement - 10 s de poses unitaires ... et du coup, perso - et je peux me tromper - ce problème ne viendrait pas "que" d'un défaut de suivi ni de mise en station. Pour illustrer, j'ai recadré deux champs ~ identiques de M57 ... avec ~ le même signal : - A partir de ta photo postée ci-dessus ( que je trouve meilleure que la première ) : - A partir d'une brute ( sans traitement ) avec mon Mak 127 ; temps de pose unitaire 30 s ; Gain 500 : ... et le plein champ correspondant, histoire de montrer que le vignettage est vraiment très faible dans mon cas : Modifié 8 mai 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 8 mai 2020 AH oui effectivement c'est bizare. en fait j'ai fait des essais avec différentes longueurs d'allonge, et là j'ai vraiment beaucoup, j'ai pas le tube sous la main mais je dirais facile 100mm, et ça vignette encore. Mon capteur fait 23,6 x 15,7 (comme les nikon et pentax, canon étant plus petit). Tu pense que ça pourrait venir de quoi? défaut de collimation? si je met le renvoi coudé et un oculaire j'ai une vue normale, pas de vignettage, j'arrive à faire le point aussi bien en visuel qu'en photo (masque de bahtinov). Il faut que je refasse des essais avec différentes longueurs de tube et que je vérifie la collimation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
6ril 316 Posté(e) 9 mai 2020 @fljb67, tu as vu juste. Je viens de refaire des essais de jour (plus facile pour voir le vignettage) et j'avais beaucoup trop de bague allonge, en me mettant direct au foyer du mak le vignettage a disparu. j'avais mes premier essais sur des cible beaucoup trop proche, je ne suis pas calé en optique mais apparemment ça réduit le champ au foyer. Avec une cible à plusieurs kilomètre tout est ok. Sinon la collimation est bonne (testée hier soir). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites