Chrishapha2019

fente réglable de chez Surplus shed

Recommended Posts

bonsoir à tous :)

 

j'ai une petite question : le site surplus shed propose des fentes réglables à un prix intéressant :  est ce que certains d'entre vous connaissent ce model et l'utilise ?  J'aimerai savoir si il est en métal ou bien s'il y a des parties en plastiques.

J'aimerai l'utiliser pour mon spectro solaire mais si il est en partie en plastique il risque de fondre...

 

https://www.surplusshed.com/

 

m1570D_11498290271.jpg.11154b77cd09714bd18f1747cbb161fc.jpg

 

 

Milles merci  d'avance

 

Chris

 

 

 

Edited by Chrishapha2019

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

aaahhhhhh génial!!! merciiiiii c'est trop top!!

 

et ça marche bien ? c'est assez précis?

 

(si tu as des photos en détail du produit je veux bien; merci :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est utilisée  ICI

ICI

ou LA

 

C'est dommage que le diamètre entrée/sortie soit en 22mm;  il faut faire des adaptations...

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci ; et elle arrive à être bien fine ? ou bien c'est juste une fente bon marché assez grossière ? car j'hésitais à acheter une fente optique micrométrique chez OVIO instruments

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n’est bien sûr pas sûr de la mécanique de haute précision mais vu le prix c’est vraiment pas mal!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Chrishapha2019 a dit :

j'hésitais à acheter une fente optique micrométrique chez OVIO instruments

 

J'ai acheté Ceci

chez Ovio optics, c'est vraiment performant ! A ne pas utiliser sur le soleil car trop transparent !  Je me suis fait un petit montage sur imprimante 3D  comme utilisé ICI

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci mais justement c'est pour le soleil ma fente ;) (mais en tout cas merci des renseignements )

 

je vais déjà tester celle de Surplus shed et voir ce que ça donne , et si c'est pas assez performant je prendrai la micrométrique de OVIO (180 Euro HT) ..

je vous  ferai part de mes résultats...

 

 

Voici mon spectro-coronographe en image :

 

5eb6c31d9d130_spectro-coronographe2020version2.jpg.9256f1de5b4c7bf21cbc2cbe6cde87e8.jpg

 

puis "en action" :

 

5eb6c346d4440_vuegnraleLunetteastroetspectrocoro.jpg.78f2c226f8806ec5bcc384af395a9e90.jpg

 

réseau 1200t/mm blazé @ 500nm

collimatrice et objectif de chambre : 50mm diam ; F=178mm (objectifs de jumelles).

 

parfois j'utilise un réseau holographique VIS 1800 t/mm ou 2400t/mm pour visualiser les décalages Doppler de la raie H alpha.

 

et voici un des résultats du spectro sur le soleil..

 

La fente du spectro est ouverte à 0.5 mm environ ; le soleil est caché et seul le bord solaire apparait avec une tranche de la protubérance en émission "dedans" la raie H alpha qui est sombre.

 

 

5eb6c3e9b3369_essai6.jpg.91d8afde66a1851e82f1d6fee5c9ae7f.jpg

Edited by Chrishapha2019
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super !

Je viens de voir votre article sur Webastro, je suis impressionné!

N'auriez vous pas un schéma pour situer toutes les parties optiques ?

Je ne vois pas de disque occulteur comme sur un coro...   Qu'a de particulier un diaphragme de Lyot ? De quelle base êtes vous parti ?

 

Vous avez posé une question sur Webastro sur la collimatrice; 

En ce qui concerne la spectro pure, la collimatrice peut être une simple lentille achromatique (ou un , par contre il faut soigner l'objectif de chambre ou j'y mettrais un bon objectif photo bien ouvert.

Dans votre montage je ne vois pas d'objectif de chambre, seulement un oculaire en sortie;

Comme le montage transporte une image après la fente, je pense que oui, la collimatrice doit être de bonne qualité ( des lentilles de jumelles sont normalement achromatiques; mais quelle est leur qualité ?)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, 

Merci beauvoup  c  hyper sympa ;)..

Je vous communiquerai en mp les plans..etc..

Pour le cone occulteur : on peut mettre un cone qui fera partie dune fente courbe reglable mais en ce moment jutilise une fente droite classique.

 

Pour la collimatrice et l'objectif de chambre j'utilise une paire d'objectif de jumelles. J'ignore leur qualité reelle et je ferai un ronchi pour voir ...

Je veux garder un rapport x1 entre collimatrice et objectif de chambre.  Je vais essayer si je peux avec un objectif photo mais je n'ai pas besoin d'enregistrer l'ensemble du spectre : juste la portion de la raie H alpha car on observe l'interieur de la raie. 

Je vais tester...😊

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

J'ai une fente réglable que j'avais (il me semble) acheté chez thorlabs il y a déjà un bon moment. Le hic c'est qu'elle est noire et je me demande jusqu'à quel point ça tient le coup avec une projection du soleil dessus, disons à F/D=12 ou 15. Je peux recouvrir la partie non mobile d'alu, mais la fente ce n'est pas possible. Avec une lunette de 80 et 900 de focale on se retrouve avec quelque chose comme 20 watt sur une surface de 9mm de diamètre.

 

IMG_2130.thumb.jpg.ed706b14be4038606de8493ee1e9e1a1.jpg

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il edt tout a fait possible de peindre a la penture argenté ou blanche la fente en couche tres fine.

De plus elles sont metalliques et pour avoir pendant des annees observé avec des lames de rasoir ca a toujours bien tenu.

 

Les lames de la fente thorlabs et autres sont bien plus épaisses dont je ne suis pas trop inquiet.  Jai commandé une fente cgez Surplus shed mais la fente précise micrometrique me tente bien car les mouvements sont plus fins je pense

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai oublié de répondre sur le diaph de Lyot hier soir :

 

L'objectif de la lunette produit de la lumiere diffusée superposée à l'image observée : typiquement lorsque je cache le disque solaire le fond du ciel ne sera pas noir . Quand je place le diaph correctement et que je le referme alors le ciel aux abords immédiat s'assombrit considerablement et le contraste augmente bien. C'est encore plus visible par temps clair. Dans le spectro je vois le fond général qui devient presque noir et les protus sont alors tres lumineuses! Et les parties plus faibles sont mieux visibles. L'amelioration génerale est saisissante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait je voulais savoir ce qu'avait de particulier un diaph de Lyot par rapport à un diaph à lamelles classique ?

 

Sur mon spectrohélio, j'ai une fente fixe faite avec des lames épaisses de laiton et radiateur pour refroidir les lames; j'ai au maxi 26° sur la fente et je suis à F/11.6

Les fentes noircies du commerce devraient tenir !   Les lames de rasoir peuvent se déformer, mais surement pas se détériorer ou bruler !

C'est du solaire, il faut tout de même faire attention, mais s'il n'y a qu'une caméra derrière, on garde ses 2 yeux !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, mizar11 a dit :

j'ai au maxi 26° sur la fente et je suis à F/11.6


Tres intéressant comme info. Au pire un petit ventilo pour évacuer les quelques joules en trop et le tour est joué!

Share this post


Link to post
Share on other sites

aurais tu une photo de ta fameuse fente à ailettes?

26° c'est impressionnant car avec ma fente actuelle ça chauffe largement plus...!!

 

le diaph de Lyot  peut être une diaph a iris classique (je dirais même que c'est le top car on peut régler l'ouverture en fonction de la pureté du ciel et de la turbulence.

 

Dans certain coro il s'agit d'une ouverture dans une plaque métallique ; donc il y a le choix .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a quand même un truc qui me chiffonne avec ces 26°, si je me réfère à ce que j'ai mesuré avec mes doigts en touchant le cône de mon coro à f/15 (le soleil fait environs 24mm au foyer), c'est nettement plus que 26°, à la grosse louche ça doit monter peut-être à 50 degrés, voire un peu plus, et le cône est en alu donc bien réfléchissant. Ceci dit dans ce cas là évidemment aucun radiateur, c’est peut être la qu’est toute la différence!

 

Dans quelques jours le soleil sera de nouveau de sortie, je vais mesurer ça plus précisément avec une lulu de 80/910

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

petite question AlSvastr : dans ton coro tu utilises un Ha de combien de A de bande passante ? et ton diaph de lyot est ouvert à combien de % de ton ouverture totale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le Halpha je doit en racheter un. Il y en a chez Andover Alluxa* (hard-coated) en 1nm mais c’est 1000 balles le filtre. Et avant de remettre le coro en fonctionnement j’ai d’autres trucs dans le pipe line. Faut que je mesure pour le diaphragme, je te dis ça plus tard.

 

*https://www.alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/656-3-1-od4-ultra-narrow-bandpass-25mm.html

EDIT: Chez Andover c'est moins cher mais soft-coated: https://www.andovercorp.com/products/bandpass-filters/standard/600-699nm/

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la tête de la fente ou plutôt de l'arrière de la fente :

spectrohelio_3160.jpg

 

On peut voir l'épaisseur du laiton , c'est aligné simplement avec une plaque alu.

 

L'image du soleil est répartie sur presque la totalité de la fente, je dirais environ  8mm de diamètre. C'est loin d'un coro ou toute la chaleur de la partie occultée passe par le cône.

Je me souviens avoir voulu changer un cône sur un coro juste après une observation,  je m'y suis brulé les doigts.

Les 26° ont été mesurés avec un thermo infrarouge précis !  J'étais surpris de cette température; tous mes efforts pour faire bruler (avant mesure) une feuille à cigarette sont restés vains.

Edited by mizar11
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet c'est très propre, et les ailettes font probablement tout dans la limitation de la température (l'exemple contraire étant en effet le coro avec un cone fort isolé thermiquement). Je vais quand même faire le test avec la slit thorlabs dès que le soleil se montre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, je possède cette fente réglable de chez Surplus shed. Je l'avais acquise pour essayer de bricoler un star analyzer à fente mais j'ai laissé tomber. Je peux la revendre à moindre coût évidemment, elle est en parfait état, pas servie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12.05.2020 à 16:16, Chrishapha2019 a dit :

et ton diaph de lyot est ouvert à combien de % de ton ouverture totale ?

 

Hello, désolé j'avais oublié de regarder, le diaph est environs à 10% de l'ouverture totale (17mm contre 160mm d'ouverture)

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

euh je comprends pas trop ton ouverture là :

 

tu veux dire que tu n'utilise au final que 10% d'ouverture ou bien 90% ??

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
  • Upcoming Events