Recommended Posts

Bonjour à tous ! 

j'ai un Newton 200/1000 sur HEQ5pro Goto pour faire de l'astrophoto au reflex. 

je suis à la limite des 10kg en astrophoto pour ma monture, cela-dit c'est quand même correct :) 

 

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

Je suis preneur de vos conseils de bricoleurs ! 

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

le miroir ne pesant que 2,5kg à peu près, çà ne fait qu'un quart du poids

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

tu vas trouver de nombreux tutos

le primordial est de conserver la rigidité de l'ensemble

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh oui, oh oui...des lattes ! ;)

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, starmich a dit :

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

C'est selon moi la dernière chose à faire... Ton tube est très bien comme il est. Tu vas passer un temps fou, dépenser bcp d'argent pour un résultat incertain...

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

bon.. on va pas se mentir hein... il faut quand même être bricoleur pour l'astro :)  mais effectivement si tu pense à bricolage dans le sens de "à peu près, imprécis et bancal..." la réponse est ASTRO :) 

 

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

du coup j'imagine que dans ton option on jette tout, on garde que les parties optiques et on remplace par un tube type serrurier de même gabarit ? 

 

c'est sympa d'avoir vos points de vues, pour le moment, je suis juste en mode curiosité intellectuelle :) 

 

bon ciel :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ngc_7000 a dit :

ça douille un peu !!

 

haha oui ! effectivement ! 

 

merci pour le tuyau (de carbone) ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensez-vous que je puisse alléger en changeant de porte oculaire ? ou c'est peine perdue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ngc_7000 a dit :

Ça fait cher le kg gagné, dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Autre possibilité : si tu es bricoleur fait rouler un tube aluminium d'épaisseur 1 mm environ.

Te restera à le riveter et faire les perçages et découpes.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, dob250 a dit :

dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

 

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

Alors que le tube c'est moi qui me le suis acheté donc moins de sentiments !  je l'ai juste percé pour mettre le chercheur à l'opposé du PO de façon à l'équilibrer.

il a 3 mois aussi si je le revends je pense le vendre à 350 € vs 399 en neuf ... est-ce correct ? 

Et je pense le remplacer dans ce cas par celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html

beaucoup moins lourd (5.3Kg) et probablement aussi sympa pour utiliser avec mon reflex (des avis ? ) 

 

Je ne veux pas trop faire sur leboncoin...  tiens.. je vais le poster ici :) 

 

j'aime ce forum ! merci pour toutes vos idées ! 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, starmich a dit :

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

là je comprends, j'aurais aussi du mal à le faire !

Mais tu veux passer du 200 mm au 150 mm, le 150 est typé là pour l'astrophoto c'est sûr vu la position de l'oculaire le miroir secondaire doit être conséquent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui effectivement, je compte faire plus d'astrophoto que d'observation (qui n'est pas impossible avec ce genre de tube n'est-ce pas ?)  dans tous les cas et je me dis que comme j'ai de l'autoguidage, plus le tube sera léger plus je pourrais rallonger mes temps te pose (prise au vent moindre, moins de force sur les moteurs etc...) 

 

et si je reste en dessous de 8kg tout compris, là la HEQ5 ne sera plus du tout sous-dimensionnée...  j'ai bon ? 

 

sinon je flambe un peu (trop ? non... juste beaucoup^^) et paf : 8" F/4 carbon à 949€ lol  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10260_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html

 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@starmich, voici un peu de lecture sur la cure d’amaigrissement que mon 200/1000 a subit en remplaçant le tube acier par un tube alu 8/10e. Il était à ce moment sur une HEQ5 comme toi.

 

Vue la rigidité du 8/10e, un 6/10e aurait été suffisant.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/109990-tube-alu-810e-pour-sw-2001000/

 

 

 

Et pour gagner encore plus de poids, j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette. J’ai aussi viré le chercheur inutile avec un Goto, finalement celui des colliers est bien suffisant :


0C960F62-2D65-4B11-B18E-CBE09EC324AB.jpeg.e55c94cde8744229d2705f59b3e74afc.jpeg
 

Mais je suis quand même passé sur EQ6, remplacée à tort par une AzEQ6 (monture très merdique, mon plus grand remords avec l’achat de PixInsight). Il n’y a pas que le poids qu’il faut considérer mais aussi l’inertie et la prise au vent. Sur l’HEQ5, le 200/1000 oscille des qu’il y a un peu de vent, même avec un tube allegé. Sur l’EQ6 je n’avais plus ce problème.

 

Edited by Fred_76
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu veux rester dans le carbone, j'ai fait la manip avec mon 200/800 (plus pour des raisons de rigidité que de poids). J'ai pris mon tube ici : http://www.klaushelmi.de/en/economic-sizes-.html qui, de ce que j'ai lu sur un autre forum, fournirait TelescopeExpress.

En tout cas super prix et qualité, et en plus le gars m'a fait le perçage pour le porte oculaire gratos :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses ! 

Je suis enfin parti sous un beau ciel et j ai fait ma première "vraie" séance hier soir. Je suis agréablement surpris par le résultat ! 

 

Du coup, je prends bonne note de vos conseils, mais je vais profiter de mon setup en l'état dans les mois qui viennent ! Je me ferai sûrement une sessions travaux pratiques pour l'hiver :)

 

Que pensez-vous de cette première image de la galaxie de Bode ? 

 

bodes3.thumb.jpg.b6c328d59aa5719fd530fb4fb16533f2.jpg

 

27 minutes de pose :)

 

Bon ciel à tous ! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bravo ;) 

il y a 19 minutes, starmich a dit :

Bon ciel à tous ! 

 

bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re-bonjour ! je relance un peu ce sujet, ayant vraiment éprouvé une super satisfaction avec les images que j'ai prises la semaine passée sous un ciel merveilleux :) 

 

du coup je me pose quand même la question suivante : 

Le 12/05/2020 à 22:53, Fred_76 a dit :

j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette

-> j'utilise un APN et je me demandais si je ne risquais pas de ne plus pouvoir faire la MAP à cause de l'épaisseur de la bague. quand je shoote, il y a à peu près 2 à 3 cm de sortis... 

 

Merci pour vos réponses ! 

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il existe des Guideurs hors axe ultra fins qui font aussi bague T2 EOS, donc tu ne perds rien.

 

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

Edited by Fred_76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

euhh non...  comme je suis ultra débutant, je me dis que déjà de sortir quelques jolies images c'est pas mal ! après, quand je vois les premiers résultats, je risque d'investir dedans mais visiblement il faut faire attention à ce qu'on prend, il semblerait que les résultats diffèrent en fonction des marques.

 

Merci pour le tuyau sur le guideur avec bague T2 ! je vais gagner du poids par rapport au chercheur, c'est certain ! et le tout sans risquer de déglinguer mon joli télescope :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous ,
       
      Je me demande si les concepteur des capteur CMOS travaillent sur ce type capteur a pixels supérieur a 6 µ , pour les astro-photographe a longue focale .
       
      Sylvain
    • By jo
      Bonjour à tous
      Content de vous revoir, la course aux test covid semble se calmer , on commence enfin a se reposer un peu , on a de nouveau une activité quasi normale dans nos laboratoires. J'en profite donc pour traiter mes images le soir et de revenir sur ce beau forum.
      Je vais vous montrer un grand classique fait en Espagne avec le CDK14" PLANEWAVE et sa monture L-350 mono bras et sa STX 16803 LRVBSHO
      21h de poses totales en SHO .
      tout est là https://www.jocammilleri.com/447823682
       

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Le 26/11, seeing correct il me semblait, l'occasion de faire un nouvel essai d'assemblage... la première fois je n'avais aucune maîtrise de la partie technique astro générale.. et la configuration du PC n'autorisait pas d'y aller franchement dans le paramétrage d'AS!3.
       
      Au C9.25, caméra ZWO ASI183MM Pro filtre Astronomik Proplanet IR 642, 7 captures de 2000 images pleine résolution, 40Go chacune, 7% conservés.
      AS!3, assemblage du panorama dans Photoshop avec quelques retouches locales à la main... ondelettes et déconvolution sur Astrosurface (quel soft génial!), Caméra RAW, Topaz Denoise, Luminar 4, un peu de flou, un peu de ci de ça.. 
       
      C'est pas parfait parfait mais on s'améliore.  
      Aucun intérêt si on regarde pas la full.  Bonne ballade. 

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Bon ciel dégagé au moment des prises de vues puis après observation des mers et terres pas loin du terminateur histoire de ne rien manquer....avant l’arrivée des nuages
      La première image est faite comme d'habitude , la seconde s'est avec la "barlow inversé" visé à l'intérieur de la bague T2 qui donne un coeff d'agrandissement d'environ 30% (mais l'image est moins bonne.

       
      Bon ciel lunaire
    • By Blink
      Bonjour,
       
      Il me semble avoir un problème de traitement de mes photos depuis que je suis passé sur la dernière version de Siril, soit la  v0.99.4
      Je réalise le script (APN, Ha ou bien Ha/OIII) et obtiens un fichier .fit, que je traite ensuite (gradient, balance couleurs, histogramme etc…) pour finir par enregistrer un fichier en .tif
       
       
      Le problème est sur ce fichier .tif : une fois importé dans photoshop, il y a de nombreuses actions qui ne sont plus possibles à réaliser : brightness/contrast, curves, vibrance, color balance…. Alors qu’en ouvrant une image traitée par l’ancienne version de Siril, toutes les commandes citées sont fonctionnelles…
      Bizarre, non ?
      Autre chose : plus possible d’enregistrer en jpeg depuis photoshop ! Et bien sûr les images traitées par Siril ancienne version peuvent, elles, s’enregistrer en jpeg…
      Re bizarre….  il y a quelque chose que j'ai manqué?
       
       
       
  • Upcoming Events