Recommended Posts

Bonjour à tous ! 

j'ai un Newton 200/1000 sur HEQ5pro Goto pour faire de l'astrophoto au reflex. 

je suis à la limite des 10kg en astrophoto pour ma monture, cela-dit c'est quand même correct :) 

 

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

Je suis preneur de vos conseils de bricoleurs ! 

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

le miroir ne pesant que 2,5kg à peu près, çà ne fait qu'un quart du poids

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

tu vas trouver de nombreux tutos

le primordial est de conserver la rigidité de l'ensemble

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh oui, oh oui...des lattes ! ;)

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, starmich a dit :

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

C'est selon moi la dernière chose à faire... Ton tube est très bien comme il est. Tu vas passer un temps fou, dépenser bcp d'argent pour un résultat incertain...

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

bon.. on va pas se mentir hein... il faut quand même être bricoleur pour l'astro :)  mais effectivement si tu pense à bricolage dans le sens de "à peu près, imprécis et bancal..." la réponse est ASTRO :) 

 

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

du coup j'imagine que dans ton option on jette tout, on garde que les parties optiques et on remplace par un tube type serrurier de même gabarit ? 

 

c'est sympa d'avoir vos points de vues, pour le moment, je suis juste en mode curiosité intellectuelle :) 

 

bon ciel :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ngc_7000 a dit :

ça douille un peu !!

 

haha oui ! effectivement ! 

 

merci pour le tuyau (de carbone) ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensez-vous que je puisse alléger en changeant de porte oculaire ? ou c'est peine perdue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ngc_7000 a dit :

Ça fait cher le kg gagné, dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Autre possibilité : si tu es bricoleur fait rouler un tube aluminium d'épaisseur 1 mm environ.

Te restera à le riveter et faire les perçages et découpes.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, dob250 a dit :

dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

 

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

Alors que le tube c'est moi qui me le suis acheté donc moins de sentiments !  je l'ai juste percé pour mettre le chercheur à l'opposé du PO de façon à l'équilibrer.

il a 3 mois aussi si je le revends je pense le vendre à 350 € vs 399 en neuf ... est-ce correct ? 

Et je pense le remplacer dans ce cas par celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html

beaucoup moins lourd (5.3Kg) et probablement aussi sympa pour utiliser avec mon reflex (des avis ? ) 

 

Je ne veux pas trop faire sur leboncoin...  tiens.. je vais le poster ici :) 

 

j'aime ce forum ! merci pour toutes vos idées ! 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, starmich a dit :

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

là je comprends, j'aurais aussi du mal à le faire !

Mais tu veux passer du 200 mm au 150 mm, le 150 est typé là pour l'astrophoto c'est sûr vu la position de l'oculaire le miroir secondaire doit être conséquent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui effectivement, je compte faire plus d'astrophoto que d'observation (qui n'est pas impossible avec ce genre de tube n'est-ce pas ?)  dans tous les cas et je me dis que comme j'ai de l'autoguidage, plus le tube sera léger plus je pourrais rallonger mes temps te pose (prise au vent moindre, moins de force sur les moteurs etc...) 

 

et si je reste en dessous de 8kg tout compris, là la HEQ5 ne sera plus du tout sous-dimensionnée...  j'ai bon ? 

 

sinon je flambe un peu (trop ? non... juste beaucoup^^) et paf : 8" F/4 carbon à 949€ lol  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10260_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html

 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@starmich, voici un peu de lecture sur la cure d’amaigrissement que mon 200/1000 a subit en remplaçant le tube acier par un tube alu 8/10e. Il était à ce moment sur une HEQ5 comme toi.

 

Vue la rigidité du 8/10e, un 6/10e aurait été suffisant.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/109990-tube-alu-810e-pour-sw-2001000/

 

 

 

Et pour gagner encore plus de poids, j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette. J’ai aussi viré le chercheur inutile avec un Goto, finalement celui des colliers est bien suffisant :


0C960F62-2D65-4B11-B18E-CBE09EC324AB.jpeg.e55c94cde8744229d2705f59b3e74afc.jpeg
 

Mais je suis quand même passé sur EQ6, remplacée à tort par une AzEQ6 (monture très merdique, mon plus grand remords avec l’achat de PixInsight). Il n’y a pas que le poids qu’il faut considérer mais aussi l’inertie et la prise au vent. Sur l’HEQ5, le 200/1000 oscille des qu’il y a un peu de vent, même avec un tube allegé. Sur l’EQ6 je n’avais plus ce problème.

 

Edited by Fred_76
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu veux rester dans le carbone, j'ai fait la manip avec mon 200/800 (plus pour des raisons de rigidité que de poids). J'ai pris mon tube ici : http://www.klaushelmi.de/en/economic-sizes-.html qui, de ce que j'ai lu sur un autre forum, fournirait TelescopeExpress.

En tout cas super prix et qualité, et en plus le gars m'a fait le perçage pour le porte oculaire gratos :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses ! 

Je suis enfin parti sous un beau ciel et j ai fait ma première "vraie" séance hier soir. Je suis agréablement surpris par le résultat ! 

 

Du coup, je prends bonne note de vos conseils, mais je vais profiter de mon setup en l'état dans les mois qui viennent ! Je me ferai sûrement une sessions travaux pratiques pour l'hiver :)

 

Que pensez-vous de cette première image de la galaxie de Bode ? 

 

bodes3.thumb.jpg.b6c328d59aa5719fd530fb4fb16533f2.jpg

 

27 minutes de pose :)

 

Bon ciel à tous ! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bravo ;) 

il y a 19 minutes, starmich a dit :

Bon ciel à tous ! 

 

bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re-bonjour ! je relance un peu ce sujet, ayant vraiment éprouvé une super satisfaction avec les images que j'ai prises la semaine passée sous un ciel merveilleux :) 

 

du coup je me pose quand même la question suivante : 

Le 12/05/2020 à 22:53, Fred_76 a dit :

j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette

-> j'utilise un APN et je me demandais si je ne risquais pas de ne plus pouvoir faire la MAP à cause de l'épaisseur de la bague. quand je shoote, il y a à peu près 2 à 3 cm de sortis... 

 

Merci pour vos réponses ! 

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il existe des Guideurs hors axe ultra fins qui font aussi bague T2 EOS, donc tu ne perds rien.

 

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

Edited by Fred_76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

euhh non...  comme je suis ultra débutant, je me dis que déjà de sortir quelques jolies images c'est pas mal ! après, quand je vois les premiers résultats, je risque d'investir dedans mais visiblement il faut faire attention à ce qu'on prend, il semblerait que les résultats diffèrent en fonction des marques.

 

Merci pour le tuyau sur le guideur avec bague T2 ! je vais gagner du poids par rapport au chercheur, c'est certain ! et le tout sans risquer de déglinguer mon joli télescope :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Les prévisions Meteoblue étaient assez mauvaises pour cette nuit du 22, autour de 3/1, ce qui n'est pas enthousiasment, mais comme il y avait une tempête sur Mars autant y aller. Au tout début de la nuit, la turbulence était très lente, avec une forte déformation des images, puis ça s'est dégradé, puis un peu amélioré. Il commence à faire un peu frais le soir ...
      Voilà donc ce que cela donne :

       
      Sur la première image, on devine que la calotte est maintenant coupée en deux. Cela se voit mieux sur des télescopes de 1 m
      Bon, l'essentiel de la tempête est toujours de l'autre côté de la planète. Il va falloir patienter encore un peu.
      Christian
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Très belles nuits depuis deux jours. Certes, très humide et glaciale mais ciel dégagé.
      Pour commencer, Mars hier soir au C9, seeing moyen à correct :
      Mars-20201122-C9-ASI224 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
       
      J'ai reçu en début de semaine un filtre Optlong L-Extreme. C'était donc l'occasion de le tester avec ma Megrez 72 et l'ASI1600MC.
      Première constatation, faut poser plus longtemps et faire plus de pose...
       
      M42
      M42-ASI1600MC_Megrez72_30x3min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC434
      IC434-ASI1600MC_Megrez72_25x4min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      La Californie
      NGC1499-ASI1600MC_Megrez72_40x2min_20201120 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin le double amas avec l'Ircut, classique.
      NGC 869-884-ASI1600MC_Megrez72_120x30s_20201121 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée,
      Frank
       
       
       
    • By Brienne
      Bonjour, je fais mes premiers clichés planétaires avec un Skywatcher 130 900 (EQ non motorisée) et une Zwo Asi 120 MCS.
      Je découvre manipulations et logiciels... http://www.astrosurf.com/topic/141931-la-lune-ma-premi%C3%A8re-photo-la-premi%C3%A8re-stack%C3%A9e/
       
      En l'état, j'ai la lentille Barlow x2 livrée avec le télescope (lentille que je n'utilise pas systématiquement).
      Je compte surtout faire de la photo planétaire.
       
      -Si je décide d'investir, quelle Barlow recommandez vous pour ce matériel ?
      -Est il nécessaire d'envisager aussi l'achat de filtres ou d'autres accessoires ?
       
      Merci de vos conseils !
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      J'ai mis le télescope en place hier en début d'après midi. La première cible c'est le soleil. Côté turbulence, ça n'est pas la joie même si c'est infiniment mieux que la semaine précédente.
       
      Donc pour le soleil, vidéos de 60 secondes avec ASI 120 mm-s, filtre vert et Barlow x3 sur le SW 254/1200 + filtre astrosolar.
       
      Voici donc une des images.
       

       
      En début de soirée, c'est au tour de la lune, même conditions de prises de vue sans le filtre à l'entrée du télescope bien sûr.
       
      18h32

       

       

      à 18h43
       
      Vient le tour de Mars avec des vidéos de 60 sec pour chaque filtre (R,V et B). Bon même si ça ne sert à rein, je les traite en drizzle x1,5 pour le confort des yeux.
       
      à 19h06

       
      Ensuite c'est apéro en visio pendant 1h puis diner. Au retour, il fait déjà bien frais, c'est verglacé sur le tube et la terrasse. Mauvaise surprise, pas moyen de mettre le télescope sous tension. L'alimentation 220V/12V du télescope ne débite plus que 0,28V. 2h avant elle fonctionne pourtant comme il faut. Je passe donc sur batterie et retourne sur Mars.
       
      à 21h04

       
      Voilà, ensuite c'est parti pour du ciel profond, avec la caméra Starlight Xpress SX9, sa roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200. L'ASI 120 mm-s est sur la lune d'autoguidage 100/900.
       
      Pour NGC 1501, les prises de vues sont entre 22h34 et 00h59 avec 34 Luminances de 2 minutes et 10 poses de la même durée pour chaque filtre coloré. Le guidage me fait des misère, l'étoile guide n'est pas assez lumineuse par rapport au fond et/ou au bruit.
       

       
      A 01h11 commencent les poses sur NGC 2024. Il y aura en tout 45 L de 2 minutes et 15 poses de la même  durée pour chaque filtre coloré. Tout ce passe bien côté guidage. Les poses finissent à 04h14.
       

       
      Et pour finir, NGC 2903. J'a iété trop gourmand sur le nombre de poses que je programme, j'en mets pour 3 h en démarrant à 04h26. Pas grave, je me réveil pour arrêter la série de pose à 06h44. Je n'utiliserai pas les dernières images, le ciel s'est bien éclairci. Au final, j'utilise 38 L de 2 minutes et 10 poses par filtre coloré.
       

       
      Et c'est pas fini. Pour boucler le tour, petit coup d'œil du côté du soleil vers midi. Cerise sur le gâteau, l'alimentation du télescope refonctionne, sans doute le froid.
       

       
      Bonne soirée
    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour pour mon Club le GAPRA (Antibes) j'ai écrit un document de 36 pages portant sur les bases de l'Astrophotographie Numérique, la première partie s'adresse plutôt aux débutants se posant des questions et en fin de document j'aborde quelques techniques de traitement du ciel profond avec PHOTOSHOP plus destinées aux intermédiaires.
      Je remercie Jean-Paul Thomas pour la mise en page et Lionel Fromion pour la correction orthographique.
      Le document est téléchargeable via mon web-site en format PDF à cette adresse :  http://astro.equinoxe.free.fr/traitement_image/index_article_tuto.php
      je ne sais pas trop si il est bien ici ou dans le support "débutant".
      Bonne lecture.
      Jean-Claude MARIO
  • Upcoming Events