starmich

alléger mon Newton 200 F5

Recommended Posts

Bonjour à tous ! 

j'ai un Newton 200/1000 sur HEQ5pro Goto pour faire de l'astrophoto au reflex. 

je suis à la limite des 10kg en astrophoto pour ma monture, cela-dit c'est quand même correct :) 

 

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

Je suis preneur de vos conseils de bricoleurs ! 

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

le miroir ne pesant que 2,5kg à peu près, çà ne fait qu'un quart du poids

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

tu vas trouver de nombreux tutos

le primordial est de conserver la rigidité de l'ensemble

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, starmich a dit :

Avez-vous déjà pensé à alléger un tube skywatcher en enlevant la tubulure de métal pour le remplacer par des barres et un tissu ? ou autre matériau ? 

 

C'est selon moi la dernière chose à faire... Ton tube est très bien comme il est. Tu vas passer un temps fou, dépenser bcp d'argent pour un résultat incertain...

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Tu veux faire de l'astro ou du bricolage ?

bon.. on va pas se mentir hein... il faut quand même être bricoleur pour l'astro :)  mais effectivement si tu pense à bricolage dans le sens de "à peu près, imprécis et bancal..." la réponse est ASTRO :) 

 

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

donc il y a matière à gagner avec un tube type serrurier

du coup j'imagine que dans ton option on jette tout, on garde que les parties optiques et on remplace par un tube type serrurier de même gabarit ? 

 

c'est sympa d'avoir vos points de vues, pour le moment, je suis juste en mode curiosité intellectuelle :) 

 

bon ciel :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ngc_7000 a dit :

ça douille un peu !!

 

haha oui ! effectivement ! 

 

merci pour le tuyau (de carbone) ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensez-vous que je puisse alléger en changeant de porte oculaire ? ou c'est peine perdue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ngc_7000 a dit :

Ça fait cher le kg gagné, dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autre possibilité : si tu es bricoleur fait rouler un tube aluminium d'épaisseur 1 mm environ.

Te restera à le riveter et faire les perçages et découpes.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, dob250 a dit :

dans ce cas n'est il pas mieux de vendre l'heq5 et de prendre heq6 ? 

 

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

Alors que le tube c'est moi qui me le suis acheté donc moins de sentiments !  je l'ai juste percé pour mettre le chercheur à l'opposé du PO de façon à l'équilibrer.

il a 3 mois aussi si je le revends je pense le vendre à 350 € vs 399 en neuf ... est-ce correct ? 

Et je pense le remplacer dans ce cas par celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metall-Tubus.html

beaucoup moins lourd (5.3Kg) et probablement aussi sympa pour utiliser avec mon reflex (des avis ? ) 

 

Je ne veux pas trop faire sur leboncoin...  tiens.. je vais le poster ici :) 

 

j'aime ce forum ! merci pour toutes vos idées ! 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, starmich a dit :

J'avoue que c'est une possibilité :) mais c'est mon cadeau d'anniversaire... ça ne se fait pas trop pour mon épouse et mes parents...  et si je la vends d'occas je pense pas en tirer plus de 900€ vs 1050 neuve.

là je comprends, j'aurais aussi du mal à le faire !

Mais tu veux passer du 200 mm au 150 mm, le 150 est typé là pour l'astrophoto c'est sûr vu la position de l'oculaire le miroir secondaire doit être conséquent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui effectivement, je compte faire plus d'astrophoto que d'observation (qui n'est pas impossible avec ce genre de tube n'est-ce pas ?)  dans tous les cas et je me dis que comme j'ai de l'autoguidage, plus le tube sera léger plus je pourrais rallonger mes temps te pose (prise au vent moindre, moins de force sur les moteurs etc...) 

 

et si je reste en dessous de 8kg tout compris, là la HEQ5 ne sera plus du tout sous-dimensionnée...  j'ai bon ? 

 

sinon je flambe un peu (trop ? non... juste beaucoup^^) et paf : 8" F/4 carbon à 949€ lol  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10260_TS-PHOTON-8--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Carbon-Tubus.html

 

 

Edited by starmich

Share this post


Link to post
Share on other sites

@starmich, voici un peu de lecture sur la cure d’amaigrissement que mon 200/1000 a subit en remplaçant le tube acier par un tube alu 8/10e. Il était à ce moment sur une HEQ5 comme toi.

 

Vue la rigidité du 8/10e, un 6/10e aurait été suffisant.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/109990-tube-alu-810e-pour-sw-2001000/

 

 

 

Et pour gagner encore plus de poids, j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette. J’ai aussi viré le chercheur inutile avec un Goto, finalement celui des colliers est bien suffisant :


0C960F62-2D65-4B11-B18E-CBE09EC324AB.jpeg.e55c94cde8744229d2705f59b3e74afc.jpeg
 

Mais je suis quand même passé sur EQ6, remplacée à tort par une AzEQ6 (monture très merdique, mon plus grand remords avec l’achat de PixInsight). Il n’y a pas que le poids qu’il faut considérer mais aussi l’inertie et la prise au vent. Sur l’HEQ5, le 200/1000 oscille des qu’il y a un peu de vent, même avec un tube allegé. Sur l’EQ6 je n’avais plus ce problème.

 

Edited by Fred_76
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu veux rester dans le carbone, j'ai fait la manip avec mon 200/800 (plus pour des raisons de rigidité que de poids). J'ai pris mon tube ici : http://www.klaushelmi.de/en/economic-sizes-.html qui, de ce que j'ai lu sur un autre forum, fournirait TelescopeExpress.

En tout cas super prix et qualité, et en plus le gars m'a fait le perçage pour le porte oculaire gratos :) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses ! 

Je suis enfin parti sous un beau ciel et j ai fait ma première "vraie" séance hier soir. Je suis agréablement surpris par le résultat ! 

 

Du coup, je prends bonne note de vos conseils, mais je vais profiter de mon setup en l'état dans les mois qui viennent ! Je me ferai sûrement une sessions travaux pratiques pour l'hiver :)

 

Que pensez-vous de cette première image de la galaxie de Bode ? 

 

bodes3.thumb.jpg.b6c328d59aa5719fd530fb4fb16533f2.jpg

 

27 minutes de pose :)

 

Bon ciel à tous ! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bravo ;) 

il y a 19 minutes, starmich a dit :

Bon ciel à tous ! 

 

bon ciel aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re-bonjour ! je relance un peu ce sujet, ayant vraiment éprouvé une super satisfaction avec les images que j'ai prises la semaine passée sous un ciel merveilleux :) 

 

du coup je me pose quand même la question suivante : 

Le 12/05/2020 à 22:53, Fred_76 a dit :

j’utilisais un guideur hors axe (aussi appelé à tort diviseur optique) au lieu d’un guidage en parallèle avec une lunette

-> j'utilise un APN et je me demandais si je ne risquais pas de ne plus pouvoir faire la MAP à cause de l'épaisseur de la bague. quand je shoote, il y a à peu près 2 à 3 cm de sortis... 

 

Merci pour vos réponses ! 

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il existe des Guideurs hors axe ultra fins qui font aussi bague T2 EOS, donc tu ne perds rien.

 

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

Edited by Fred_76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Et au fait, tu n’as pas de correcteur de coma ?

euhh non...  comme je suis ultra débutant, je me dis que déjà de sortir quelques jolies images c'est pas mal ! après, quand je vois les premiers résultats, je risque d'investir dedans mais visiblement il faut faire attention à ce qu'on prend, il semblerait que les résultats diffèrent en fonction des marques.

 

Merci pour le tuyau sur le guideur avec bague T2 ! je vais gagner du poids par rapport au chercheur, c'est certain ! et le tout sans risquer de déglinguer mon joli télescope :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le GPU chez Telescop Express est pas mal sur ce genre de focale :

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail

 

Moins cher et quand même pas mal :

 

https://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_detail

Edited by Fred_76
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour
       
      oui je sais c'est des question mainte fois évoquer  
       
      moi je pense avoir la réponse mais comme mon ami sait que je fais essentiellement du planetaire bein il me crois pô  
       
      Donc ce copain vient chez moi avec sa monture autoguider sa lunette et ccd il passe la nuit chez moi ( moi comme il est marteau du clic me couche un peu et le laisse seul se débrouillé ( il clic chaque pose et regarde au fur et a mesure ca crevé ca
       
      le matin 
       
      moi tu fais pas tes flat  lui bein non
       
      Alors la Ccd n'as pas la même orientation de la dernière fois  je lui dit fait les
       
       
      pour les bias et dark tu peux faire a la maison même temperature dans le black  pîs la tu peux prendre même ceux de 6 mois 
       
      pour vous dire il fait des dark par couche  je lui dit c'est les même sont noir 
       
      bref Alors j'ai raison ou pas le fait de n'avoir pas fais ces flat le matin d'où retrait de poussière pas au bon endroit ( bon on peut avoir un peu de chance qu'il n'y en ait pas pis le vignetage pas soustrait au bon endroit capteur rectangulaire pis perso ca va vite le ferais quand même capteur carré 
       
      bon veut pas que je le nomme 
       
      merci de confirmé ou complété mes dire  ou même de corrigé
       
      Pas tapez suis coquin 
       
       je rie et je rie  surtout pour les dark et bias par couche qui traite indépendamment et le les mélange pas  (du coup c'est plus long de les faire la nuit 😆 peut les faire chez lui, il se bouffe une partie de la nuit 🤣
       
      @ALAING   @Jean-Claude Mario 
    • By Cpt_Igloo
      Bien le bonjour tout le monde.
      Une nouvelle prise datant du début du mois.
      Il s'agit de la "petite" galaxie spirale NGC2276 ou Arp25 pour les intimes (bon, tout de même plus de 70000 années-lumière de diamètre quand même).
      La base de données du CDS la situe à 36,96 Mpc, soit environ 120 millions d'années-lumière ! Un record de prise pour moi
      On retrouve aussi dans le champ la galaxie lenticulaire NGC2300 un peu au-dessus qui se situe un peu plus proche de nous, à "seulement" 84 millions d'années-lumière.
      D'autres petites galaxies sont visibles, mais j'ignore leur désignation (hormis IC455 à gauche).
       
      Paramètres de prise de vue :
      - Canon EOS40D non défiltré derrière C8 + réducteur de focale 6.3 (focale résultante d'environ 1400mm)
      - monture Az-EQ6 autoguidée avec caméra T7M derrière lunette Z66
      - logiciels : NINA + PHD2
      - Traitement : Siril + Photoshop CS2
      - 25 poses de 300s à 800ISO
       
      J'ai un peu galéré pour les prises de vue, il y avait un peu de vent, et surtout, je n'imaginais pas à quel point cela devenait compliqué d'autoguider proche du pôle céleste ... Malgré une calibration de PHD2 proche du méridien, il semblait avoir des difficultés; avec le recul, je me trouve bête, j'aurais sans doute dû augmenter l'agressivité pour compenser. De même, le dithering a fait des siennes : dans au moins 80% des cas, il échouait (timeout)

    • By banjo
      bonjour,
      comment utiliser ce logiciel (tuto bien venu ) ou équivalent pour la rotation d'image sur une longue séquence.
      mon problème: je fait des animations solaire avec une monture solarquest qui suit bien en automatique mais comme elle est azimutale (impossible de mettre sur une base à 43° , le logiciel bloque ,il considère que l'on est sous l'horizon).
      j'ai une rotation du disque entre le début et la fin de la vidéo assez importante .
      Paul
      j'arrive pas avec la solution Photoshop (j'ai pas compris la manip) , il arrive souvent que je vire pas mal d'images car trop floues , donc le retrait séquentiel de quelques dixièmes de degré fonctionne pas (Il faudrait comme avec IRIS simuler un équatorial mais j'ai pas d'étoiles  )
      premier petit flare de l'année + NEW mise en equatorial - Astronomie solaire - Astrosurf
    • By Jean-Paul OGER
      Voila je voulais la faire et je l'ai faite, bon j'ai pris seulement mes captures faites avec la GRS comme repère, bien entendu j'en ai beaucoup mais j'ai voulu essayé donc voici une petite rotation différentielle de cet été prise entre le 22 Juillet et le 07 Octobre 2021. 

    • By Mehdi
      Depuis notre setup dans l'Atlas
       
      Max a commis le délit galactique suivant : NGC 253 avec la complicité active de Thierry Demange 
       
      Cette image est une image de validation de notre process full auto . 
       

       
       
      la full : https://www.astrobin.com/full/qddldn/0/?mod=&real=
       
      Instruments de prise de vue: Takahashi FSQ85EDX FSQ 85EDX
      Caméras d'imagerie: QSI 6120wsg-8
      Montures: Sky-watcher HEQ5 PRO
      Instruments de guidage: QSI Off Axis Guiding
      Caméras de guidage: ZWO ASI178MM
      Réducteurs/correcteurs de focale: Takahashi Flattener 1.01X for FSQ-85ED
      Logiciels: Photoshop  ·  Alcor System Prism 10
      Filtres: Astrodon Bleu  ·  Astrodon Vert  ·  Astrodon Rouge  ·  Astrodon Luminance
      Dates:5 octobre 2021
      Images unitaires:
      Astrodon Blue: 10x120" (20') -15C bin 1x1
      Astrodon Luminance: 38x120" (1h 16') -15C bin 1x1
      Astrodon Rouge: 10x120" (20') -15C bin 1x1
      Astrodon Vert: 10x120" (20') -15C bin 1x1
      Intégration: 2h 16'
      Âge de la Lune (moyen): 28.46 jours
      Phase de la Lune (moyenne): 1.30%
      Echelle d'obscurité de Bortle: 1.00
  • Upcoming Events