Correcteur et champ plan

[Dihydropyridine 256]

Bonjour à tous et à toutes  

 

J'ai une petite question à propos de la correction de champ qui me tracasse un peu ! 

 

Je possède une petite lulu de 60mm avec un F/D de 5,9. Voulant faire de la photo j'ai décidé d'acheter le correcteur dédié à la lulu afin d'avoir un champ le plus plan possible et donc avoir des étoiles rondes jusque dans les 4 recoins de l'image. 

 

Le correcteur fonctionne, j'ai en effet pu constater une nette amélioration sur la déformation des étoiles, mais pas avec tous mes capteurs à disposition. Lorsque j'utilise le capteur full frame d'un Canon 6D le champ corrigé est plus étendu, les recoins sont presque parfaitement corrigés alors que lorsque j'utilise le capteur APS-C d'un 550D la surface du champ corrigé est moins étendue, les étoiles dans les recoins sont nettement moins bien corrigées qu'avec le 6D. 

 

Or ce phénomène me semble paradoxal, le champ ne devrait-il pas être moins bien corrigé sur un full frame plutôt que sur un capteur de surface plus réduite comme la surface d'un APS-C ??? Je m'y perds un peu dans le raisonnement.

 

A pousser le raisonnement, je me demande ce qu'il arriverait aux recoins de mon champ en utilisant un capteur encore plus petit qu'un APS-C. J'envisage d'acheter bientôt une caméra dédiée à l'astro pour faire du CP, mon choix est à priori fait sur la petite 183 de chez ZWO, or avec un capteur de seulement 15,9 mm de diamètre dois-je m'attendre à une exacerbation encore plus visible de la dégradation de la qualité des étoiles dans les recoins ou, à l'inverse, une correction quasi parfaite sur l'ensemble de la photo ? 

 

Merci d'avance pour vos réponses, je suis un peu perdu dans ce paradoxe que j'ai expérimenté 

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

Il y a 7 heures, Dihydropyridine a dit :

Or ce phénomène me semble paradoxal, le champ ne devrait-il pas être moins bien corrigé sur un full frame plutôt que sur un capteur de surface plus réduite comme la surface d'un APS-C ???

 

Optiquement parlant, en effet.

 

Cependant, le "rendu" final d'une photo peut dépendre de la taille des pixels.

 

Ainsi :

 

Canon 6D --> pixels de ~ 6,58 μm

Canon 550D --> pixels de ~ 4,30 μm

 

Une piste : La taille des pixels du 550D étant presque 35% plus faible que ceux du 6D, possible que le 550D puisse révéler plus de défauts niveau étoiles avec ta lunette de 354 mm de focale.

 

A confirmer ou infirmer : je peux me planter. 

 

 

Edit : Ah, je viens de voir que tu as également posté dans "Astronomie pratique".

 

Modifié 9 mai 2020 par fljb67

[Dihydropyridine 256]

Merci pour la réponse ! 

 

C'est vrai que je ne m'étais pas fait cette réflexion pour la taille des photosites, je savais que ceux sur le 6D étaient plus gros que ceux du 550D mais je ne pensais pas que ça jouerait autant, d'autant plus que le capteur est plus étendu.

 

Deuxième paradoxe qui en découle du coup, je comprends pas vraiment pourquoi l'image est nettement meilleure avec le 6D qu'avec le 550D sachant que l'échantillonnage obtenu avec le 550D est plus adapté pour une focale de 355mm, le capteur est certes plus ancien mais la différence est flagrante  

 

il y a 58 minutes, fljb67 a dit :

Edit : Ah, je viens de voir que tu as également posté dans "Astronomie pratique".

 

Et oui en effet j'ai fait un doublon désolé, je pensais pouvoir supprimer mais j'ai pas trouvé comment faire

 

 

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Dihydropyridine a dit :

je comprends pas vraiment pourquoi l'image est nettement meilleure avec le 6D qu'avec le 550D sachant que l'échantillonnage obtenu avec le 550D est plus adapté pour une focale de 355mm, le capteur est certes plus ancien mais la différence est flagrante  

 

Photos effectuées le même soir ... ou pas ?

 

Car le "seeing" ( qualité du ciel )  peut peu-être  jouer ... ainsi que la précision de mise au point.

 

Modifié 9 mai 2020 par fljb67

[Dihydropyridine 256]

Oui, tout était similaire et c'était sur le même soir, le 6D donne cette impression de "meilleur" en tout point comparé au 550D, que ce soit avec ma FS60 comme un objectif classique 

 

Il faudrait que j'essaye avec un APS-C super récent, style le 90D pour apprécier une différence ou non avec le 6D (d'ailleurs le 90D a des photosites encore plus petits que le 550D), le 550D a plus de 10 ans déjà, ça doit jouer