• 0
Loulou62630

Achat Monture d'occasion

Question

Posted (edited)

Bonjour,

 

Je me permets de poster ce message afin d'avoir vos avis sur l'achat d'une monture. Cela fait déjà quelques temps que j'y pense et il est temps de passer à l'action :) 

 

Je me suis donc baladé sur plusieurs site de petites annonces et j'ai repéré les montures ci-dessous. La Orion Sirius Go-to, la EQ6 Pro Go-to (2011) et la NEQ6 Pro Go-to.

 

Que pensez-vous de ces trois montures. Je serai plus tenté par la HEQ6 malgré son age mais je n'ai pas trouver de retour particulier l'Orion.

 

Dans l'idéal, ça serait pour de l'astrophoto avec une lunette D80 + APN ou un SC (ou Mak) + CCD pour du planétaire.

 

En vous remerciant de votre retour,

 

ORION SIRIUS GO-TO

https://www.astronome.fr/produit-ori24336-monture-orion-sirius-eq-g-goto-Prix-10999-euro-id-1919.html

 

 

EQ6 PRO GOTO

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-eq6_pro-goto-modifier-pierro_astro-_57076.htm

 

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

 

NEQ6 PRO GOTO

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-equatoriale-skywatcher-neq6-pro-goto_55928.htm

 

Louis

Edited by Loulou62630
faute

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

Orion sirius> HEQ5
Orion atlas -> EQ6

la HEQ5 convient parfaitement pour une 80ED, un 150/750 ou un mak 180....
Si tu veux plus gros, passe sur une EQ6

 

Edited by xavier2
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

bonjour Louis,

nous sommes curieux de savoir ce qui t'intéresserait le plus dans l'astronomie dans un futur proche et lointain, tes projets afin de mieux t'aider.

Cordialement

Louis 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, Bonsoir maintenant,

 

Merci @xavier2 pour ta réponse c'est vrai qu'habituellement on se tourne plus vers des SkyWatcher quand on commence j'ai l'impression, alors que les Orion sont tout aussi bien (enfin je pense)

 

Là j'ai trouvé un Orion Sirius pour 700, vous en pensez quoi ? 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1777162798.htm/

 

@Louis Enchanté Louis je m'appelle Louis aussi :D Pour l'instant je n'ai qu'une 70/900 sur une EQ2 (offerte lors d'un noël), mais on a toujours envie d'en avoir plus et voir le plus loin possible. Je me suis découvert à l'astrophoto avec mon petit Canon, enfin sur une EQ2 c'est vraiment pas évident, vous pouvez voir une des photos ci-dessous. Merci au stacking ;) 

 

Je souhaite maintenant m'orienter vers du planétaire, rien que de voir les anneaux de Saturne ou les rayures de Jupiter dans une 70, je me doute que ça doit être encore plus plaisant dans des diamètres supérieurs. Cependant avec mon Apn, qui ne dispose pas du LiveView, il serait peut être intéressant de changer pour une caméra, si vous pouvez me conseiller svp :) 

 

J'habite dans le Nord-Pas-de-Calais (Hauts de France) et pourquoi pas m'inscrire dans un club un de ces quatre.

Enfin voili voilou. Si vous avez d'autres questions.

lune270918.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

skywatcher /orion c'est strictement identique... juste la couleur qui change ;)
c'est Synta ( chinois) sa "marque" skywatcher étant pour le marcher européen et sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

situ veux t'amuser en planétaire..opte pour le mak 180 sur HEQ5 ... ou la siruis ....
c'est un bon tube pour ça

 

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
il y a 8 minutes, xavier2 a dit :

sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

 

Ah bon !

 

mais alors pourquoi il existe le site Skywatcher USA qui mentionne autre chose :

 

"In the late 2000s, Sky-Watcher USA was launched in the United States to compete with two of the industry’s biggest brands: Meade and Celestron. Although small, the Sky-Watcher USA team of Jeff, Kevin and Alex form a motley crew dedicated to providing you with the best quality astronomical & photography gear at the best possible price.

Telescopes"

https://www.skywatcherusa.com/pages/about-us

 

et le site Orion indique c'est une société américaine qui appartient à ses salariés depuis 1975 :

À propos de Orion Telescopes & Binoculars

Depuis 1975, Orion Telescopes & Binoculars propose des télescopes pour la vente directe aux clients. Une entreprise détenue par ses employés, nous avons un engagement inébranlable en faveur des produits de meilleure qualité, de la valeur et d'un service client inégalé. Notre politique de garantie de satisfaction à 100 % en dit déjà long.

 

https://fr.telescope.com/

 

 

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
il y a 38 minutes, xavier2 a dit :

c'est Synta ( chinois) sa "marque" skywatcher étant pour le marcher européen et sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

 

En fait, la société Orion (aux USA) achète du matos à Synta avec un cahier des charges plus "sévère" que le cahier des charges Sky Watcher (SW) => matos en moyenne meilleur chez Orion que chez SW !

 

Ce qui n'empèche pas SW d'avoir des bons tubes mais c'est plus la Loterie chez SW : d'ailleurs j'ai  un Mak127 SW qui est excellentissime  ! J'ai eu de la chance !

 

Mais Orion achète aussi du matos et des miroirs à GSO (le Taïwanais) pour ses RC ou CC (RC=Ritchey-Chrétien & CC = Classical Cassegrain)

 

la différence entre Orion et Skywatcher c'est que ceux sont deux sociétés différentes juridiquement mais aussi sur sa présence sur des segments de marchés.

 

SW conçoit et fabrique son matos alors que Orion conçoit mais ne fabrique pas son matos : Orion a un rôle d'assembleur ( Orion achète un tube chez Synta et met des miroirs GSO)

 

Pour ce qui est des montures, Orion achète des montures aux usines Synta (les mêmes que SW qui se fournit aussi chez Synta) avec un cahier des charges Orion imposé au fabricant Synta (la finition peinture des montures Orion n'est pas le même que celle des montures SW mais la mécanique et le squelette des deux montures sont identiques)

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 8 heures, Loulou62630 a dit :

Cela fait déjà quelques temps que j'y pense et il est temps de passer à l'action

 

Bonsoir Louis ,

 

Et oui le temps passe vite ! 

 

Mais tu avais déjà fait un Post ici en octobre 2018 :

 

Tu as donc pu murir ta reflexion !

 

bon Ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

donc ça vient bien de la meme boite...
j'aimerais bien qu'on me montre la difference niveau cahier des charges entre la 80ED SW et la 80ED orion...
ou la HEQ5 et la sirius ..... juste par curiosité ;)
 

Edited by xavier2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

niveau cahier des charges entre la 80ED SW et la 80ED orion.

 

demandes à @zirkel 2

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

C’est intéressant de voir qu’Orion est un assembleur. Logiquement il doit prendre le meilleur de tout ce qui se fabrique sur le marché.

 

Oui j’avais déjà poster un sujet de ce genre et je me dis qu’il vaut mieux prendre de la qualité et de la possibilité de charge et partir sur une HEQ-5 (voir 6) ou équivalent Orion que de passez par des neq3.2, neq5, ...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@ franck

pas mal de monde dans mon entourage a du SW ou du Orion ... aussi bien en tube qu'en monture...
J'ai vu du bon et du moins bon dans les deux cas , mais jamais j'ai vu de la daube ...

le moins bon étant dans la partie mécanique des tubes.
pour les mesures d'EP des montures, il y a une bonne régularité ... c'est pas du taka ou de l'AP mais ça fonctionne bien ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui après c’est au cas par cas. D’ailleurs quelqu’un a un exemple de vue de Saturne ou Jupiter avec un mak180 ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

la 80ED SW et la 80ED orion

 

ton exemple de comparer les lulus de 80mm des deux marques est judicieux car il montre bien les différences entre SW et Orion ! 

 

chez SW, tu as :

 

Chez Orion USA, tu as deux modèles :

 

Pour ce qui est des lulus Triplet Apo des deux marques, nous voyons bien qu'elles sont différentes dans leur conception (pas le même design optique) et dans l'emploi des matériaux utilisés (une a un tube carbone et l'autre alu).

 

Pour ce qui est des doublets APO, ceux sont les mêmes, mais celle d'Orion est sortie bien avant celle de SW. Orion USA a sortie sa ED80 en octobre 2003.

elle a été fabriquée par Synta sur une conception de Orion USA. https://books.google.fr/books?id=fOXuIG1UDwEC&pg=PA109&lpg=PA109&dq=the+first+orion+ed80+refractor+in+usa&source=bl&ots=yAwyXoP0kJ&sig=ACfU3U0iLVlkDhfOwBZolQbwHg6NrQNQ-w&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjYuObg-6jpAhVlA2MBHev-CmgQ6AEwC3oECAkQAQ#v=onepage&q=the first orion ed80 refractor in usa&f=false

 

Ensuite devant le succès commercial de cette lulu Orion, SW a repris la conception de cette lulu d'Orion pour sortir des années plus tard la 80 Evostar !

 

Bon  Ciel 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 9 minutes, Loulou62630 a dit :

exemple de vue de Saturne ou Jupiter avec un mak180

 

regardes daans la galerie photo de AS (Astrosurf) ou sur Astrobin !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 57 minutes, xavier2 a dit :

J'ai vu du bon et du moins bon dans les deux cas , mais jamais j'ai vu de la daube ...

 

En effet, moi aussi !

 

En plus il faut noter qu'il y a un solide SAV et support de ces deux marques par des revendeurs français sérieux que sont :

  1. pour SW : OU à Colmar qui est aussi l'importateur exclusif pour la France de SW
  2. pour Orion : l'Astronome (astronome.fr) à Lorient qui est très efficace et réactif pour Orion

D'ailleurs, j'ai un RC 8" Orion qui vient de chez Fabrice (L'Astronome) qui est excellent et surpasse en qualité le RC8" de chez GSO (rebadgé Kepler par OU en France) - j'ai pu les comparer sur le terrain avec d'autres astram !

 

Il faut aussi rappeler que les grandes marques ex-US (Meade et Celestron), avant qu'elles ne passent sous pavillon chinois (et oui aujourd'hui Meade et Celestron sont filliales de groupes chinois), avaient l'habitude de soustraiter une partie de leurs production de tubes à des sociétés japonaises comme Vixen !

 

Meade va d'ailleurs très mal financièrement !

 

D'ailleurs, j'ai toujours un Celestron C8 Ultima de  1991 fabriqué par Vixen pour Celestron USA : regardes sur le catalogue Vixen 1991 ci-joint : Vixen1991.pdf

 

Il est d'ailleurs badgé Vixen en plus d'être marqué Celestron. De plus, le SAV Vixen me l'a révisé il y a une petite dizaine d'années.

 

Il est excellent avec des miroirs quartz qui n'ont pas bougé.

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je viens d’observer la galerie d’image sur Jupiter, c’est pas mal avec C8 quand même. Cela ne vaut plus le coup de prendre un C8 qu’un Mak non ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

à diamètre égale, le Mak est meilleur qu'un SC en planétaire !

 

Par contre, un Mak 200mm est beaucoup plus lourd qu'un C8 : donc monture plus grosse pour un Mak200mm !

 

Un Mak200 de qualité est bcp plus cher qu'un C8 !

 

un C8 est plus polyvalent qu'un Mak car tu peux plus facilement le transformer (réduction de focale) pour faire du CP !

 

tout est une question de choix et de gout ! 

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon plus rien à ajouter puisque Franck l'a fait pour Orion et la 80 ED en particulier.

Orion n'est pas à ma connaissance assembleur lui même mais il impose un cahier des charges qui lui est propre, d'autres le font aussi, il semble que celui d'Orion soit un peu plus exigeant mais pas accessible au grand public...

J'en parle ICI

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

D'accord, je vous remercie de tous vos retours, je vous tiens au courant de mes achats dans de prochains posts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeffbax
      Bonjour,
       
      après avoir vu une image stéréoscopique de la bulle sur Astrobin en 3D, j'ai voulu essayer la fonctionnalité de STATOOLS sur quelques images pour m'amuser. Je suppose que certains ici connaissent déjà. Ca marche plus ou moins bien en fonction des objets.
       
      Le rendu n'est pas forcément conforme à la "réalité", et je ne maitrise pas tous les réglages, mais c'est assez sympa. Je partage 2 vues de M27 et NGC 4565 avec vous (images déjà passées ici).
       
      Il faut regarder en plein écran, ou le plus grand possible, à une distance confortable. Viser le milieu (la ligne séparant les 2 images), "détendre" le regard et laisser les images se superposer.
       
      Chez moi sur un écran 32 pouces je me mets à 1 mètre et ça le fait.
       
      Il parait que tout le monde ne parvient pas à voir le relief avec cette méthode. Je ne sais pas :
       
       

       
       

       
      Bonne journée
       
      JF
    • By Francois04
      Un grand bonjour à vous tous,
       
      ça y est j'ai acheté du nouveau matos , un Celestron C14 , et une monture EQ8 d'occasion .
      Le C14 est âgé de 30 ans et ses optiques sont excellents , la monture EQ8 est de novembre 2019 encore sous garantie .
      Et je réalise en ce moment même un observatoire en dur dans mon jardin , voici deux photos de la lune réalisé au C14  photo  C14 + monture , mon observatoire en construction.
       
      je vous souhaite à tous une excellente journée et une bonne nuit étoilée
       
      François




    • By Axelc
      Bonjour,
       
      Je possède une lunette 80ED et je recherche une camera pour l'autoguidage du ciel profond mais aussi pour faire de la photo planétaire.
       
      Avec ma lunette de 80mm et de 560mm de focale, j'aimerai m'essayer à la photo planétaire sachant que je compte m'acheter un mak 150 l'an prochain, donc j'aimerai une camera qui puisse être utiliseée sur ces deux instruments.
      Seulement voila je suis un peu perdu avec les calculs d' échantillonnage.
       
      Pour le moment, mes choix se portent sur l'asi 224 mc ou l'asi 290 mc.
       
      Merci pour votre aide.
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

  • Upcoming Events