Voici un fichier permettant d'évaluer l'échantillonnage d'une caméra dans différents domaines en fonction de son matériel

[bpollet 640]

Bonjour

Devant mon interrogation à propos de quelle caméra choisir: ASI 385 ou ASI290, notamment en terme d'échantillonnage. Je me suis dis qu'un bon tableau Excel pourrait m'aider.

Il en ressort que dans mon cas, j'ai tout intérêt à choisir la ASI290MM

 

Ce tableau peut être modifié par qui veux en y ajoutant son matériel et ses caméras. Les cellules à modifier sont en violet ou en bleu pour les paramètres du jour.

 

En espérant, ne pas m'être trompé (ni dans mon choix pour la ASI 290MM, ni dans les formules du tableau) et que ce tableau serve à tous!!

 

CE TABLEAU NE TIENT COMPTE QUE DE L’ÉCHANTILLONNAGE

 

Edit: nouvelle version du fichier qui tient compte de la dimension apparente de l'objet à imager

 

 

echantillonnage.xlsx

Modifié 11 mai 2020 par bpollet
Edit: nouvelle version du fichier qui tient compte de la dimension apparente de l'objet à imager

[Louis 88]

Merci

Louis

[Loulou62630 41]

Bonjour,

 

Merci @bpollet il est sympa ton Excel, tu peux nous préciser ton projet astro s'il te plaît. CP à ce que je vois.

[bpollet 640]

il y a 3 minutes, Loulou62630 a dit :

tu peux nous préciser ton projet astro s'il te plaît. CP à ce que je vois.

Hello, j'ai tous les tubes mentionnés dans le tableau. (SW 150/750, Lunette 80ED et MAK 127 + barlow ES 2X) en revanche, je n'ai pas de réducteur de focale. Ma monture est une honorable et vieille vixen GP, mais qui tourne pas mal, à part un énorme backlash

 

J'ai aussi une T7C que j'ai rayée et un sony NEX-5. La T7C fonctionne toujours et je compte bien m'en servir pour du planétaire. 

Je cherche à acquérir une nouvelle caméra plutot pour la Lune et le CP, je pensais partir sur du monochrome car plus sensible et possibilité d'utiliser mes filtres planétaires ainsi que pourquoi pas plus tard des filtres à bande étroite.

Mais j'ai eu un GROS doute sur l'échantillonnage du capteur IMX290 et du coup j'ai regardé aussi l'IMX385 qui avait des pixels plus gros

 

voilà  tu en penses quoi du coup? 

[Loulou62630 41]

Alors déjà pour du ciel profond je te conseille de partir sur ta 80ED. Avec une focale de 560 tu seras tranquille et niveau poids tu auras un meilleur suivi. Tu peux ensuite effectivement rajouter un réducteur de focale pour réduire encore le temps de pose, surtout qu'avec ta Vixen, il vaut mieux privilégier des temps de pose un peu plus court. En plus avec la ASI290 tu arrives à un échantillonnage de 1,33"/px soit un pouvoir séparateur de 2,66 et avec les turbulences de l'air lors des nuits tu auras une résolution max comprise entre 2 et 3,5" donc on est bon pour la ASI290. Après la ASI 178MM est sympa aussi mais un peu plus cher. Après ça reste des caméras donc pour du ciel profond, tu devrais plutôt t'orienter vers un APN défiltré. Il y en a des pas trop cher d'occasion.

D'autres te conseilleront un peu mieux je pense sur des caméras pour CP, il faut faire attention à la sensibilité du capteur dans les Infrarouges.

[bpollet 640]

il y a 2 minutes, Loulou62630 a dit :

tu devrais plutôt t'orienter vers un APN défiltr

Hello.

 

Merci pour le conseil. Mon Sony Nex-5 est déja défiltré  et je m'en sers dejà souvent.

C'est juste qu'avec ses pixel de 5.12µm, je sous échatillonne pas mal avec ma lulu, et puis l'idée est peut être de tester du HaRVB

J'avais vu la ASI 178MM mais il semblerait qu'elle soit nettement moins sensible que la 290MM et pour le coup 2.4µm ca me sembre vraiment trop petit. :-/

 

[bpollet 640]

J'ai modifié le fichier afin que l'on aie que le diamètre à rajouter, à la place du pouvoir séparateur qui est du coup calculé par la formule de Dawes. (empirique)

 

L'un d'entre vous a-t-il pu le tester pour voir si les résultats sont cohérent avec son matériel?

[kaelig 535]

@bpollet: j'ai regardé ton fichier, j'ai un chercheur Vario finder (60/250) et un tube principal 130PDS (130/650). J'ai rentré les données de mes caméras:

 

- Atik infinity: taille pixel=6,45um et 1040x1392

- ZWO 178mm: taille pixel=2,4um et 3096x2080

 

En entrant ces données dans ton fichier excel, beaucoup trop de choses sont en rouge. J'utilise l'Atik infinity en VA sur le 130 PDS en VA sans souci, mais c'est Orange/rouge chez toi. Sur Astronomy.tools, ca ne semble pas aussi rédhibitoire.

 

J'ai aussi essayer la 533MC, pas mieux.

 

En regardant, je me pose donc à quoi corresponde les deux valeurs en haut à gauche. Comment les fixes-tu? comment positionnes-tu le curseur orange/rouge/vert? Quand je regarde le tableau, je ne vois que du rouge/orange,

c'est un peu pertubant. Peut-être que les paramètres du haut à gauche sont trop

contraignants ou correspondent mieux à des capteurs d'APN?

 

Je suis curieuse de mieux comprendre, donc merci d'avance.

 

Un onglet avec la lune, un autre avec une planète (au pic Mars ou Saturne) et un autre avec un objet du CP ... ce serait cool et pas difficile à faire

 

Merci pour le travail fait, merci d'avance pour les futures réponses.

 

 

[bpollet 640]

@kaelig

Je ne prends connaissance de ton message que maintenant. Oups.

 

Tu t'en es sortie?

 

Je note ta remarque sur les onglets. C'est très pertinent. Sinon en haut à gauche c'est à toi de fixer les valeurs en fonction des conditions du jour.

 

:-)