Recommended Posts

Bonjour,

 

Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.

Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:

- explore scientific en 82°
- Kepler swa 82°
 

merci d’avance 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

J’ai une lunette 80ed et j’envisage l’achat d’un Dobson 254 par la suite

j’aimerai une gamme d’oculaire pour ces deux instruments mais je ne sais pas trop quelle marque choisir: Kepler, ES, hyperion, skywatcher.

je compte aussi investir dans une Barlow televue mais je ne sais pas si il vaut mieux une 2’’ou 1,25’’

j’en avais repérer une televue x3 1,25’’ en occasion

Edited by alanc145

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, alanc145 a dit :

- explore scientific en 82°
- Kepler swa 82°

 

Bonjour,

 

deux chinoiseries de milieu de gamme à bon rapport qualité/prix !

 

Comme tu le sais, les oculaires restent quand les tubes passent !

 

Ainsi, le choix d'oculaires est très personnels et dépend de tes instruments mais aussi et surtout de tes gouts et des objets que tu vises et que tu appréccies !

 

De plus, comme le choix d'un oculaire quant à sa qualité est aussi important que le choix d'instruments, je te conseille de prendre que des oculaires Haut de gamme que tu garderas plus lontemps et aussi que tu pourras mieux revendre car les Haut de gamme décotent moins vite ou prennent de la valeur quand ils ne sont plus produits !

 

Par conséquent, tu économises et les achètes peu à peu en neufs ou en occasion pour te faire une belle panoplie que tu garderas !

 

Bon Ciel 

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Salut !

 

Les Es 82° ont très bonne presse (fait une recherche ici ou en face , tu trouveras beaucoup de posts)

 

15 et 20 mm , c'est peut être un peu trop proche en focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quels sont les oculaires haut de gamme ? Televue Nagler ?

oui 11 et 15 sont proches j’hésite encore

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, alanc145 a dit :

oculaires haut de gamme

 oui Televue mais aussi Pentax, Vixen, Takahashi, Masuyama, RPL Kitakaru, Nikon, Zeiss, TMB Made in Germany, Clavé, Lomo, Tal, Meade "Made in Japan",  Celestron "Made in Japan", Brandon Vernonscope, University Optics, Burgess Optical, Docter, Kosukai Khoki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 16 minutes, alanc145 a dit :

C est super che

 

oui en neuf mais c'est de la Qualité et tu en vois plus dans un oculaire de haut de gamme : fais le test dans un club en comparant sur un même instrument de qualité avec deux oculaires de même focale, tu verras par toi même la différence !

 

En occasion tu pourras gagner au moins 20 à 30% !

 

De plus un oculaire d'entrée de gamme et de milieude gamme sur un instrument de qualité diminue les peformances de ton instrument : cad diminue la qualité des performances de ton instrument !

 

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment savoir si il est made in Japon car j ai vu plein de meade mais les avis étaient pas forcément bon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Après en planétaire les KK (Kosukai Khoki) sont à 90€ : https://agenaastro.com/kokusai-kohki-fujiyama-hd-orthoscopic-eyepiece-4mm.html

 

mais les meilleurs selon moi sont les Takahashi Mc Abbe qui sont en neuf à 149€ max (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-abbe-125mm-coulant-3175-44-c2x30355851)

 

après tu en as d'excellent en planétaire pour instrument à focale longue soit F/D > 7-8 tu as les RKE (en neuf à 85€ et en occasion à 40/75e suivant la focale )

 

ces RKE sont supérieurs aux Plossl Televue (j'ai d'ailleurs revendu tous mes Plossl Télévue) : http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm#42

 

 

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D’accord merci pour tous ces renseignements.

Ce qui est bien quand on débute c’est qu’on a tout à apprendre.

Edited by alanc145
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, alanc145 a dit :

omment savoir si il est made in Japon

 

c'est marqué sur la boite et cela est gravé Japan sur le coulant en chrome ou sur la partie noire :

 

image.png.f4bb30dc60e565697177f31308e1799e.png.a3461412b4db956e8d7738d2bffbdd7c.png unnamed.jpg.5d8231d39380661c614d9332bfb883e4.jpg

5eb86f932a9a0_tlchargement.jpg.645803d212de712afc0164794ea19469.jpg post-13026-133877465647.jpg.96019f35744641bcda82bed01731b2ea.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 8 heures, Oodini a dit :

le second d'occasion

 

ce n'est pas un critère qui rentre en compte dans la comparaison des performances d'un oculaire d'autant plus que le Meade UWA Japan ne se trouve pas à l'achat neuf en magasin car il ne se fabrique plus !

 

le but de cette comparaison est de montrer que l'on peut acquérir un oculaire Haut de gamme en occasion au même prix voire inférieur qu'un oculaire de milieu de gamme neuf !

 

Le ES 82° est bien en dessous en termes de qualité et de performances qu'un Meade UWA Japan ! 

 

Enfin, le critère Neuf/Occasion eest assez inutile cat les photons n'usent pas trop les lentilles !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, alanc145 a dit :

Ce qui est bien quand on débute c’est qu’on a tout à apprendre

 

 

Il y a quelques notions sur les oculaires que tu dois comprendre (c'est pas trop compliqué) pour faire ton choix en connaissance de cause , je te laisse chercher

 

Grossissement et pupille de sortie , champ apparent et champ réel , dégagement oculaire

Edited by Hoth

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, FRANKASTRO64 a dit :

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

 

Je ne peux qu'appuyer les dires de @FRANKASTRO64 Les instruments ça va et ça vient mais les oculaires, si ils ont été bien choisis lors de leur achat, on peut les garder toute une vie! 

 

Quelles sont tes affinités astros? Planétaire, lunaire, ciel profond, étoile double?

 

Pour le planétaire, il est important de privilégier une excellente qualité plutôt qu'un champ large. Pareil pour les petits objets du ciel profond tels que les amas globulaires, les étoiles doubles, les nébuleuses planétaires, les petites galaxies... Regarde alors du côté des oculaires orthoscopiques (45° de champ) qui offrent une qualité maximale pour un prix "mini" (voir chez Baader, Takahashi, Vixen par ex.) ou de Televue série Plössl. Evidemment, les prix peuvent aussi exploser si tu vises le super haut de gamme et les collectors comme Zeiss Abbé ou TMB Supermonocnetric.

 

Pour le ciel profond et plus particulièrement les grandes nébuleuses comme celle d'Orion par exemple, les oculaires grands champs assurent un spectacle grandiose. Là aussi, il existe pas mal de choix et de qualité. Les valeurs sûres sont Televue ou Pentax mais ça se paie. D'autres marques très valables se partagent le marché du grand champ.

 

Pas mal d'oculaires circulent sur le marché de l'occasion. Il y a souvent de bonnes affaires à faire et souvent du matériel en état impeccable se vendra les 2/3 du prix du neuf. Le très haut de gamme quant à lui ne se déprécie pas voire prend parfois de la valeur. C'est le cas de Zeiss et TMB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 11 heures, alanc145 a dit :

Comment savoir si il est made in Japon car j ai vu plein de meade mais les avis étaient pas forcément bon

Je ne voudrais pas dire de bêtise, donc les pros des oculaires, rectifiez si c'est faux, mais la série des 4000 de Meade  ça date d'il y a au moins 20 ans, pas sûr qu'ils soutraitaient déjà en Chine à l'époque. Ce qui est sûr c'est que les séries 5000 font plus bas de gamme en finition et on les reconnait facilement à leur côté ventru, c'est la modernisation du look.

 

Edited by Maïcé

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FRANKASTRO64 a dit :

ce n'est pas un critère qui rentre en compte dans la comparaison des performances d'un oculaire d'autant plus que le Meade UWA Japan ne se trouve pas à l'achat neuf en magasin car il ne se fabrique plus !

 

Sauf que ta comparaison se faisait sur le prix, et uniquement sur ça.

Et s'il est impossible d'avoir le prix en neuf d'un Meade 4000, il est tout à fait possible de mettre en référence un ES d'occasion.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Olili a dit :

Je ne peux qu'appuyer les dires de @FRANKASTRO64 Les instruments ça va et ça vient mais les oculaires, si ils ont été bien choisis lors de leur achat, on peut les garder toute une vie !

 

C'est un choix, ça , de faire valser les instruments plutôt que les oculaires. J'en connais qui vendent et achètent compulsivement des oculaires. Et du haut de gamme.

Si tu prends un instrument haut de gamme au début, tu peux le garder 20 ans, et pareil pour des oculaires. Ceux qui ont acheté un Mak Intes il y a longtemps s'en félicitent encore.

Les TeleVue, ça va et ça vient aussi, dans les petites annonces. Et certains, après achat, s'aperçoivent qu'ils n'aiment pas les Delos ou les Pentax.

Ou que tel oculaire adapté à une focale courte l'est moins, suite à un changement d'instrument, à une focale longue.

Les formules et les traitement optiques évoluent.

Et les envies aussi : on passe du lourd au grab'n'go, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Oodini a dit :

C'est un choix, ça , de faire valser les instruments plutôt que les oculaires. J'en connais qui vendent et achètent compulsivement des oculaires. Et du haut de gamme.

 

Ca n'est pas faux mais en règle générale, la fièvre du diamètre nous fait changer d'instrument davantage que d'oculaires. Personnellement, j'ai fait l'acquisition d'excellents oculaires en 2001-2002 que je possède toujours. Je suis maintenant, après près de 20 ans, en train d'adapter ma gamme d'oculaires pour l'orienter plus spécifiquement vers les applications que je compte en faire : une série en double pour le planétaire avec la bino et une série grand champ pour le ciel profond. Entre temps, 9 instruments me sont passés entre les mains desquels je n'en conserve plus que deux! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, FRANKASTRO64 a dit :

De plus un oculaire d'entrée de gamme et de milieude gamme sur un instrument de qualité diminue les peformances de ton instrument : cad diminue la qualité des performances de ton instrument !

 

les oculaires de haut de gamme sont un investissement sur une vie d'astrams !

Il ne faut pas oublier que c'est top d'avoir un oculaire haut de gamme mais il est limité aussi par les qualités de l'instrument. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et @Larbucen garde son 115/900 depuis 40 ans. :)

 

 

Pas sûr qu'il ait gardé les oculaires de l'époque, en revanche. Ou en tout cas qu'il les utilise.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By GG
      Salut salut !

      12 ans que j’ai pas posté... J’ai quand même retrouvé mon password ! J’ai fait un gros break dans ma pratique, pour en favoriser d’autres (notament la pratique de la paternité...) et j’ai envie de m’y remettre. Bref.

      Entre temps, j’ai quand même pas mal joué avec mes jumelles et j’aime assez la vision binoculaire. J’aurais bien essayé sur mon téléscope. J’ai un peu lu différents posts mais je préfère poser la question avec mon matériel en particulier pour ne pas faire de boulettes. J’ai du matériel modeste et je compte me contenter de ça. Si après je sort plus de une fois par an, j’investirai, mais pour l’instant non. Que de l’occasion et/ou du chinois. Et j’ai bien pigé qu’avec ce diamètre tout du moins, ça se limite au planétaire.

      J’ai un Mak Orion de 102, des Vixen LV et des LVW (pas si bas de gamme du coup). Notamment un LV25 de 50° et un LV40 de 42°.

      Est-il pertinent de doubler ces deux derniers ? Eventuellement le LVW17 de 6 kg ? D’occasion biensûr.
      Est-il pertinent de mettre une bino sur un Mak 102 ?
      Ca va pas faire un peu lourd ? Et si oui, y a-t-il une solution ?
      Faut il un glasspath (là je découvre) si j’utilise un renvoie coudé ? Lequel ?
      Si je cherche une bino d’occasion, y a-t-il une limitation en fonction du champs des oculaires ou autre chose sur le téléscope ?

      Voilà c’est un peu fouillis, mais je redébute !

      Merci d’avance & bonne soirée.
      GG
    • By oliver55
      Je suis myope et porteur de lunettes de vue.
      Je peux bien sûr enlever mes lunettes pour observer à l'oculaire.Cela ne me dérange pas.
       
      Je me suis rendu compte (ou c'est peut-être une impression) que le champ apparent des oculaires est un peu moins important quand je porte mes lunettes que sans.
       
      Cela sert-il donc à quelque chose que j'investisse un jour dans des oculaires à champ large (65 degrés et plus) ?
    • By freredoc
      Bonjour, après beaucoup de lecture, je compte faire l'acquisition de deux oculaire : un de 3.5mm et 1 d'environ 12.5mm
      Après avoir vu les différent produit, je compte donc acheter les omegon redline SW qui coute chacun 129€. 
      https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-redline-sw-13mm-coulant-31-75-mm-50-8-mm/p,33237
      https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-redline-sw-13mm-coulant-31-75-mm-50-8-mm/p,33237
      En effet, je peux difficilement mettre plus d'argent, et le champs apparent me convient. Or, j'ai lu plein de mauvais commentaires sur les omegon et particulier les entrée de gamme. (et astroshop)
      Je voudrais donc savoir si c'est un bon choix ou non, et si il y a réellement un intérêt pour des champs apparent pour un grossissement de 3.5mm ( je sais sur qu'au delà de 70° c’est inutile)
      Et si je pouvais avoir un avis pour le 13mm, si le baader hyperion et réellement mieux ou pas ? ( https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2141-oculaires-baader-hyperion.html )
       
      Merci d'avance pour vos aides !
    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Mon nouveau scope ne possédant pas de "ratelier à oculaires" et fatigué de devoir faire des aller-retour entre la table et le PO, je me mets à la recherche de solutions alternatives.
      J'ai vu que certains utilisaient un gilet type pêche/chasse avec plein de poches, pourquoi pas.
      Des bananes dédiées semblent aussi exister mais, outre le fait que je trouve ça cher pour ce que c'est (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/rangements-et-protections/sac-banane-geoptik-pour-oculaires_detail), j'ai un peu peur que tout s'entrechoque là-dedans... En en modifiant une pour "molletonner" l'intérieur peut-être?
       
      Bref, si vous voulez bien partager vos petites habitudes à ce sujet, ça serait top!
       
      Bon ciel,
      Romain
       
      EDIT : en ce qui me concerne, j'ai une série d'oculaires ES 82° en 30/18/11/8.8/6.7mm + un barlow + filtres UHC/OIII. On pourrait aussi ajouter le réducteur 2">1.25" et le cheshire aux accessoires à avoir sous le coude.
    • By jerome2710
      Bonsoir, 
       
      en complément de mes demandes, je voudrais avoir des conseils au sujet des jumelles plutôt orientés astro .quel serait les prerequis à voir avant l’achat afin de repères certaines planètes, ....
       
      merci par avance 
  • Images