Ciel Austral

Mosaique des Voiles, en SHO, RHaVB, Starless HaSII depuis le Chili en 123h de pose

Messages recommandés

magnifique ! bravo à vous cinq !

 j'aurai bien vu une version h-alpha sans le starless ! la profondeur de l'image est saisissante !

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

123 heures de pose !

Un résultat exceptionnel

:x:x:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est absolument magnifique :) surtout les deux dernières ;)

Mais comme Polo, j'aimerais bien la starless avec les étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

j'aimerais bien la starless avec les étoiles

 

....donc tu veux la photo normale quoi ! :ph34r::D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique !
+1 pour la version SHO.
+1 pour la présentation sous forme d'une planche triptyque.

Merci du partage !

PS : y a pas mieux que les starless en narowband !

 

 

Modifié par idir
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une fois j'adore vos images avec la lunette!

La version SHO montre le plus de détail, elle permet une tres belle lecture de l'objet et du champ.

La version HaRVB présente une vision "plus réaliste".

La version sans étoile... bof, au delà des trace d'étoiles, il y a trop de différence entre les zones avec du détail et le fond super lissé. Donc, je suis pour une version Noir et Blanc avec les étoiles:-).

 

Tres belle image!

 

Laurent Bernasconi

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est complètement dingue.. Vous êtes dingues hahaha

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Laurent51 a dit :

Encore une fois j'adore vos images avec la lunette!

La version SHO montre le plus de détail, elle permet une tres belle lecture de l'objet et du champ.

La version HaRVB présente une vision "plus réaliste".

La version sans étoile... bof, au delà des trace d'étoiles, il y a trop de différence entre les zones avec du détail et le fond super lissé. Donc, je suis pour une version Noir et Blanc avec les étoiles:-).

 

Tres belle image!

 

Merci Laurent

La Starless était plutot à prendre dans le sens d'une image montrant la forme du signal et non comme une image finale. Il n'y a eu aucun lissage sur l'image à part un filtre anti-bruit appliqué en global sur l'image et en ayant fait un sharpen. Mais aucun masque ni floutage.

On a bien sur la Ha avec étoiles. mais quel intérêt.

 

 

Merci à tous

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paysage astronomique phénoménal ! on rêve  !

Bravo à toute l'équipe :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image extraordinaire !!

Bravo a toute l'equipe.

Moi je trouve que l'image Halpha avec les etoiles a de l'interet.

Sinon, la forme me fait penser a IC63 la nebuleuse du fantome dans cassiopee

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Ciel austral.

 

Vous nous faites rêver.

 

La photo est noir et blanc montre un effet de volume saisissant.

 

Et 123 h de pose. Un record 

 

Patrick

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, polo0258 a dit :

j'aurai bien vu une version h-alpha sans le starless ! la profondeur de l'image est saisissante !

Exactement ce que je me suis dit en comparant les trois images 

La version nb présente un relief, un volume et une profondeur extraordinaire ! 

Une version avec quelques étoiles en fond de ciel ? 

Un grand bravo

 

:) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique !  Un faible pour la RHaVB avec ces superbes draperies d'un rouge profond

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas facile de choisir ! La SHO pour le rendu général et la starless pour son coté graphique !

Bravo à vous tous !

Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo les gars toujours fan de votre travail 

 

:Dliv

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant… Bravo...

Le petit sgueg de troll qui pointe à gauche est étonnant.

   

Sinan, j'y connais rien, dans les SHOVJKBRS, il y a une version RVB normale en vue ?

Et sinan, pourquoi ? C'est trop faible, avec un APN, par exemple, on verrait rien ?

S

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques images. Par contre, je ne reconnais pas ce champ de la constellation des Voiles. Pourriez-vous donner plus d'indication sur sa localisation?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours aussi spectaculaire. Merci du partage.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une fois une image tout à fait saisissante!!!

 

Comme chacun j'ai mes préférences: la version RHaVB.

 

Mille bravos, c'est très inspirant!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir