Pulsar59

M51 en poses courtes et mixtes.

Messages recommandés

AH très chouette.

Dommage pour le bruit, des poses un poil plus longues auraient peut-être permis de sortir un peu mieux le signal du bruit non ?

Je pencherai vers ça. Du coup tu peux faire autant de dithering que tu veux, si le signal reste trop bas tu fini par faire ressortir la trame.

Traitement nickel. Bravo !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très bonne recette pour cuisiner l'escargot :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique premier essai,bravo !

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique cette hybridation 👍

 

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est excellent! un bon melange! tu as super bien fait!

Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bau résultat de cette compilation. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme dis en face, superbe hybride :x, une technique très prometteuse pour améliorer la résolution pour des objets avec parties suffisamment brillantes et d'autres parties beaucoup plus faibles, tu as dû y passer pas mal de temps ^_^, bravo pour tout ;)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli, tu as réussi à faire ce dont on rêve tous :) Après, l'image finale est microgranulaire et je pense que c'est plus lié à ton traitement qu'aux acquisitions. Ca doit pouvoir se lisser un peu en tirant moins sur les curseurs, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Superfulgur a dit :

J'adore, c'est énorme.

 

La dernière fois que j'ai entendu cela, c'était de la part d'une femme... 9_9

 

Maintenant, pour la photo. C'est une très bonne image !

Modifié par Pascal C03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous

Pour la durée d'expo, 2s paraît déjà proche d'une limite si on veut bénéficier du lucky maging.

La pose courte est granuleuse c'est vrai, manque sans doute encore de pose et surtout, mon fond de ciel est naze (SQM 19,3 ce soir-là sur cette zone)

Le post-traitement et le traitement de mixage ne sont pas si longs : max 2 heures. De toutes façons, j'ai du mal à passer plus de temps : même en SHO je ne dépasse pas cette durée, grâce à des protocoles bien huilés maintenant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Pulsar59 a dit :

2s paraît déjà proche d'une limite si on veut bénéficier du lucky maging.

Pour du lucky imaging , il faut vraiment descendre plus! mais pour le lucky guiding (Vent,Ep,seeing fluctuant, mise en station perfectible et suppression de l'autoguidage) tu es dans les clous!

En fait tout dépend de ton échantillonnage... 2s c'est bien pour 750mm+290MM , tu peux ,quand les nuits sont bonnes, pousser à 3-4s.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une tres belle image meme si je suis d'accord avec Tom pour le bruit.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent  le rêve

 

Des images de la sorte étaient impensables il y 20 ans pour des amateurs. Le miracle de la technologie et des softs de traitement

 

Bon ciel 

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique !

Le meilleur des 2 techniques !

 

Sinon je suis d'accord avec Stéphane, 2 secondes c'est déjà un peu trop pour figer la turbulence.

Il faudrait plutôt descendre à 1 seconde.

 

Mais en effet si on met en balance le diamètre du télescope, un 150/750 ça oblige à poser plus

pour grappiller de la lumière. C'est vraiment un subtil équilibre en fonction de tous les paramètres !

 

Remarque, de mon côté j'ajuste souvent mes temps de pose en secondes selon la cible (brillance

de surface), le tube optique, la turbulence, le suivi de la monture, la présence de vent et la transparence

du ciel. Et cela peut varier pas mal !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       

       
       
       

       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




  • Évènements à venir