patgav 4107 Posted May 15, 2020 Bonjour J'ai besoin du conseil des pros pour le choix d'une monture à savoir entre l'AZEQ6 Pro de SkyWatcher et la CGMII Celestron pour un Newton 300mm. Merci d'avance Patrice Share this post Link to post Share on other sites
astrocg 423 Posted May 15, 2020 quel poids de tube d'abord? et quelle longueur? Share this post Link to post Share on other sites
Louis 88 Posted May 15, 2020 les 2 montures risquent d'être trop justes, L'AZEQ6 est donnée pour une charge de 20 kg maxi et la CGMII pour une charge de 18 kg. un newton pèse une bonne vingtaine de kg, de plus c'est volumineux. Louis Share this post Link to post Share on other sites
ndesprez 970 Posted May 15, 2020 J'ai chargé en visuel une EQ6 à 23 kg : c'était limite insupportable. Un 300, c'est un minimum de 26 kg "tube seul". Je te laisse deviner le reste ... Une solution serait un tube de 250 ou mieux une EQ8 (là on est large même en photo). Norma Share this post Link to post Share on other sites
michelR 5215 Posted May 15, 2020 Chui pas un grand spécialiste, mais à mon avis ces montures me paraissent trop justes pour un 300. Peut-être de l'occas sur une monture plus costaud pour un prix analogue, ou alors une EQ8 pour un peu plus cher. Après si tu es no limit sur le prix c'est open bar ( Taka, AP, 10 micron…..). Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 il y a 2 minutes, ndesprez a dit : Une solution serait un tube de 250 ou mieux une EQ8 (là on est large même en photo). L'EQ8 ça coûte un bras je me rabat donc sur un SW 254 mm Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 Le 254 fait 14 kg pour 73cm de long . Personnellement je suis plus attiré par le CGM II mais je préfère avoir l'avis d'utilisateurs avertis Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4239 Posted May 15, 2020 il y a 3 minutes, patgav a dit : je me rabat donc sur un SW 254 mm L'AZEQ6 va passer avec un 10". Ce n'est pas trop le poids mais l'inertie et la prise au vent qui compte. Si c'est pour du nomade, ça va être juste. La monture sera plus à l'aise avec un C11 qui a une prise au vent moitié du Newton. Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 il y a 11 minutes, Pascal C03 a dit : Si c'est pour du nomade, ça va être juste. Je ne fais pas de nomade . je reste à poste fixe Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4239 Posted May 15, 2020 Cela change bcp de choses... Certains ont mis un 300 sur une Azeq6 mais ce sera quand même limite en poids. Un 10" en 73 cm de long ? Le mien est à F/d4 et mesure 95 cm... En fait, la bonne question que sans doutes tu t'es posée pourrait être : qu'est ce que je veux faire avec ? Photo CP, visuel ?? Vu que tu as l'air de chercher et un tube et une monture ! bon courage Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 il y a une heure, Pascal C03 a dit : qu'est ce que je veux faire avec ? Photo CP, visuel ?? Du CP et du planétaire; et accessoirement du visuel pour les petits enfants Share this post Link to post Share on other sites
ramicourt02 472 Posted May 15, 2020 Bonjour j ai un N 254 . Sur eq6 . Planétaire ou Ciel profond c est très limité. Si vent oublie tout de suite . Perso je ne fait plus que du planétaire . Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 il y a 26 minutes, ramicourt02 a dit : Ciel profond c est très limité. Bonsoir Quel que soit l'utilisation quand il y a du vent dans ma région surtout le mistral on ne sort même pas un APN. Limité par rapport à quoi? Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted May 15, 2020 à poste fixe, autant prendre l'EQ8 directement, quitte à économiser un peu sur le tube. Sauf si tu dois la ranger tous les soirs bien sur... Un 300 métal sur une EQ6 c'est plus que limite. ça fonctionnera sans vent et en poses courtes uniquement. Et il faut pas éternuer à côté... Bref pour du planétaire, ça peut encore le faire, mais pas beaucoup plus. En ciel profond, il faut l'EQ8 et pas de vent et c'est pas gagné pour autant. C'est pas large comme monture pour un 300, il faut bien travailler pour avoir un bon suivi. Le vent, ça veut se gérer si le setup est bien protégé. Si il prend le vent, c'est mort quelque soit la monture. Ensuite d'un point de vue turbulence ça peut être très acceptable même avec du mistral. Tout dépend du relief local et de l'orientation exacte du vent. ça peut se jouer à quelques degrés près entre un écoulement très turbulent ou plutôt laminaire avec peu d'impact sur la fwhm. jusqu'à un certain point évidemment...mais franchement 9n a plutôt des bonnes surprises parfois 1 Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 15, 2020 il y a 9 minutes, olivdeso a dit : à poste fixe, autant prendre l'EQ8 directement, quitte à économiser un peu sur le tube. Sauf si tu dois la ranger tous les soirs bien sur... Des que je gagne au loto (pour ça il faudrait que je joue) je prends l'EQ8. Mais malheureusement mon buget est de 3000€ max avec une AZEQ6 ou CGMII avec un tube de 254mm(oublions le 300mm) je suis dans mon budget Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted May 15, 2020 Ok. Dans ce cas il faut plutôt un 250 court F/D 4. c'est vraiment le max sur ces montures et pas facile pour autant. 1 Share this post Link to post Share on other sites
astroman72 2677 Posted May 15, 2020 Sinon il y a également la ioptron cem60 qui pourrait supporter le 300mm. Il paraît qu'il y a la cem70 qui devrait sortir également qui supporterai 31kg mais aucune date de sortie. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ANGE06 194 Posted May 15, 2020 (edited) CEM60 au dessus du lot d’après les avis du forum d'en face. ç'est mon avis aussi sortant de SW pour Ioptron.......mais ce n'est que mon avis! Edited May 16, 2020 by ANGE06 1 Share this post Link to post Share on other sites
ramicourt02 472 Posted May 16, 2020 Limite côté guidage équilibrage. Car il faut compté la lunette . Camera ext..... Ca fait du poids tout ça. Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4239 Posted May 16, 2020 Il y a 9 heures, patgav a dit : mon buget est de 3000€ max Prendre son temps : 6 mois et faire son marché sur l'occasion. petites annonces astro, webastro, le bon coin... 1 Share this post Link to post Share on other sites
mak178 191 Posted May 16, 2020 (edited) sinon ya un super meade 300 à vendre dans les occas et c'est dans le budget, mais c'est pas goto...et vintage je précise que je l'ai juste vu en consultant les annonces Edited May 16, 2020 by mak178 Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4107 Posted May 16, 2020 Et la monture CGX elle a l'air pas mal celle la . Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 1874 Posted May 16, 2020 Ioptron CEM60... Albéric Share this post Link to post Share on other sites
Guest chinois02 Posted May 16, 2020 (edited) CEM 60 ils débarquent bon, c'est une superbe monture avec un bon suivi. je l'utilise avec un 200/800 donc bien plus léger Ça passe donc à l'aise avec le trépied de base (inox de 2" diamètre) mais, pour charger 20 kg cela nécéssitera un pied plus conséquent. Elle est donnée pour 27kg, mais en photo on doit être limité à 18-20kg selon l'encombrement du tube. 20-21 kg passent, mais pas un C14 lien (essai avec un mak newton de 20 kg!) Edited May 16, 2020 by chinois02 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted May 16, 2020 certaines on eu des problèmes d'oscillation en AD avec des étoiles étirées, mais ça à l'air d'avoir été corrigé. Sur l'EQ8 non plus c'est pas simple du tout sur ce point, bien plus difficile à régler qu'une simple EQ6. une galère... Share this post Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.fb58266edcdfd98d767affc0b753bba8.jpg)
