Aux possesseurs de CEM60 EC

[Meade45 490]

Bonsoir à toutes et tous,

 

   Je viens d'acquérir auprès d'Astroshop, la monture  dont je rêvais depuis... allez 10 ans.

Posé sur le trépied Literoc recommandé, j'ai alors procédé à la découverte de l'appareil.

Je rentre tout à fait dans les appréciations lues par ailleurs à savoir une esthétique, une qualité de suivi et une ergonomie remarquables. 

Mais j'en viens in fine à la raison de ce post: 

2 dysfonctionnements qui ont eus pour conséquence un retour au bercail dans le SAV d'Astroshop.

Le premier est l'inopérance du panneau USB vanté pour l'intérêt qu'il a de rassembler les câbles des différents accessoires. Rien n'est reconnu de la caméra à la clé !

Puis un bruit suspect régulier et fluctuant courte dès lors que le suivi est enquillé. Le bruit de déplacement est doux mais dès l'appui sur la touche 0, ce bruit résonne dans la quiétude de la nuit et finira telle une goutte d'eau lancinante à me rendre Fada.

Je joins ce son, saisi au smartphone puis amplifié pour qu'il soit plus audible.

Astroshop me dit que ce bruit est normal (!) 

Ayant possédé par le passé un LX200 12", le suivi était aussi doux que le déplacement. Rien de remarquable alors. 

Mais dans le cas de la CEM60, l'attention se focalise dessus et le plaisir d'une soirée d'observation s'en trouve diminué. Difficile alors de s'en détourner .

Aussi à vous possesseurs de cette monture, je viens vous solliciter pour obtenir votre avis et déterminer si ce bruit est bizarre ou au contraire 'normal' aux dires du distributeur.

 

Merci pour vos retours à venir.

Guy

 

 

 

 

 

Moteur Cem60 RA-Amplifie.mp3

Modifié 15 mai 2020 par Meade45

[Invité chinois02]

Bonsoir, un peu court ton post

 

Premiers tests de ma ioptron CEM 60 avec encodeurs de précision sur l'axe AD:

essai sur deux nuits

1) la mise en place: trépied classique mis à l'horizontal avec un niveau à bulle. les 2 vis tenant la monture au trépieds (celles qui cassent ) je ne les serre quà la main.

2) mise en station au viseur polaire: la première fois j'ai eu des difficultés à viser la polaire (champ plus étroit que celle d'une HEQ5) la seconde fois quasi parfait.

3) la foutue position zéro! à peu près correcte

4) le goto: sur alignement sur deux étoiles dans les chox, parfait sur l'alignement sur 3 étoiles. la cible est dans le capteur de 0.9°sur 0.5°. il faut dire que mon tube ne doit pas être strictement parallèle à l'axe AD de la monture.

5) le suivi sans autoguidage: comparé à mon Orion Sirius: poses de 20 secondes seulement possible avec un téléscope de 600 de focale et des pixels de 2,4 microns avec l'Orion Sirius (et encore j'avais du filé à cause de l'EP visible lors des prises de vues). Avec la CEM 60, 60 secondes de pose possible à 800mm focale et les mêmes pixels de 2,4 microns: a l'oeil sur l'écran, pas de grans à coups de l'EP.

6) Ergonomie de la raquette plus intuitive que celle de SW.

 

Je pose 60 secondes avec une ASI 183 mm (pixels de 2.4 microns) avec un téléscope de 800mm de focale sans autoguidage sans filé

Modifié 15 mai 2020 par chinois02

[Meade45 490]

Oui, j'ai posté rapide !

Sinon oui, je suis passé par les mêmes étapes que toi quant à l'alignement, mais.... le bruit au suivi ! Pour toi quand tu actives le tracking, constates tu une anomalie dans le bruit ? Même s'il n'est guère plus fort que les autres, ce sont les fluctuations sonores qui sautent aux oreilles. Pas toi ?

 

[Invité chinois02]

le bruit du suivi est effectivement cyclique, guère plus bruyant que celui de mon Orion Sirius (HEQ5). J'ai acheté la mienne chez Pierro astro avec contrôle, je ne me suis donc pas inquiété.

Le bruit que tu a enregistré est proche de celui que j'ai.

[BL Lac 817]

Il y a 12 heures, Meade45 a dit :

Ayant possédé par le passé un LX200 12", le suivi était aussi doux que le déplacement. Rien de remarquable alors. 

Bonjour,

 

As-tu vu le suivi et le déplacement ainsi que le "bruit" des AZ/EQ6 et EQ6-R par rapport aux LX200 ?

 

Bonne journée.

[Meade45 490]

Zut chinois02, ce n'est guère encourageant ! 

Non BL Lac, avant j'avais une EQ5 et après le Meade sur monture à fourche et c'était nickel ! Là encore ce n'est que lors du suivi que ça me semble etrange. Le bruit s'amplifie puis regresse monte un peu en fréquence, redescend, bref c'est pas lisse quoi !

 

[ANGE06 194]

idem que  chinois02 pour moi (CEM40), a peine audible , pas plus que mon ancienne HEQ5. j'ai acheté la mienne chez FLO en Angleterre. Astroshop ,j'evite ,tout est piloté depuis l’Allemagne. quand tu leur envoie un mail ,il atterrit  la bas. FLO savent de quoi ils parlent,un peu comme  O.U chez nous.

[Invité chinois02]

Pourquoi serai-ce pas encourageant? nous ne savons pas exactement l'origine des bruits qui ne proviennent pas obligatoirement des moteurs pas à pas (cela peut aller d'un bruit électronique à des bruits de frottements...)

ce que j'ai constaté est le bon suivi de la monture (800mm et pixels de 2.4µm: pas de déformation des étoiles sur des poses de 1 minute)

[Meade45 490]

FLO tiens, je vais allez voir... Sinon j'imaginais oeuvrer dans le silence de la nuit  et le ronronnement des moteurs. là c'est un peu plus. Quand je dis que c'est guère encourageant,  c'est que je sens qu'il va falloir que je me fasse à cette idée et que j'intègre ce bruit!.

 

[scc 147]

Ce sont des moteurs pas-à-pas?

En tout cas c'est assez bizarre, évidemment le son est amplifié dans l'enregistrement mais tout de même...

Sur ma GM8 (avec commande en 1/64 depas via un MTS3-SDI), il faut mettre l'oreille au moteur pour entendre un léger ronronnement continu.

[Meade45 490]

Oui SCC, ce sont des moteurs pas et pas et celui d'où semble venant le bruit est celui en RA sur lequel se trouve  l'encodeur de précision. Après, le bruit est un chouia plus haut que celui de déplacement lent mais ce sont les modulations qui sont étranges. 

[ANGE06 194]

Il y a 21 heures, Meade45 a dit :

FLO tiens, je vais allez voir...

ils sont réputés pour leurs sérieux et je veux bien le croire. ils ont verifié a fond le monture avant de l’expédier par DHL le tout en 48H arrivée chez moi pendant le confinement ! quand au SAV de Ioptron, par deux fois je les ai questionné le Samedi soir,   pour des renseignement techniques sans urgence et m'ont répondu a chaque fois  le dimanche ! 

Il y a 14 heures, Meade45 a dit :

mais ce sont les modulations qui sont étranges

il ne faut pas s'en inquiéter outre mesure. Cloudynight contient pas mal de post sur cette marque,très appréciée d'ailleurs ,une mine de renseignement.

Modifié 17 mai 2020 par ANGE06

[FRANKASTRO64 949]

Le 15/05/2020 à 20:26, Meade45 a dit :

dont je rêvais depuis... allez 10 ans.

 

pourquoi as-tu pris la CEM60 EC et pas la GEM45-EC ?

 

Quelle analyse avait dirigé ton choix ?

[Meade45 490]

Bonjour !

Ange06: Certes je suis certain que la marque tient la route mais serais-je tombé sur le canard boiteux ! 

FranckAstro64: "pourquoi as-tu pris la CEM60 EC et pas la GEM45-EC ?"?  Parce que j'aime concept de la charge au centre de gravité, les 2 paliers, les vibrations en moins, le viseur polaire toujours opérationnel et le supplement  de charge à 27kg au lieu de 20. 

 

 

[Invité chinois02]

/!\/!\

J'ai eu un gag à risquer de bousiller sa monture:

Lors de la dernière observation j'avais éteint la monture alors qu'elle pointait l'objet que j'imageais, puis, une fois éteinte j'ai remis la monture en position de transport (zéro)

Hier soir, décision de refaire une séance photo. j'allume la monture, je fais ma mise en station...et je pointe ma première étoile, acturus. Voila la monture qui part aux fraises et se met en butée. et les moteurs à faire un bruit pas très agréable.

J'ai éteint en catastrophe.

Conclusion: le point zéro mis en mémoire correspond à la position à laquelle j'avais éteint ma monture la veille.

=> d'ou bien faire gaffe à finir son observation en mettant la monture au point zéro sous peine d'avoir des surprise à la prochaine session.

=> il n'y a pas de mise en sécurité en cas de butée.

[Meade45 490]

Intéressant mais je crois qu'il le stipule dans la doc remise avec la monture. Faut ne pas oublier d'y penser le moment voulu. merci pour l'info!

Sinon tiens, j'ai toujours peur de détruire les interfaces car je branche mes câbles USB. Quelle serait le meilleur process.? Câbler puis allumer monture et PC après?

J'hésite toujours à brancher quand l'un des périphériques est on.

 

[ANGE06 194]

Le 15/05/2020 à 20:26, Meade45 a dit :

Le premier est l'inopérance du panneau USB vanté pour l'intérêt qu'il a de rassembler les câbles des différents accessoires. Rien n'est reconnu de la caméra à la clé !

si je comprends bien, c’est en quelque sorte un hub non alimenté. tu connecte le pc a la prise usb a coté du viseur polaire et la cam etc.. sur une des autres prises. le pc envoie t il assez de courant pour tout ça?

 

Il y a 1 heure, Meade45 a dit :

Câbler puis allumer monture et PC après?

je pense que c’est la meilleure méthode du moins la plus sure

Modifié 17 mai 2020 par ANGE06

[Meade45 490]

Oui Ange06: Le panneau supérieur où se trouve 4 ports USB2.0 est censé être relié à une prise USB Type B placée à côté du Polar Scope. De là un câble USB Type A/B sur le PC et le PC communique avec le panneau supérieur. Seulement rien n'est reconnu. Il semble que ce point ait été réparée. L'intérêt serait de supprimer des câbles volants surtout celui de la camera.

Merci pour le conseil quant aux câblage.

Sinon petite question béotienne: Comment fais-tu pour reprendre des parties de phrases pour y répondre ? Là où c'est sur fond noir.

[PETIT OURS 24 628]

il y a 1 minute, Meade45 a dit :

Là où c'est sur fond noir.

tu surlignes  

[Invité chinois02]

8 hours ago, PETIT OURS said:

tu surlignes

test: ça fonctionne!

[Meade45 490]

Il y a 1 heure, chinois02 a dit :

test: ça fonctionne!

En fait c'est tout c.. !   J'étais comme une poule qui a trouvé un couteau ! mais chuuut !

[GuillaumeGZ 1 838]

Bonjour à tous !

 

@ANGE06

FLO vérifie systématiquement les montures avant envoi ?

Merci

 

Guillaume

[ANGE06 194]

il y a 55 minutes, GuillaumeGZ a dit :

FLO vérifie systématiquement les montures avant envoi ?

Bonjour,

oui, elles sont testées. FLO est une boite très sérieuse.

Modifié 30 août 2020 par ANGE06

[GuillaumeGZ 1 838]

@ANGE06

Merci pour l'info, je vais me laisser tenter alors...

[ANGE06 194]

il y a une heure, GuillaumeGZ a dit :

Merci pour l'info, je vais me laisser tenter alors...

faut pas être pressé car il y a rupture de stock chez tous les revendeurs. cela fait un mois et des poussières que j'attends mon tri pier .