M101 et NGC6888

[Lonelystar78 2 972]

La météo étant redevenue favorable, j'ai repris quelques photos avec ma lunette Explore Scientific 480/80

 

M101 :

31 poses de 120 s,  50 bias,  16 darks,  11 flats

1600 iso

Canon 100D défiltré 

dithering Phd2

 

NGC6888

40 poses de 120 s,  50 bias,  16 darks,  11 flats

1600 iso

Canon 100D défiltré 

dithering Phd2

 

 

Les critiques sont les bienvenues

 

Bon ciel

 

Patrick

[ALAING 58 782]

Ta M101 est magnifique

Le croissant est très bien, mais un peu noyé dans les étoiles

Là, c'est affaire de goût, mais l'image supporterait bien une bonne réduction des étoiles

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Deux très belles prises de vues. ^^

[Lonelystar78 2 972]

Merci Alain et fljb67.

 

Je partage ton appréciation Alain. Mais quant j'essaye d'atténuer les étoiles, le croissant aussi s'efface.

 

Une piste pour éviter cela?

 

Bon ciel

[ALAING 58 782]

il y a 37 minutes, Lonelystar78 a dit :

Une piste pour éviter cela?

J'ai fait une grosse réduction sous Fitswork, tu me dis, et je la retire le cas échéant

On peut aussi réduire un peu moins

 

 

Bon dimanche,

AG

[Lonelystar78 2 972]

Merci Alain,

 

Non il faut la garder. Cela peut aider d'autres "newby" comme moi.

 

Je ne connaissais pas ce logiciel.

 

Bon ciel

 

Patrick

[FranckiM06 12 517]

Ce sont deux beaux résultats avec M101 qui a pas mal de détails. Par contre comme dit Alain, tu aurais du faire une réduction d'étoiles sur 6888 pour mieux faire ressortir la nébuleuse de son essaim d'étoiles. Par contre ton fdc sur les deux images n'est pas terrible. Il te manque beaucoup de poses ou des poses plus longues. Ensuite, c'est étrange d'avoir qu'un seul angle (en bas à gauche) de corrigé car sur les trois autres, les étoiles sont étirées . Tu n'aurais pas du tilt ? Par contre, tu as peut-être de la pollution car sur la mienne, j'ai à peu près le même temps de pose avec une meilleure détection . C'est dommage que tu n'ais pas eu + de signal  

Regarde la mienne, j'ai fait réduction d'étoiles avec Photoshop (Astronomy-tools) et ça fonctionne très bien sans atténuer la nébuleuse :

https://www.astrobin.com/full/196303/C/

Franck 

Modifié 17 mai 2020 par FranckiM06

[Lonelystar78 2 972]

Merci Franck,

 

J'avais remarqué l'allongement des étoiles . Sûrement un réglage de mise en station. Je ne le perçois pas sur des poses plus courtes.

 

J'ai fais l'équivalent 1h20 de pose avec 40 prises. Il serait peut être mieux de faire 80 poses de 1mn voir plus de poses. Qu'en pensez-vous?

 

Bon ciel 

 

Patrick

[FranckiM06 12 517]

Déjà, faut faire cette nébuleuse sans Lune, ensuite tu aurais dû avoir une meilleure image que la mienne car ton apn est défiltré tandis que le miens ne l'est pas et que j'ai eu plus de signal que toi donc, il y a quelque chose de pas normal ! Ou ton site est pollué ou alors je ne sais pas. Par contre, non pour 80 x 1'. 

Faut absolument faire des poses de 5mn et fais en minimum pour 3 ou 4 heures et là je pense que ton résultat sera différent et 2x mieux.  

Modifié 17 mai 2020 par FranckiM06

[Lonelystar78 2 972]

Merci Franck pour le nombre de pose

 

J'ai fait l'image dans la nuit du 15 au 16 entre 1h08 et 2h38 donc pas de lune. 

Par contre mon observatoire se situe à 60 km à l'ouest de Paris dans les Yvelines. 

 

NGC6888 si situait à environ 35° au-dessus de l'horizon direction ENE en plein dans la pollution de la capitale et ses banlieues.

 

Ta photo a été prise juillet avec l'objet plus haut sur l'horizon. Je la tenterai cette été mi-juillet vers 1h elle sera à environ 75° au dessus de l'horizon sud qui est peu pollué chez moi ce qui devrait améliorer la qualité et avec des poses de 5 mn.

 

Bon ciel 

 

Patrick