Yvsicount

Dobson Slywatcher classic sur berceau goto

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier.

 

Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein

 

Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs...

 

Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ?

 

Merci bien pour vos réponses !

 

Yves

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour !

 

Les deux tubes, le Skyliner Classic et le Flextube, sont annoncés à 11 kg. Le rocker est visiblement le même pour les deux types. Même focale donc les tubes font la même longueur. Porte-oculaire très ressemblant. Si le diamètre des molettes de serrage est bien le même (et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas), je ne vois pas de raison que ça ne fonctionne pas.

 

Bien sûr, il faudra le voir et questionner le vendeur, vérifier que l'équilibrage est bon.

 

Jacques (Flextube sans goto)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 😊

 

Bien venu à toi 😏, concernant cette annonce je suis de l'avis de starjack à mon sens aucune raison de s'inquièter, un petit essais chez le vendeur te permettra de rendre compte par toi même de l'équilibre de l'ensemble... 

Petite note sur le Goto, est-il vraiment indispensable ? Car souvent le sûr-coût engendré par l'option est le prix de centimètres en plus sur le miroir.. 

Personnellement je privilégie un 250mm sans Goto qu'un 200 avec 😏

 

Bonne réflexion 

Fred 😊

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, et merci à tous pour vos réponses !

 

héhé oui, le goto, ou gagner un palier de diamètre... choix cornélien. Pendant longtemps j'aurais dit pas de goto et gagner un diamètre, puis récemment, en testant le goto, je me suis dit que c'est pas mal pour :

 - trouver très vite les objets quand on veut faire partager (quand on veut montrer un objet et qu'on met un quart à trouver c'est :()

 - des fois je cherche je cherche .... et en fait, si je ne vois pas, c'est juste que la magnitude est trop faible. Au moins quand on va direct dessus avec le goto, on sait qu'on est dessus

 - ne pas me décourager en cherchant

 

Quitte à la revendre plus tard pour prendre un 250 ou un 300 sans goto. C'est aussi une question d'opportunité par rapport aux annonces, je dois avouer.

 

Merci Starjack, merci Fredo38 !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour la digression mais est-ce que ta mauvaise expérience de pointage manuel ne serait pas liée au type de chercheur utilisé ??

 

Avec un chercheur optique 6x30, 8x50, etc... le pointage peut effectivement être fastidieux surtout quand on débute

 

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO ;)

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceinture et bretelles, j'ai mis un Telrad et un chercheur réticulé éclairé redressé 9_9 !

 

Avec une bonne carte ou un bon bouquin, comme le Night Sky Observer's guide, on trouve ! Ah, je vais moins vite que le Goto pour ma part, mais le cœur tape un peu plus fort quand on trouve soi-même ! 

 

Il est vrai que si on a quelqu'un qui attend à côté, qui n'est pas trop astram, ça peut faire trouver le temps long. Et puis certains objets résistent un peu à la "trouvaille manuelle". Mais glisser le Dobson d'étoiles en étoiles et voir arriver sa cible, une galaxie floue et très pâle (c'est souvent notre réalité ! O.o), ça fait plaisir !

 

Maintenant, tous les choix sont respectables !

 

Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, danielo a dit :

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO ;)

Excellente remarque, et je dirais même plus avec l'habitude tu vas plus vite que le GOTO... 

il y a 2 minutes, Merope a dit :

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Idem, du diamètre du diamètre ! 

 

fred :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raaaah dur dur, vous arriveriez presque à me faire douter. Prends-je un 250 sans go-to ? ^_^

 

Et dans la suite, si sans go-to (mais je ne suis pas encore sûr) : pensez-vous qu'il y a une vraie différence entre le Skyliner 250mm à 575 euros et le Kepler GSO 250mm à 725 euros ?

La mise au point semble plus fine sur le PO, le superview 30mm semble valoir le coup (pour une fois dans les oculaires de kit de base) et de mémoire, le taux d'aluminisation (j'utilise le bon terme ?) est un peu meilleur que sur le Skywatcher. Mais bon, vrai avantage, ou alors on pinaille 9_9

 

Sinon 575 euros, et ça laisse 150 euros de plus dans le budget oculaires ou accessoires (sans oublier le laser baader à 85 euros...)

 

J'ai un Televue 40mm en prêt (longue durée), un Hyperion 13mm, et je consacrerais 250 euros pour 2 oculaires d'occasion type ES ou Hyperion ou Stratus ou gamme équivalente, un autour de 20mm, l'autre autour de 30mm, pour étager 4 oculaires de 10 à 40mm.

 

on arrive un peu en-dessous, ou un peu au-dessus des 1000 euros, selon le Dobson choisi. J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le moment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon grain de sel.

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir. 😁

Bonnes observations. 

P. S. On peut aussi collimateur un téléscope sans laser... 

Edited by Piotr Szut 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Citation

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir

+1

 

En plus, trouver avec un chercheur n'est pas si compliqué avec un peu d'habitude

prend un 9x50 , bcp d'objets seront visibles dedans. Et ensuite, à force d'h'abitude tu pourras pointer certains objets classiques sans carte. La classe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

et merci pour tous vos avis, dont j'ai bien pris connaissance. je vais me laisser le temps de réfléchir.

 

Merci à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Bonjour
      Depuis quelques mois, mon AZEQ6 fait un saut de 3" à 5" en AD ce qui me fait jeter quelques images 😠

       
      Il y a environ 708" entre les pics ce qui serait dû à quelque chose au niveau de la courroie d'après ce post. J'ai donc déposé le carter mais je ne vois rien de particulier... La courroie est en bon état tout comme les poulies et quand je fais tourner sur un tour complet dans un sens puis dans l'autre, pas de bruit bizarre. Cette monture a deux ans et vient de chez Pierro Astro.

       
      Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur le sujet ?
      Merci  !
    • By Raphael_OD
      Bonjour, je soumets un pb que je n'ai jamais rencontré avec ASCOM + CDC.
      Par mon driver ASCOM direct je déplace ma monture au pad dans le bon sens N et S et E et O.
      Quand je connecte la monture (AZEQ6) en ascom sous CDC pas de pb  : position de park est conservée les lat long et heures sont biens synchronisées.
       
      Mais lorsque j'utilise le PAD Ascom dans CDC et que je suis avec le cercle de localisation sur la carte le déplacement du télescope le mouvement DEC est inverse et les GOTO pointent donc dans les choux. J'ai bien vérifié les inversions de mouvements DEC  dans CDC et ASCOM. Carte du ciel ne veux rien savoir.
      Je déplace le tube au Sud, physiquement le tube va au Sud mais carte du Ciel  déplace la mire vers le Nord.
      Si j'inverse N et S dans ASCOM physique le tube se déplace en inverse sur Carte du Ciel aussi mais toujours pas dans le bon sens rien ne change
      La monture est en remote parkée sur coté E et tube pointé au N à l'horizontal. J'avoue ne pas comprendre.
      Si je demande à pointer la polaire les mouvement E-O sont parfait par contre le tube regarde la dalle en béton
      A+
       
      Je soupçonnais les codeurs de l'AZ mais ils sont désactivés, le seul changement est d'avoir certainement mis le tube au remontage dans le mauvais sens suite à maintenance ???
      Merci de votre aide
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By petitprost
      Bonjour ,
      Ayant reçu et installé une eq8-rh j'ai du passer par GS Server et abandonner Eqmod car du fait de l'encodeur , la position de parking sur Polaris n'est plus respecté sur les logiciels comme carte du ciel ou Prism .
      Rien de compliqué sur GS Server , la position "Home" est à définir au départ et c'est bon .
      Voila si ça peut servir ceux qui envisagerait de prendre cette monture ....
    • By Orionis56
      Bonjour,
      J'ai un souci avec iPolar... si quelqu'un peut m'aider
      Le point rouge clignote et se déplace tout seul partout ainsi que les flèches rouges...
      A part La croix rouge, rien n'est stabilisé :-(
      IMG_4292 22.mp4
  • Upcoming Events