Dobson Slywatcher classic sur berceau goto

[Yvsicount 3]

Bonjour à tous,

 

une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier.

 

Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein

 

Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs...

 

Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ?

 

Merci bien pour vos réponses !

 

Yves

[starjack 1 715]

Bonjour !

 

Les deux tubes, le Skyliner Classic et le Flextube, sont annoncés à 11 kg. Le rocker est visiblement le même pour les deux types. Même focale donc les tubes font la même longueur. Porte-oculaire très ressemblant. Si le diamètre des molettes de serrage est bien le même (et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas), je ne vois pas de raison que ça ne fonctionne pas.

 

Bien sûr, il faudra le voir et questionner le vendeur, vérifier que l'équilibrage est bon.

 

Jacques (Flextube sans goto)

 

[fredo38 370]

Hello 😊

 

Bien venu à toi 😏, concernant cette annonce je suis de l'avis de starjack à mon sens aucune raison de s'inquièter, un petit essais chez le vendeur te permettra de rendre compte par toi même de l'équilibre de l'ensemble... 

Petite note sur le Goto, est-il vraiment indispensable ? Car souvent le sûr-coût engendré par l'option est le prix de centimètres en plus sur le miroir.. 

Personnellement je privilégie un 250mm sans Goto qu'un 200 avec 😏

 

Bonne réflexion 

Fred 😊

[Yvsicount 3]

Bonjour, et merci à tous pour vos réponses !

 

héhé oui, le goto, ou gagner un palier de diamètre... choix cornélien. Pendant longtemps j'aurais dit pas de goto et gagner un diamètre, puis récemment, en testant le goto, je me suis dit que c'est pas mal pour :

 - trouver très vite les objets quand on veut faire partager (quand on veut montrer un objet et qu'on met un quart à trouver c'est )

 - des fois je cherche je cherche .... et en fait, si je ne vois pas, c'est juste que la magnitude est trop faible. Au moins quand on va direct dessus avec le goto, on sait qu'on est dessus

 - ne pas me décourager en cherchant

 

Quitte à la revendre plus tard pour prendre un 250 ou un 300 sans goto. C'est aussi une question d'opportunité par rapport aux annonces, je dois avouer.

 

Merci Starjack, merci Fredo38 !

[danielo 5 772]

Désolé pour la digression mais est-ce que ta mauvaise expérience de pointage manuel ne serait pas liée au type de chercheur utilisé ??

 

Avec un chercheur optique 6x30, 8x50, etc... le pointage peut effectivement être fastidieux surtout quand on débute

 

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO

Modifié 18 mai 2020 par danielo

[Merope 209]

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

[starjack 1 715]

Ceinture et bretelles, j'ai mis un Telrad et un chercheur réticulé éclairé redressé  !

 

Avec une bonne carte ou un bon bouquin, comme le Night Sky Observer's guide, on trouve ! Ah, je vais moins vite que le Goto pour ma part, mais le cœur tape un peu plus fort quand on trouve soi-même ! 

 

Il est vrai que si on a quelqu'un qui attend à côté, qui n'est pas trop astram, ça peut faire trouver le temps long. Et puis certains objets résistent un peu à la "trouvaille manuelle". Mais glisser le Dobson d'étoiles en étoiles et voir arriver sa cible, une galaxie floue et très pâle (c'est souvent notre réalité ! ), ça fait plaisir !

 

Maintenant, tous les choix sont respectables !

 

Jacques

[fredo38 370]

il y a 46 minutes, danielo a dit :

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO

Excellente remarque, et je dirais même plus avec l'habitude tu vas plus vite que le GOTO... 

il y a 2 minutes, Merope a dit :

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Idem, du diamètre du diamètre ! 

 

fred 

[Yvsicount 3]

Raaaah dur dur, vous arriveriez presque à me faire douter. Prends-je un 250 sans go-to ? 

 

Et dans la suite, si sans go-to (mais je ne suis pas encore sûr) : pensez-vous qu'il y a une vraie différence entre le Skyliner 250mm à 575 euros et le Kepler GSO 250mm à 725 euros ?

La mise au point semble plus fine sur le PO, le superview 30mm semble valoir le coup (pour une fois dans les oculaires de kit de base) et de mémoire, le taux d'aluminisation (j'utilise le bon terme ?) est un peu meilleur que sur le Skywatcher. Mais bon, vrai avantage, ou alors on pinaille 

 

Sinon 575 euros, et ça laisse 150 euros de plus dans le budget oculaires ou accessoires (sans oublier le laser baader à 85 euros...)

 

J'ai un Televue 40mm en prêt (longue durée), un Hyperion 13mm, et je consacrerais 250 euros pour 2 oculaires d'occasion type ES ou Hyperion ou Stratus ou gamme équivalente, un autour de 20mm, l'autre autour de 30mm, pour étager 4 oculaires de 10 à 40mm.

 

on arrive un peu en-dessous, ou un peu au-dessus des 1000 euros, selon le Dobson choisi. J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le moment.

[Piotr Szut 2 950]

Mon grain de sel.

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir. 😁

Bonnes observations. 

P. S. On peut aussi collimateur un téléscope sans laser... 

Modifié 18 mai 2020 par Piotr Szut 2

[Merope 209]

 

Citation

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir

+1

 

En plus, trouver avec un chercheur n'est pas si compliqué avec un peu d'habitude

prend un 9x50 , bcp d'objets seront visibles dedans. Et ensuite, à force d'h'abitude tu pourras pointer certains objets classiques sans carte. La classe!

[Yvsicount 3]

Bonjour à tous,

 

et merci pour tous vos avis, dont j'ai bien pris connaissance. je vais me laisser le temps de réfléchir.

 

Merci à tous !