Yvsicount

Dobson Slywatcher classic sur berceau goto

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier.

 

Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein

 

Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs...

 

Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ?

 

Merci bien pour vos réponses !

 

Yves

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour !

 

Les deux tubes, le Skyliner Classic et le Flextube, sont annoncés à 11 kg. Le rocker est visiblement le même pour les deux types. Même focale donc les tubes font la même longueur. Porte-oculaire très ressemblant. Si le diamètre des molettes de serrage est bien le même (et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas), je ne vois pas de raison que ça ne fonctionne pas.

 

Bien sûr, il faudra le voir et questionner le vendeur, vérifier que l'équilibrage est bon.

 

Jacques (Flextube sans goto)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 😊

 

Bien venu à toi 😏, concernant cette annonce je suis de l'avis de starjack à mon sens aucune raison de s'inquièter, un petit essais chez le vendeur te permettra de rendre compte par toi même de l'équilibre de l'ensemble... 

Petite note sur le Goto, est-il vraiment indispensable ? Car souvent le sûr-coût engendré par l'option est le prix de centimètres en plus sur le miroir.. 

Personnellement je privilégie un 250mm sans Goto qu'un 200 avec 😏

 

Bonne réflexion 

Fred 😊

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, et merci à tous pour vos réponses !

 

héhé oui, le goto, ou gagner un palier de diamètre... choix cornélien. Pendant longtemps j'aurais dit pas de goto et gagner un diamètre, puis récemment, en testant le goto, je me suis dit que c'est pas mal pour :

 - trouver très vite les objets quand on veut faire partager (quand on veut montrer un objet et qu'on met un quart à trouver c'est :()

 - des fois je cherche je cherche .... et en fait, si je ne vois pas, c'est juste que la magnitude est trop faible. Au moins quand on va direct dessus avec le goto, on sait qu'on est dessus

 - ne pas me décourager en cherchant

 

Quitte à la revendre plus tard pour prendre un 250 ou un 300 sans goto. C'est aussi une question d'opportunité par rapport aux annonces, je dois avouer.

 

Merci Starjack, merci Fredo38 !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Désolé pour la digression mais est-ce que ta mauvaise expérience de pointage manuel ne serait pas liée au type de chercheur utilisé ??

 

Avec un chercheur optique 6x30, 8x50, etc... le pointage peut effectivement être fastidieux surtout quand on débute

 

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO ;)

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceinture et bretelles, j'ai mis un Telrad et un chercheur réticulé éclairé redressé 9_9 !

 

Avec une bonne carte ou un bon bouquin, comme le Night Sky Observer's guide, on trouve ! Ah, je vais moins vite que le Goto pour ma part, mais le cœur tape un peu plus fort quand on trouve soi-même ! 

 

Il est vrai que si on a quelqu'un qui attend à côté, qui n'est pas trop astram, ça peut faire trouver le temps long. Et puis certains objets résistent un peu à la "trouvaille manuelle". Mais glisser le Dobson d'étoiles en étoiles et voir arriver sa cible, une galaxie floue et très pâle (c'est souvent notre réalité ! O.o), ça fait plaisir !

 

Maintenant, tous les choix sont respectables !

 

Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, danielo a dit :

En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO ;)

Excellente remarque, et je dirais même plus avec l'habitude tu vas plus vite que le GOTO... 

il y a 2 minutes, Merope a dit :

Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

Idem, du diamètre du diamètre ! 

 

fred :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raaaah dur dur, vous arriveriez presque à me faire douter. Prends-je un 250 sans go-to ? ^_^

 

Et dans la suite, si sans go-to (mais je ne suis pas encore sûr) : pensez-vous qu'il y a une vraie différence entre le Skyliner 250mm à 575 euros et le Kepler GSO 250mm à 725 euros ?

La mise au point semble plus fine sur le PO, le superview 30mm semble valoir le coup (pour une fois dans les oculaires de kit de base) et de mémoire, le taux d'aluminisation (j'utilise le bon terme ?) est un peu meilleur que sur le Skywatcher. Mais bon, vrai avantage, ou alors on pinaille 9_9

 

Sinon 575 euros, et ça laisse 150 euros de plus dans le budget oculaires ou accessoires (sans oublier le laser baader à 85 euros...)

 

J'ai un Televue 40mm en prêt (longue durée), un Hyperion 13mm, et je consacrerais 250 euros pour 2 oculaires d'occasion type ES ou Hyperion ou Stratus ou gamme équivalente, un autour de 20mm, l'autre autour de 30mm, pour étager 4 oculaires de 10 à 40mm.

 

on arrive un peu en-dessous, ou un peu au-dessus des 1000 euros, selon le Dobson choisi. J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros pour le moment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mon grain de sel.

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir. 😁

Bonnes observations. 

P. S. On peut aussi collimateur un téléscope sans laser... 

Edited by Piotr Szut 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Citation

Tu as des oculaires corrects, apprendre à se repérer dans le ciel devient vite un jeu, et si c'est pour montrer au voisin, tu ne va pas aller chercher une galaxie de 12eme magnitude. Si tu ne veux pas passer pour un fondu, il faut montrer du brillant, du spectaculaire... 

En conclusion, met ton budget dans un téléscope simple avec un grand miroir

+1

 

En plus, trouver avec un chercheur n'est pas si compliqué avec un peu d'habitude

prend un 9x50 , bcp d'objets seront visibles dedans. Et ensuite, à force d'h'abitude tu pourras pointer certains objets classiques sans carte. La classe!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

et merci pour tous vos avis, dont j'ai bien pris connaissance. je vais me laisser le temps de réfléchir.

 

Merci à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour la communauté.
       
      Il m'arrive une truc bizarre depuis 2 nuits avec mon suivi. J'etais en train d'imager NGC3953 en autoguidage hors axe avec ma monture EQ6R, lorsque soudain, à 2h30 piles poils et 2 fois suite,  le sujet se decale lentement. L'image semble se deplacer pendant une heure environ pour se stabilier à nouveau et etre autoguidée correctement. Pendant cette phase, les étoiles ont un filé sur chaque pose de 30s, comme si la rotation de la monture etait déconnectée.
       
      Avant 2h30: stable

       
      entre 2h30 et 3h40: déplacement de la monture sur chaque pose de 30s.


       
      puis, dès 3h42... a nouveau stable.

       
      J'ai pensé à un passage à un point d'equilibre de la monture qui aurait fait passé l'axe de declinaison d'un coté du jeu de denture à l'autre. Cela aurait pu faire perdre l'etoile de guidage a PHD guiding.  Mais j'imagine que phd guiding dans ce cas doit continuer au moins sur la rotation "normale" de l'axe AD sur la vitesse siderale. A moins qu'en cas de perte de l'etoile guide il ne coupe tout simplement le suivit et la rotation de la monture...
       
      Qu'en pensez vous ? Est ce que ça vous est deja arrivé ?
       
      Precision: mon tube est un C8 Edge.
       
      Merci de votre aide !
    • By Malburny
      Bonjour,
       
      je me suis enfin lancé dans l’observation des cieux et pour cela, après avoir pesé le pour et le contre de différents setup, j’ai opté pour un maksutov 127 de chez Sky-Watcher sur trépied photo Orion Tritech II.
      Car vivant à Paris cette équipement me permettra la joie du planétaire à domicile et la compacité de cet ensemble me permettra l’emporter partout avec moi pour les explorations du CP lors des vacances à la campagne.
       
      Ma question porte sur la rotule de mon trépied photos que j’aimerais changer (car bcp trop imprécise) et comme je cherche l’hyper mobilité, j’hésitais pour la mini monture Omegon AZ-Baby. J’aimerais donc avoir l’avis des pros de ce forum et de tous ceux qui ont pu la tester.
       
      merci à tous pour vos précieux Éclairages.
       
      Fabrice

    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai un soucis avec ma monture azeq 6, je n'arrive plus à  desserrer le frein d'axe de déclinaison. Il est bloqué de chez bloquer! J'ai essayé en tapant un peu avec un morceau de bois sur la molette de frein avec  les 3 pattes mais rien! Dans le doute je ne sais plus si c'est bloqué serré ou desserré ! Peut on démonter cette partie sans enlever la tête de la monture? sans enlever la barre de contre poids? Merci de vos réponse! J'ai une vidéo qui explique le démontage total de la monture mais si je peux enlever juste la partie qui m'interresse!
    • By starmich
      Bonjour à tous ! 
       
      je poste une question qui me taraude en ce moment, elle mériterait peut-être d'aller dans la case "débutant" : 
      Jeune papa depuis un mois, le sommeil est précieux  Je voudrais allonger les durées de mes séances photos et pouvoir aller dormir, avec un risque de panne de réveil ... le tout en évitant que ma monture continue à tourner et que mon tube finisse dans le pied du trépied ... 
       
      j'ai une HEQ5 pro goto et j'utilise APT Tools pour planifier les séances photos. 
       
      En écrivant ces quelques lignes mon aquarium vient de s'allumer (il est sur un timer) est-ce  la solution la plus simple à envisager ?  APT Tools est-il programmable ? la raquette GOTO ? NINA est-il mieux ? 
       
      comment faites-vous ? 
       
      Merci pour vos retours  
    • By Belette
      Bonjour à tous,

      Derrière ce titre totalement illusoire j'ouvre ce sujet pour essayer de finaliser mon choix pour un premier instrument (histoire de fêter dignement mes 30 ans ).

      En ayant profité du confinement j'ai pu assembler un grand nombre d'informations afin de me guider dans mon choix en sachant ces quelques critères:
      - J'habite en ville avec un (petit) balcon.
      - Je vais me déplacer (très) souvent pour faire de l'observation visuelle (uniquement) grâce à ma Toyota Auris.
      - J'aimerai m'éclater avec le planétaire et profiter pleinement du ciel profond (le beurre, l'argent du beurre et ...)
      - Je dispose d'un budget entre 1500€ et 2000€.
      - Je souhaite garder mon télescope monté chez moi pour effectuer quelques tests directement depuis ma fenêtre (hérétique !!!) donc un encombrement moyen souhaité (et pas de Flextube ou serrurier 400mm à garder plié chez soi).
      - Le Go-to, oui avec plaisir (si cela rentre dans le budget). C'est du bonus.
      - L'astro-photographie je n'aurai jamais le temps/l'envie de m'y mettre à 100%, mais si je pouvait faire quelques photos pour crâner un peu de temps en temps je ne serai pas contre.
      - J'ai déjà pris rendez-vous en boutique et dans des clubs pour voir le matériel en vrai et profiter de faire quelques observations mais je préfère partir avec une idée bien travaillée .

      Donc avec touuuus ces critères je me suis pré-sélectionné deux modèles :

      Modèle n°1: Dobson Orion XT10 Go-To :

      Avantages : Budget plus que respecté, possibilités de prendre quelques accessoires en plus et diamètre confortable (?)
      Inconvénient(s): Poids et encombrement (à confirmer en boutique ... ou sur un forum :D), photo très compliqué mais pas impossible si j'accepte (et c'est le cas) une qualité moindre.

      Modèle n°2: Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 Advanced VX 8" AS-VX GoTo :

      Avantages: Plus compact (?), transport plus aisé, plus grosse marge de manœuvre pour la photo (que je ne risque pas d'exploiter avant un moment ... voir jamais), ce design <3 (oui c'est subjectif).
      Inconvénients: Le télescope et puis plus rien, pas d'accessoires, nada pendant quelques mois et un diamètre (bien) plus petit que le Dobson.

      Modèle N°3: ?? Toute suggestion est bienvenue

      Merci pour vos futures réponses,
      Je vous souhaite une bien belle soirée (étoilée si possible :D).
       
       
      Edit: Après  moultes péripéties le Celestron Nexstar 9 Evolution a remporté  mon cœur ! 
  • Images