Sign in to follow this  
Toutiet

Etoiles doubles et "optique adaptative" d'amateur...

Recommended Posts

Posted (edited)

Hier soir 18 mai, vers 22 h, j'ai tenté d'observer et de photographier, au Dobson 250 mm, l'étoile double Algieba (gamma du Lion). Ses deux composantes (principales) de magnitudes 2,2 et 3,5 sont séparées d'environ 4,3".

Quasiment plein sud et à environ 55° de hauteur, la vision globale ne pose pas de problème, mais est sérieusement perturbée par une très forte turbulence ne permettant pas de distinguer le couple, mais un seul "pâté" très agité :(.

La petite séquence vidéo ci-après (réalisée au smartphone, en afocal) montre la traversée tumultueuse du champ par Algieba.

(A suivre)

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour Toutiet :)

 

De mon côté, j'ai sorti le tube pour photographier la Polaire et son compagnon, hier, au téléphone intelligent. 

 

Le ciel était dégagé mais il ventait. Je croyais que ça irait malgré le vent qui était bien présent mais pas violent. J'ai d'abord essayé Vénus qui n'était pas encore couchée. Elle frissonnait à en avoir la tremblotte. Je l'ai laissée se remettre de ses émotions puis j'ai pointé la Polaire. Oculaire 40 mm puis 25 et 15 mm. Toujours pas de compagnon. Et la Polaire bougeait dans toutes les directions. J'ai terminé avec le 9.7 mm. Je n'ai pas vu de compagnon et une rafale m'a envoyé des grains de sable au visage.

 

J'ai eu peur pour mon tube. Je me suis dépêchée de tout ranger et de rentrer chez moi. J'espère qu'il n'y a pas de sable sur mon matos. 

 

Il n'y en a même pas de sable au jardin communautaire. Que de la terre à jardin. C'est quand même pas de la terre qui m'est arrivée en pleine face.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr qu'il faut un ciel quand même bien noir, avec peu ou pas de turbulence.

J'ai une petite vidéo de la Polaire : elle est assez agitée et son compagnon n'apparaît que par instant. N'oublie pas qu'il est de magnitude 9, et donc très faible mais très "piqué" quand les conditions sont bonnes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Toutiet a dit :

mais très "piqué" quand les conditions sont bonnes.

Je vais réessayer sous un ciel dégagé et sans vent. Ça risque de prendre quelques jours. En ce moment, le ciel est dégagé mais il sera couvert en soirée.

 

N'oublie pas Toutiet que je suis en pleine pollution lumineuse, dans le cœur de la ville de Québec. Est-il raisonnable de croire que je puisse y arriver ?

:)

Edited by MCJC
Émoticône

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut faire de l'interférométrie des tavelures...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu sais, Julie, même de chez moi, j'ai du mal à voir la Polaire à l'œil nu O.o. Faut dire qu'avec un jardin en coin de rues,  que je suis pratiquement sous deux lampadaires...! :(
D'un autre côté, c'est pratique et je n'ai pas besoin d'éclairage pour m'y retrouver avec mon matériel...;)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, vador59 a dit :

Faut faire de l'interférométrie des tavelures...

 

Je suis allée voir de quoi il s'agit sur le net.

Si je comprends bien, il faudrait, pour diminuer l'effet de la turbulence, que je diminue au maximum le temps de pose ?

:)

 

il y a 13 minutes, Toutiet a dit :

Tu sais, Julie, même de chez moi, j'ai du mal à voir la Polaire à l'œil nu O.o.

OK, ça me rassure. Je vais donc simplement attendre un ciel dégagé et sans vent.

;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait et là, tu pourras prendre une super photo ! ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Toutiet a dit :

Quasiment plein sud et à environ 55° de hauteur, la vision globale ne pose pas de problème, mais est sérieusement perturbée par une très forte turbulence ne permettant pas de distinguer le couple, mais un seul "pâté" très agité

 

Une turbulence de 4'' à 55 degrés de hauteur, tu pointais au dessus d'un barbecue, ou bien ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tu vas voir, une fois que je serai arrivé à mettre ma vidéo...:$

 

(Va voir un peu plus loin le post "Histoire de rigoler un peu. 19 mai")

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Je suis allée voir de quoi il s'agit sur le net.

Si je comprends bien, il faudrait, pour diminuer l'effet de la turbulence, que je diminue au maximum le temps de pose ?

 

En gros oui. Il faut des étoiles relativement brillantes et avec une différence entre les deux composantes pas trop importante pour faire des acquisitions à très fort grossissement et à très courte pose. Ensuite il faut faire passer les données d'acquisition par un traitement de déconvolution.

 

Le résultat obtenu ne sera pas une belle image, mais un diagramme qui permettra nettement de séparer les deux étoiles.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Superfulgur :

Voici la vidéo du passage d'Algieba dans le champ photographique 

20200518_215309.mp4

 

Marche pas...! Qu'est-ce qu'il faut comme extension ?

avi, mp4, mov....?

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si ça marche :)

C'est un peu flou, mais il est sympa ce passage de l'ISS xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça marche aussi pour moi. Une video de 10 sec.

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah ben ça, c'est la meilleure...! Comment vous faites ? Moi, quand je clicque sur le xxx.mp4, il ne se passe rien...:(

 

J'aimerais quand même me relire...! :D

 

Et qu'est-ce que vous avez comme video...?

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marche aussi chez moi, mais cela ne l'ouvre pas direct. Ca me demande si je veux lire le fichier ou l'enregistrer

Essaie avec un clic droit sur le lien et "ouvrir dans un nouvel onglet "  ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Donc vous avez (probablement) un gros "pâté" (ISS comme dit ALAING) qui traverse l'écran pendant 10 s, du centre vers le haut gauche, c'est ça ?

Eh bien, comme je l'ai dit plus haut, il s'agit de l'étoile double Algieba, de composantes 2,2 et 3,5 séparées de 4,3" et indiscernables à l'oculaire. On ne le dirait pas, mais c'est bien elle :$.

 

Et c'est là qu'intervient "mon génie créatif:P avec mon "optique adaptative" d'amateur ;).

 

Voici mon secret (ne le dites à personne) : en bousculant malencontreusement le tube de mon télescope pendant l'enregistrement de la petite vidéo, je me suis aperçu que, dans les circonvolutions désordonnées de l'image complètement instable, les deux composantes devenaient visibles très nettement, sous la forme de doubles traînées distinctes ! ;) 

 

Si ça ce n'est pas la définition de l'optique adaptative (voir des choses là où avant on ne voyait rien :P) alors là, je rends mon tablier ! :D

 

Pour preuve, les plus probantes images extraites de la dite vidéo, sur lesquelles on voit aussi la différence de magnitude des deux composantes :

Capture d’écran 2020-05-19 à 20.58.47.png

Capture d’écran 2020-05-19 à 20.57.39.png

Capture d’écran 2020-05-19 à 20.57.24.png

Capture d’écran 2020-05-19 à 20.56.26.png

C'est nobellisable ça ou pas...? 9_9

 

Trêve de plaisanterie, ce malheureux choc du tube pendant l'enregistrement vidéo me donne maintenant la possibilité de pousser plus avant mes observations d'étoiles doubles, en faisant plus ou moins fi de l'éventuelle turbulence qui peut en masquer les composantes.

Il faut que j'essaie sur la double-double de la Lyre (encore plus serrées). 

Hélas, Sirius n'est actuellement plus accessible mais elle ne perd rien pour attendre... l'hiver prochain !

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Toutiet a dit :

 

Voici mon secret (ne le dites à personne) : en bousculant malencontreusement le tube de mon télescope pendant l'enregistrement de la petite vidéo, je me suis aperçu que, dans les circonvolutions désordonnées de l'image complètement instable, les deux composantes devenaient visibles très nettement, sous la forme de doubles traînées distinctes 

Comment expliques-tu cela scientifiquement ?

Bousculer le télescope. Dis-m'en plus :)

Et pourrais-je faire de même avec mon Orion Apex sur ma monture Vixen Porta 2 azimutale ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 un méchant coup de latte dans le télescope et tout s'arrange  :)

 

Décidément,  on ne sortira jamais des lattes  :D

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

Comment expliques-tu cela

L'image originale est trop exposée du fait d'un trop long temps de pose qui n'est pas réglable sur le smartphone et des étoiles qui s'impriment trop longtemps car transitant lentement.

Et donc en "remuant" le télescope, le temps d'exposition est réduit du fait du mouvement plus rapide des étoiles dans le champ, mais ça laisse des traces.

Quand on peut régler le temps d'exposition, Algébia ressemble à ça :

algebia.png.dee0a3b09e048120ba334e56a22bdc3b.png

Tirée d'une vidéo d'hier soir ;)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne peux pas régler directement le temps d'exposition (pas d'accès, même en "Mode Pro") mais je peux "tricher"...;)

En effet, si je pousse les ISO, alors il devrait  automatiquement le temps d'exposition de chacune des images constituant la vidéo, et cela devrait éviter le "pâté" d'étoiles xD.
En tout cas, c'est mon analyse et je vais essayer de mettre ça à l'épreuve ce soir...

 

Comment as-tu diminuer ton temps de pose...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, den b a dit :

L'image originale est trop exposée du fait d'un trop long temps de pose qui n'est pas réglable sur le smartphone 

Merci d'en b :)

Toutiet :) plutôt que de frapper ton tube jusqu'à ce qu'il voit double, procure-toi un téléphone intelligent pro. Avec le pro, tu peux varier les ISO et les temps de pose ;)

Julie

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La mienne est faite avec mon compact Sony qui peut fonctionner en tout manuel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MCJC

Mais mon smartphone a le mode "Pro" xD, mais je ne peux pas modifier les temps de pose, seulement les ISO, la luminosité, et quelques corrections (lumière, mode nuit, rafales...).

C'est déjà pas mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

den b

Ton Sony, tu l'utilises aussi en afocal (digiscopie) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, c'est un compact à objectif fixe,  mais ça pèse plus lourd qu'un smartphone et c'est pas forcément facile à adapter en plus d'être une usine à gaz et de couter cher  ;)

https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx100m3-dsc-rx100m3g

mais quand on l'a  pris en main, c'est assez sympa et ça sait faire plein de choses :)

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By ANGE06
      j'avais créer un post il y a fort longtemps, en 2016 , dont je n'avais eu aucun retour. sans doute pas assez d'utilisateur de Sony A7s a l’époque. Pourtant ,il me semble que ce soit le seul qui gère  le liveview en wifi. c’est du gratuit  mais trés complet(Focus peaking, loupe, time laps ,intervalometre ......)
      étonnant que personne en parle.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Désolé pour hier j'étais occupé avec le ciel, donc voici seulement l'image du 27, mai dernier.
      Cela faisait longtemps que je n'avais plus fait de version couleur, cela a bien marché sous Astrosurface bien entendu, en prime vous avez la photo du dessin Piccolomini.
       

       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonjour à tous et toutes,
       
      Malgré les nuages voici ma moisson de la Lune du jour prise à différentes focales
       
      L'APN utilisé est un 450D non défiltré.
       
      à 85 mm (Samyang) - 100 ISO - 1/4000s :
       

       

       
      A 154 mm (Tamron 28/300) - 800 ISO - 1/4000s :
       

       
      A 300 mm (Tamron 28/300) - 800 ISO - 1/4000 s :
       

       

       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
       
       
      EDIT du 29/05/2020
       
       
      NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses
       

       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Voici NGC7142 et NGC7129 pris avec la Megrez72 et ASI1600MC. 40 poses de 4 minutes. Première prise en main également du logiciel APT pour gérer mes prises de vue et également le difthering via PHD2.
      J'ai recalé ma MES qui avait bougé (je suis pourtant en poste fixe mais à force de changer d'instrument (Megrez, C9), cela a dû bouger un peu. Traitement SIRIL et Photoshop.
      Bref, je trouve que mon fdc est mieux maintenant.
      NGC7142-ASI1600MC-Megrez72_40x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
      ps: c'est marrant, je pensais voir la nébuleuse plutôt bleu et pas de cette couleur. Me serais-je gourer quelque part ?
       
      Ps2 : Vous connaissez le site https://telescopius.com, c’est pas mal du tout...
  • Images