Toutiet

Etoiles doubles et "optique adaptative" d'amateur...

Messages recommandés

Ah oui, mais non, ça oblige de retomber dans le grand classique des appareils photos... de leur poids, de leur porte-à-faux, de leur couplage aux oculaires

Vive le smartphone ! :D

 

Rien de bien probant ni de significatif dans mes nouvelles manifs de ce soir sur Gamma Leo... :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Réflexion faite, au vu de ta photo et de la remarque de Superfulgur, je me demande si je ne me suis pas trompé d'étoile...:S car 4,3" d'écart sous un grossissement de 250... j'aurais quand même dû le voir (je vois bien les double-double de la Lyre) !

Je remets ça ce soir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me le suis demandé aussi à un moment, Regulus n'étant pas bien loin, et de couleur blanc bleu, mais comment expliquer la double dépictée pendant le mouvement rapide . C'était une autre vidéo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas...:S

J'ai effectué mon pointé au smartphone, en hauteur avec sa fonction "niveau à bulle" (très précise, si bien calibrée), et en azimut, en balayant avec un oculaire "grand champ" (2,5° sur le ciel).

Et puis Régulus (plus de 7° d'écart en hauteur et environ une magnitude de différence), je l'aurais reconnue...:P

 

Ou alors je suis tombé sur une autre double du coin, vraiment très serrée :(...

Faut que j'élucide ce mystère... (mauvaise calibration du niveau, défaut d'harmonisation entre le niveau et la cage secondaire sur laquelle je le pose...:$)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En attendant, petit test de pointage sur SIRIUS, à l'instant 16 h 30, en plein cagnard...:S. Dur dur, mais je l'ai eu quand même (Dob 250). Enorme turbulence lui enlevant son piqué diurne traditionnel.

Mon pointage en hauteur marche bien. Je suis prêt pour ce soir.

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en attendant ce soir, vers 17 h, la meilleure image d'une séquence vidéo très perturbée par la turbulence :5ec6ac0ce994a_Capturedecran2020-05-21a17_35_06.png.3c2bfc20bb63f9b15cff0641c5a6eb63.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça y est enfin, j'ai bien chopé Gamma Léo, bien visible même à faible grossissement (x50).

Avant, j'avais ciblé et trouvé sans problème Regulus.

En "choquant" le tube pendant un vidéo de Gamma, je constate bien deux traces évidemment, celles des deux étoiles. Mais chacune est bien unique, ce qui veut dire qu'hier, je suis bien tombé (dans le même secteur de Gamma) sur une étoile double très serrée (car invisible à l'oculaire) mais révélée par sa double trace. 

Une image, hélas très empâtée, du couple Gamma (écart 4,3") :5ec6f1fc890fb_Capturedecran2020-05-21a23_15_11.png.08bbe023d1c977cff26e7f1116a7c314.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'est arrivé est très instructif : je m'étais donc trompé d'étoile et étais tombé sur une double (que je pensais à tort être Algieba) beaucoup plus serrée que les 4,3" de Gamma Leo, observée sans problème hier.

L'étoile que j'avais observée n'est apparue double qu'en secouant le tube. Les deux traces parallèles, enregistrées en vidéo, ont alors été révélatrices des deux composantes, dont l'écartement devait être de l'ordre se 0,5 à 1".

Mon Dobson 250 ayant un pouvoir séparateur de l'ordre de la 1/2", cette "méthode insolite" (agitation du tube) permet donc de mettre en évidence des doubles, quand la turbulence empêche de les observer  et de les séparer visuellement (noyées dans un même pâté).

 

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Toutiet a dit :

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

L'installation d'un vibreur sur le tube me laisse un trémolo dans la voix.

 

Quel marque de téléphone intelligent as-tu pour ne pas avoir le temps de pose dans "pro" ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un Samsung Galaxy A5 2016 (SM-A510F).

Ceci dit, il est très bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

Ceci dit, il est très bien !

Pour le prochain, assure-toi d'avoir le temps de pose dans le pro.

Screenshot_20200523_072346_com.huawei.camera.thumb.jpg.789243708a7ed22cad55f8cf00445901.jpg

Tu vois sur ce "screen shot", il y a les ISO et juste à côté, il est écrit S 1/13. Ça c'est le temps de pose.

 

J'ai repris la même photo mais en variant le temps de pose dans pro

Screenshot_20200523_074345_com.huawei.camera.thumb.jpg.d919082bf348d9929ecac93e987f0a30.jpg

Tu vois, j'ai varié mon temps de pose de 1/13 à 1/200.

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois, merci. Moi, je n'ai pas cette possibilité mais, jusqu'à présent, ça ne me dérange pas, le smartphone se débrouillant comme un grand ! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vénus aujourd'hui encore, samedi 23 mai, à une quinzaine de degrés du Soleil  !

C'était chaud et lumineux... et turbulent, mais je l'ai eue quand même ;).

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :5eca332e20a59_Capturedecran2020-05-23a15_37_29.jpg.8db263b0deecfe5088a34a41f2c88eaa.jpg

Toujours mêmes conditions : Dobson 250 + oculaire 8 mm + smartphone en afocal (digiscopie) - Oneshot

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir, je m'attaque à la double Iota Léo, quasiment plein sud, magnitudes 4 et 6,7, très serrées : 1,5"

Je vais essayer de la mettre en évidence par ma "méthode adaptative" (secouette du tube pendant une vidéo d'enregistrement :P) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien trouvé l'étoile mais rien de bien probant. La turbulence empêche de séparer visuellement les deux composantes, même avec un grossissement de 250 (xD).

Les enregistrements vidéo "secoués" mettent cependant en évidence une trace +/- double, mais pas très nette.

Essais à poursuivre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Toutiet a dit :

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :

Comment fais-tu pour extraire une image d'une séquence vidéo ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Et encore cet après-midi, vers 17 h 30 :5ecac8b1592c5_Capturedecran2020-05-24a18_45_20.png.2f026687f44ffef31cba83433e7a6964.png

Elle est bien proche du Soleil, la bougresse... !

Capture d’écran 2020-05-24 à 17.50.01.png

 

Pour sélectionner une image, j'utilise le logiciel VLC que m'a conseillé den b.

Je lui charge ma petite séquence vidéo (dans mon cas en mp4), et je regarde la vidéo image par image. Je sélectionne la meilleure des images, que je copie ensuite.

Modifié par Toutiet
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir, j'attaque (gentiment) epsilon du Bouvier, non loin d'Arcturus :

magnitudes 2,5 et 4,9 - séparation 2,8"

Va falloir s'accrocher ! :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah elle est jolie Izar,  de son petit nom.

Je suis allé la voir hier soir, et comme d'hab la secondaire apparait verte à la seconde où on la regarde et l'impression disparait aussitôt.

Je l'avais capturée de jour :     http://www.astrosurf.com/topic/123016-quelle-magnitude-détoile-en-observation-diurne/?do=findComment&comment=1683352       et post suivant

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, vue sous x150 puis x250.  Effectivement le bleu du compagnon saute aux yeux.

Difficile de faire une photo "piquée" car il y avait quand même de l'agitation qui empâtait la vision et rendait assez difficile une séparation nette. 
La photo, en afocal au smartphone, rend bien l'impression visuelle d'ensemble.5ecc391c32a6e_Capturedecran2020-05-25a23_30_02.png.1ff72f3e2bdc6c072e03fa53209bfc09.png

Mais j'espérais mieux...

 

Une image extraite d'une petite séquence vidéo "secouée" :

Capture d’écran 2020-05-25 à 23.49.46.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir