Toutiet

Etoiles doubles et "optique adaptative" d'amateur...

Messages recommandés

Ah oui, mais non, ça oblige de retomber dans le grand classique des appareils photos... de leur poids, de leur porte-à-faux, de leur couplage aux oculaires

Vive le smartphone ! :D

 

Rien de bien probant ni de significatif dans mes nouvelles manifs de ce soir sur Gamma Leo... :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Réflexion faite, au vu de ta photo et de la remarque de Superfulgur, je me demande si je ne me suis pas trompé d'étoile...:S car 4,3" d'écart sous un grossissement de 250... j'aurais quand même dû le voir (je vois bien les double-double de la Lyre) !

Je remets ça ce soir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me le suis demandé aussi à un moment, Regulus n'étant pas bien loin, et de couleur blanc bleu, mais comment expliquer la double dépictée pendant le mouvement rapide . C'était une autre vidéo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas...:S

J'ai effectué mon pointé au smartphone, en hauteur avec sa fonction "niveau à bulle" (très précise, si bien calibrée), et en azimut, en balayant avec un oculaire "grand champ" (2,5° sur le ciel).

Et puis Régulus (plus de 7° d'écart en hauteur et environ une magnitude de différence), je l'aurais reconnue...:P

 

Ou alors je suis tombé sur une autre double du coin, vraiment très serrée :(...

Faut que j'élucide ce mystère... (mauvaise calibration du niveau, défaut d'harmonisation entre le niveau et la cage secondaire sur laquelle je le pose...:$)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En attendant, petit test de pointage sur SIRIUS, à l'instant 16 h 30, en plein cagnard...:S. Dur dur, mais je l'ai eu quand même (Dob 250). Enorme turbulence lui enlevant son piqué diurne traditionnel.

Mon pointage en hauteur marche bien. Je suis prêt pour ce soir.

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en attendant ce soir, vers 17 h, la meilleure image d'une séquence vidéo très perturbée par la turbulence :5ec6ac0ce994a_Capturedecran2020-05-21a17_35_06.png.3c2bfc20bb63f9b15cff0641c5a6eb63.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça y est enfin, j'ai bien chopé Gamma Léo, bien visible même à faible grossissement (x50).

Avant, j'avais ciblé et trouvé sans problème Regulus.

En "choquant" le tube pendant un vidéo de Gamma, je constate bien deux traces évidemment, celles des deux étoiles. Mais chacune est bien unique, ce qui veut dire qu'hier, je suis bien tombé (dans le même secteur de Gamma) sur une étoile double très serrée (car invisible à l'oculaire) mais révélée par sa double trace. 

Une image, hélas très empâtée, du couple Gamma (écart 4,3") :5ec6f1fc890fb_Capturedecran2020-05-21a23_15_11.png.08bbe023d1c977cff26e7f1116a7c314.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'est arrivé est très instructif : je m'étais donc trompé d'étoile et étais tombé sur une double (que je pensais à tort être Algieba) beaucoup plus serrée que les 4,3" de Gamma Leo, observée sans problème hier.

L'étoile que j'avais observée n'est apparue double qu'en secouant le tube. Les deux traces parallèles, enregistrées en vidéo, ont alors été révélatrices des deux composantes, dont l'écartement devait être de l'ordre se 0,5 à 1".

Mon Dobson 250 ayant un pouvoir séparateur de l'ordre de la 1/2", cette "méthode insolite" (agitation du tube) permet donc de mettre en évidence des doubles, quand la turbulence empêche de les observer  et de les séparer visuellement (noyées dans un même pâté).

 

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Toutiet a dit :

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

L'installation d'un vibreur sur le tube me laisse un trémolo dans la voix.

 

Quel marque de téléphone intelligent as-tu pour ne pas avoir le temps de pose dans "pro" ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un Samsung Galaxy A5 2016 (SM-A510F).

Ceci dit, il est très bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

Ceci dit, il est très bien !

Pour le prochain, assure-toi d'avoir le temps de pose dans le pro.

Screenshot_20200523_072346_com.huawei.camera.thumb.jpg.789243708a7ed22cad55f8cf00445901.jpg

Tu vois sur ce "screen shot", il y a les ISO et juste à côté, il est écrit S 1/13. Ça c'est le temps de pose.

 

J'ai repris la même photo mais en variant le temps de pose dans pro

Screenshot_20200523_074345_com.huawei.camera.thumb.jpg.d919082bf348d9929ecac93e987f0a30.jpg

Tu vois, j'ai varié mon temps de pose de 1/13 à 1/200.

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois, merci. Moi, je n'ai pas cette possibilité mais, jusqu'à présent, ça ne me dérange pas, le smartphone se débrouillant comme un grand ! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vénus aujourd'hui encore, samedi 23 mai, à une quinzaine de degrés du Soleil  !

C'était chaud et lumineux... et turbulent, mais je l'ai eue quand même ;).

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :5eca332e20a59_Capturedecran2020-05-23a15_37_29.jpg.8db263b0deecfe5088a34a41f2c88eaa.jpg

Toujours mêmes conditions : Dobson 250 + oculaire 8 mm + smartphone en afocal (digiscopie) - Oneshot

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir, je m'attaque à la double Iota Léo, quasiment plein sud, magnitudes 4 et 6,7, très serrées : 1,5"

Je vais essayer de la mettre en évidence par ma "méthode adaptative" (secouette du tube pendant une vidéo d'enregistrement :P) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien trouvé l'étoile mais rien de bien probant. La turbulence empêche de séparer visuellement les deux composantes, même avec un grossissement de 250 (xD).

Les enregistrements vidéo "secoués" mettent cependant en évidence une trace +/- double, mais pas très nette.

Essais à poursuivre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Toutiet a dit :

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :

Comment fais-tu pour extraire une image d'une séquence vidéo ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Et encore cet après-midi, vers 17 h 30 :5ecac8b1592c5_Capturedecran2020-05-24a18_45_20.png.2f026687f44ffef31cba83433e7a6964.png

Elle est bien proche du Soleil, la bougresse... !

Capture d’écran 2020-05-24 à 17.50.01.png

 

Pour sélectionner une image, j'utilise le logiciel VLC que m'a conseillé den b.

Je lui charge ma petite séquence vidéo (dans mon cas en mp4), et je regarde la vidéo image par image. Je sélectionne la meilleure des images, que je copie ensuite.

Modifié par Toutiet
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir, j'attaque (gentiment) epsilon du Bouvier, non loin d'Arcturus :

magnitudes 2,5 et 4,9 - séparation 2,8"

Va falloir s'accrocher ! :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah elle est jolie Izar,  de son petit nom.

Je suis allé la voir hier soir, et comme d'hab la secondaire apparait verte à la seconde où on la regarde et l'impression disparait aussitôt.

Je l'avais capturée de jour :     http://www.astrosurf.com/topic/123016-quelle-magnitude-détoile-en-observation-diurne/?do=findComment&comment=1683352       et post suivant

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, vue sous x150 puis x250.  Effectivement le bleu du compagnon saute aux yeux.

Difficile de faire une photo "piquée" car il y avait quand même de l'agitation qui empâtait la vision et rendait assez difficile une séparation nette. 
La photo, en afocal au smartphone, rend bien l'impression visuelle d'ensemble.5ecc391c32a6e_Capturedecran2020-05-25a23_30_02.png.1ff72f3e2bdc6c072e03fa53209bfc09.png

Mais j'espérais mieux...

 

Une image extraite d'une petite séquence vidéo "secouée" :

Capture d’écran 2020-05-25 à 23.49.46.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir