Sign in to follow this  
Toutiet

Etoiles doubles et "optique adaptative" d'amateur...

Recommended Posts

Ah oui, mais non, ça oblige de retomber dans le grand classique des appareils photos... de leur poids, de leur porte-à-faux, de leur couplage aux oculaires

Vive le smartphone ! :D

 

Rien de bien probant ni de significatif dans mes nouvelles manifs de ce soir sur Gamma Leo... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Réflexion faite, au vu de ta photo et de la remarque de Superfulgur, je me demande si je ne me suis pas trompé d'étoile...:S car 4,3" d'écart sous un grossissement de 250... j'aurais quand même dû le voir (je vois bien les double-double de la Lyre) !

Je remets ça ce soir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me le suis demandé aussi à un moment, Regulus n'étant pas bien loin, et de couleur blanc bleu, mais comment expliquer la double dépictée pendant le mouvement rapide . C'était une autre vidéo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas...:S

J'ai effectué mon pointé au smartphone, en hauteur avec sa fonction "niveau à bulle" (très précise, si bien calibrée), et en azimut, en balayant avec un oculaire "grand champ" (2,5° sur le ciel).

Et puis Régulus (plus de 7° d'écart en hauteur et environ une magnitude de différence), je l'aurais reconnue...:P

 

Ou alors je suis tombé sur une autre double du coin, vraiment très serrée :(...

Faut que j'élucide ce mystère... (mauvaise calibration du niveau, défaut d'harmonisation entre le niveau et la cage secondaire sur laquelle je le pose...:$)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En attendant, petit test de pointage sur SIRIUS, à l'instant 16 h 30, en plein cagnard...:S. Dur dur, mais je l'ai eu quand même (Dob 250). Enorme turbulence lui enlevant son piqué diurne traditionnel.

Mon pointage en hauteur marche bien. Je suis prêt pour ce soir.

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et en attendant ce soir, vers 17 h, la meilleure image d'une séquence vidéo très perturbée par la turbulence :5ec6ac0ce994a_Capturedecran2020-05-21a17_35_06.png.3c2bfc20bb63f9b15cff0641c5a6eb63.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ça y est enfin, j'ai bien chopé Gamma Léo, bien visible même à faible grossissement (x50).

Avant, j'avais ciblé et trouvé sans problème Regulus.

En "choquant" le tube pendant un vidéo de Gamma, je constate bien deux traces évidemment, celles des deux étoiles. Mais chacune est bien unique, ce qui veut dire qu'hier, je suis bien tombé (dans le même secteur de Gamma) sur une étoile double très serrée (car invisible à l'oculaire) mais révélée par sa double trace. 

Une image, hélas très empâtée, du couple Gamma (écart 4,3") :5ec6f1fc890fb_Capturedecran2020-05-21a23_15_11.png.08bbe023d1c977cff26e7f1116a7c314.png

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ce qui m'est arrivé est très instructif : je m'étais donc trompé d'étoile et étais tombé sur une double (que je pensais à tort être Algieba) beaucoup plus serrée que les 4,3" de Gamma Leo, observée sans problème hier.

L'étoile que j'avais observée n'est apparue double qu'en secouant le tube. Les deux traces parallèles, enregistrées en vidéo, ont alors été révélatrices des deux composantes, dont l'écartement devait être de l'ordre se 0,5 à 1".

Mon Dobson 250 ayant un pouvoir séparateur de l'ordre de la 1/2", cette "méthode insolite" (agitation du tube) permet donc de mettre en évidence des doubles, quand la turbulence empêche de les observer  et de les séparer visuellement (noyées dans un même pâté).

 

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Toutiet a dit :

Du coup, je vais m'installer un petit dispositif vibreur sur le tube... ;).

 

Que pensez-vous de tout cela...?

L'installation d'un vibreur sur le tube me laisse un trémolo dans la voix.

 

Quel marque de téléphone intelligent as-tu pour ne pas avoir le temps de pose dans "pro" ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un Samsung Galaxy A5 2016 (SM-A510F).

Ceci dit, il est très bien !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

Ceci dit, il est très bien !

Pour le prochain, assure-toi d'avoir le temps de pose dans le pro.

Screenshot_20200523_072346_com.huawei.camera.thumb.jpg.789243708a7ed22cad55f8cf00445901.jpg

Tu vois sur ce "screen shot", il y a les ISO et juste à côté, il est écrit S 1/13. Ça c'est le temps de pose.

 

J'ai repris la même photo mais en variant le temps de pose dans pro

Screenshot_20200523_074345_com.huawei.camera.thumb.jpg.d919082bf348d9929ecac93e987f0a30.jpg

Tu vois, j'ai varié mon temps de pose de 1/13 à 1/200.

 

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois, merci. Moi, je n'ai pas cette possibilité mais, jusqu'à présent, ça ne me dérange pas, le smartphone se débrouillant comme un grand ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Vénus aujourd'hui encore, samedi 23 mai, à une quinzaine de degrés du Soleil  !

C'était chaud et lumineux... et turbulent, mais je l'ai eue quand même ;).

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :5eca332e20a59_Capturedecran2020-05-23a15_37_29.jpg.8db263b0deecfe5088a34a41f2c88eaa.jpg

Toujours mêmes conditions : Dobson 250 + oculaire 8 mm + smartphone en afocal (digiscopie) - Oneshot

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce soir, je m'attaque à la double Iota Léo, quasiment plein sud, magnitudes 4 et 6,7, très serrées : 1,5"

Je vais essayer de la mettre en évidence par ma "méthode adaptative" (secouette du tube pendant une vidéo d'enregistrement :P) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien trouvé l'étoile mais rien de bien probant. La turbulence empêche de séparer visuellement les deux composantes, même avec un grossissement de 250 (xD).

Les enregistrements vidéo "secoués" mettent cependant en évidence une trace +/- double, mais pas très nette.

Essais à poursuivre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Toutiet a dit :

La meilleure image extraite d'une petite séquence vidéo :

Comment fais-tu pour extraire une image d'une séquence vidéo ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Et encore cet après-midi, vers 17 h 30 :5ecac8b1592c5_Capturedecran2020-05-24a18_45_20.png.2f026687f44ffef31cba83433e7a6964.png

Elle est bien proche du Soleil, la bougresse... !

Capture d’écran 2020-05-24 à 17.50.01.png

 

Pour sélectionner une image, j'utilise le logiciel VLC que m'a conseillé den b.

Je lui charge ma petite séquence vidéo (dans mon cas en mp4), et je regarde la vidéo image par image. Je sélectionne la meilleure des images, que je copie ensuite.

Edited by Toutiet
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce soir, j'attaque (gentiment) epsilon du Bouvier, non loin d'Arcturus :

magnitudes 2,5 et 4,9 - séparation 2,8"

Va falloir s'accrocher ! :$

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah elle est jolie Izar,  de son petit nom.

Je suis allé la voir hier soir, et comme d'hab la secondaire apparait verte à la seconde où on la regarde et l'impression disparait aussitôt.

Je l'avais capturée de jour :     http://www.astrosurf.com/topic/123016-quelle-magnitude-détoile-en-observation-diurne/?do=findComment&comment=1683352       et post suivant

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, vue sous x150 puis x250.  Effectivement le bleu du compagnon saute aux yeux.

Difficile de faire une photo "piquée" car il y avait quand même de l'agitation qui empâtait la vision et rendait assez difficile une séparation nette. 
La photo, en afocal au smartphone, rend bien l'impression visuelle d'ensemble.5ecc391c32a6e_Capturedecran2020-05-25a23_30_02.png.1ff72f3e2bdc6c072e03fa53209bfc09.png

Mais j'espérais mieux...

 

Une image extraite d'une petite séquence vidéo "secouée" :

Capture d’écran 2020-05-25 à 23.49.46.png

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By ANGE06
      j'avais créer un post il y a fort longtemps, en 2016 , dont je n'avais eu aucun retour. sans doute pas assez d'utilisateur de Sony A7s a l’époque. Pourtant ,il me semble que ce soit le seul qui gère  le liveview en wifi. c’est du gratuit  mais trés complet(Focus peaking, loupe, time laps ,intervalometre ......)
      étonnant que personne en parle.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Désolé pour hier j'étais occupé avec le ciel, donc voici seulement l'image du 27, mai dernier.
      Cela faisait longtemps que je n'avais plus fait de version couleur, cela a bien marché sous Astrosurface bien entendu, en prime vous avez la photo du dessin Piccolomini.
       

       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonjour à tous et toutes,
       
      Malgré les nuages voici ma moisson de la Lune du jour prise à différentes focales
       
      L'APN utilisé est un 450D non défiltré.
       
      à 85 mm (Samyang) - 100 ISO - 1/4000s :
       

       

       
      A 154 mm (Tamron 28/300) - 800 ISO - 1/4000s :
       

       
      A 300 mm (Tamron 28/300) - 800 ISO - 1/4000 s :
       

       

       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
       
       
      EDIT du 29/05/2020
       
       
      NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses
       

       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Voici NGC7142 et NGC7129 pris avec la Megrez72 et ASI1600MC. 40 poses de 4 minutes. Première prise en main également du logiciel APT pour gérer mes prises de vue et également le difthering via PHD2.
      J'ai recalé ma MES qui avait bougé (je suis pourtant en poste fixe mais à force de changer d'instrument (Megrez, C9), cela a dû bouger un peu. Traitement SIRIL et Photoshop.
      Bref, je trouve que mon fdc est mieux maintenant.
      NGC7142-ASI1600MC-Megrez72_40x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
      ps: c'est marrant, je pensais voir la nébuleuse plutôt bleu et pas de cette couleur. Me serais-je gourer quelque part ?
       
      Ps2 : Vous connaissez le site https://telescopius.com, c’est pas mal du tout...
  • Images