Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,
J'ai beaucoup de mal avec mes traitements d'images lunaires :( et j'ai encore beaucoup de progrès à faire :)

Mon image du 03/Mai dernier de Clavius était à améliorer.
Je crois avoir trouvé une nouvelle piste de traitement :
1/  250 images compilées sous AS3 mode sharpened  (conv) + traitement "cosmétique" dans DXO  ( pas de traitement dans Registax ) ... et j'ai retrouvé la texture que je souhaitais :

 

2020-05-03-2050_6-R-Moon_F250_lapl4_ap142_conv_DxO_1710px_BEST.jpg.3573b6e6ace8c3d82a1b23fac48fdb18.jpg

 

A comparer avec la même image traitée différemment : traitement de l'image brute AS3 (stack de 1000 fr) dans Registax 6 + photoshop

 

2020-05-03-2050_6-R-Moon_F1000_lapl4_ap142_Mitch_2_1500px.jpg.4d33c9735cee956e89d1dea542829b6a.jpg

 

J'aimerais avoir vos avis, merci ! :)

 

 

Modifié par Phil.J
  • J'aime 7
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première, plus naturelle. Beau Clavius !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Phil,

 

ben je préfère celle de Registax...:ph34r:

La première présente un côté lissé chais pas trop et la résolution en a pris un coup non ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, c'est assez simple, ni la première ni la deuxième :)

Par contre, une version entre les deux me plairait assez ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes images,

 

Chapeau

Je préfère l'image traitée avec registax.

 

Mais avec la qualité obtenue pour les deux, il s'agit plus d'une préférence cosmétique que technique.

 

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première donne l'impression de faire loucher, mais la deuxième est vraiment dure à l'oeil.

Idem un peu entre les deux peut être. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première aussi, plus détaillée.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très beau comparatif.

Perso, la 2 avec mon fidèle R6, trop lissée pour la 1.

On peut obtenir diverses versions selon les algorithmes utilisés.

Cela reste du bon travail, bravo Phil.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il faudrait la deuxième avec le rendu de la première ! ;)  sinon bravo phil !

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

il faudrait la deuxième avec le rendu de la première ! ;)  sinon bravo phil !

Pas mieux, la première est un peu bruitée et les détails sont beaucoup moins visibles. C'est vrai qu'une version intermédiaire serait pas mal !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso je préfère la première. 

La texture me donne une sensation de proximité, j'adore les flancs de cratères. 

Bravo pour les deux

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toutes et tous pour vos commentaires, c'est pour moi trés instructif ! :)

Personnellement j'adore la première car elle à un coté "velours" que j'adore et ne présente pas moins de détails que la seconde

Mais la tendance de vos réponses va vers un "entre-deux" dont je vais essayer de tenir compte.

Bon ciel à vous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir