Pulsar59

NGC 3079, mixte poses longues et courtes.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 très belle image! bravo! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, bravo à toi :)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt Olivier, belle prise globale, avec un fond de ciel un poil bruité sur la Full.

Pourquoi la taille de la full est plus grande que la taille d'acquisition de l'Atik?  C'est du drizzle ou un truc dans le genre,

jc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli objet Bravo.

quand tu dis que le seeing est moins bon sur les poses courtes mais que la définition est meilleure çà veut dire quoi au juste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise, avec des détails croustillants.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

merci à tous

 

pour répondre aux questions :

j'aligne en drizzle 2 dans Siril et après le traitement PS je redescends vers 120-125%

Le seeing c'est d'abord sur le ciel : j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues, mais le fait de poser court et de trier a fait plus que compenser cet inconvénient.

Pour le bruit, j'ai plutôt tendance à en enlever de trop (le traumatisme de la pollum) et là je me suis retenu :D

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier et bravo !

Jean Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Belle image, bien joué

 

Citation

Le seeing c'est d'abord sur le ciel : j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues, mais le fait de poser court et de trier a fait plus que compenser cet inconvénient.

 

 

As tu imagé le même soir et au même moment ?

Aurais tu si possible les brutes d'acquisitions courtes poses et longues poses ? Il serait interessant de faire des mesures, merci par avance.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

re,

 

Citation

j'ai bien vu qu'à temps de pose égal, les étoiles étaient un peu plus empatées que pour les poses longues

 

Je reviens sur ton commentaire, lu trop rapidement de ma part ... :$ et sur l'aspect "empaté" des étoiles. Pour exemple voici une brute courte pose à gauche (2 secondes) et une longue pose à droite (280 secondes) sur le même objet, c'est vrai que l'aspect des étoiles sur l'image de droite est empaté, beaucoup moins fin. Pourtant le seeing est identique pour les 2 images, l'aspect "empaté" est du à l'étalement des photons par effet de diffraction sur les pixels voisins  :

 

seeing2.jpg

 

 

Amicalement

 

Christian

Edited by christian_d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, christian_d a dit :

As tu imagé le même soir et au même moment ?

hum

me faudrait 2 setups identiques complets et surtout un double en latex aussi intelligent que moi :D

 

J'ai une brute pose longue de 300 s et une brute pose courte de 1 s si vous voulez,

C'est du 16 bits, pas du 15 comme IRIS aime bien

et attention, comme disait Garcimore, il y a un trrrrrrouc : l'échantillonnage de la longue est à 0,934" et celui de la courte à 0,6. Pour la courte il faut regarder près du centre puisqu'il n'y a pas de correcteur de coma.

Bon, j'ai mesuré bien sûr :ph34r:

Je rappelle incidemment que j'ai fait les longues le soir du jour où j'ai fait ma dernière Mercure. Je pense que l'image de cette dernière en dit assez long sur le seeing ce jour-là. Le lendemain, pour les courtes,  c'était moins bon.

 

brutecourte.tif

brutelongue.tif

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Re :) juste un petit truc que je vous propose, si vous voulez faire des tests, voici un moyen de comparer simplement sans risque de biais dû au caractère aléatoire de la turbu :

 

1) Avec le setup pose courtes faire 1h en poses de 1s, avec guidage.

2) Aligner les images, les empiler toutes et mesurer la fwhm sur une étoile non saturée

3) reprendre les brutes et les empiler 30 par 30 sans aligner au préalable ( la commande COPYADD peut faire ça dans IRIS )

4) Aligner et empiler la nouvelle série obtenue, mesurer la fwhm sur la même étoile

5) publier les résultats sur astrosurf ;)

 

( ce que j'avais fait mais il y avait un peu de vent, donc possible biais ; faudrait que je retente )

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

en faisant ainsi, tu vas isoler la contribution des erreurs de guidage sur une période de 30 secondes (s'il n'y a pas de cause extérieure type vent)

Je pourrais faire la manip mais j'avoue avoir la flemme. C'est un peu long O.o

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites

vu qu'on en cause pas mal ces temps ci, vais retenter le coup ce soir... et sans guidage ni motorisation, mais sur une étoile suffisamment proche du pôle pour ne pas voir de bougé ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'aurais bien refait une autre de mes cibles en poses courtes mais je crois que c'est mort pour ce soir :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

me faudrait 2 setups identiques complets et surtout un double en latex aussi intelligent que moi 

 

 

Ok, pas grave. La comparaison est valable que s'il s'agit du même équipement. Merci :).

 

Christian

 

Edit : tu as le TWIN QUASAR sur ton image.. 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle image :)

Me déplait pas cette nouvelle technique de mixage ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      un petit essai pour voir si je choppais cette galaxie ,fort bien décrite dans le dernier numéro d"astronomie" ce qui m a donné envie , mais voila elle est loin , très loin , donc c est tout petit , voyant le premier résultat de la première pose, ba......j ai hésité , mais pour voir j ai poussé un peut , donc
      18 poses de 1 minute
      fujixt4  no défiltré  à 6400 isos
      SW 200/1000
      azeQ6  et MGEN3 en guidage
      pas de DOF , pas eu envie
      Siril et darktble
      bon, pas de détails tout petit,  mais j ai pu la chopper la belle ....
       
       

       
       
       
       
       
       
       
       
    • By FranckiM06
      Bonsoir,
      Pour comparer et voir s'il y avait du changement dans la position des étoiles, j'ai mis 3 versions faites différemment et à différentes années et toujours sans autoguidage sur la 10µ:
       
       

    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Voici quelques dessins réalisés courant septembre/octobre avec mon T400 f/4.3 sur papier canson 160g/m2.
       
      Pour commencer, 3 objets du ciel profond réalisés à Die (Drome).
      Ciel correct niveau pollution lumineuse mais malheureusement pas d'une transparence exceptionnel le soir de ma sortie ! 

      Galaxie NGC7331 (et NGC7335) - 166x


      NGC7662 - Blue snowball - 742x.
      Magnifique couleur bleutée (d'ailleurs assez mal rendu sur mon dessin). Pas réussi a voir la centrale, surement noyé par la luminosité de la nébuleuse.

       
      NGC281 - Pacman - 83x + OIII 
      Je m'attendais à plus facile. Il m'a fallu un peu de temps pour réussir à décrypter et coucher sur le papier la structure de cette nébuleuse... Beaucoup plus étendu que ce que j'imaginais.
      J'ai vu un peu trop serré niveau du cadrage... 

       
      Pour finir deux petits dessins de Mars plus récents (mes premiers dessins planétaire... ).
      Exercice super intéressant ! 

      Le 09 Octobre - 742x

       
      Et hier soir, le 22 Oct - 371x et 742x + filtre rouge W25A 



      Bonne fin de journée
      Guillaume
    • By Achaim
      un petit trait d humour dans cette période ou mars est la reine , ceci dit avec de fort jolie présentations , et j avoue suis scotché par pas mal de clichers  de nos planeteux
      je resterai modeste avec une classique tout simplement because , juste 3 heures de sympa depuis le 15 septembre , donc on a pas envie de tout foiré et on va vers des cibles sure et directe , en plus quand on bosse , le timming est limité
      le temps de tout sortir  ect...avant que les nuages reviennent , juste 25 minutes de répis , bon, c est pas la 33 de folie , mais le xT4 a bien réagis
      alors 25 minutes de poses , fuji XT4 non défiltré ....SW200/1000  AZEQ6 siril et dark table , pas de dofs ....pas bien.............mais pas eu le temps
       
      bon suis sur que Alaing va me dire le coup du flou gaussien sur les Etoiles
       

       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui j'ai traité mon image en retard que j'avais faite dans la nuit du 19.10 juste avant M81. Excepté la couleur toujours un peu en manque, je la trouve bien belle car elle est très détaillée dans ses bras pour seulement 2 heures de poses encore une fois  et avec une belle définition à l'apn. C'est la 1ère fois que je la tentais à l'apn et j'en suis bien content de ce résultat. Bien sur, les couleurs auraient été plus présentes si j'avais pu poser 4 ou 5 heures dessus mais dès fois, on a pas le choix donc tant pis . Donc pour cette image avec le D610 sur la TSA120 sans autoguidage comme d'habitude, il y a 24 x 300s à 1600 iso. Cliquez dessus pour la mettre à 100 % de la version à 5000 pixels car on voit mieux les détails dans les bras:
       


  • Upcoming Events